Veliki broj ponovljenih suđenja u Sudu BiH?

Odluka Evropskog suda u Strazburu u slučaju Maktouf- Damjanović je šamar, ne samo Sudu BiH i Ustavnom sudu BiH, već čitavoj BiH, smatraju advokati.

Republika Srpska 29.10.2013 | 07:51 Odluka Evropskog suda u Strazburu u slučaju Maktouf- Damjanović je šamar, ne samo Sudu BiH i Ustavnom sudu BiH, već čitavoj BiH, smatraju advokati. Advokat Milan Romanić tvrdi da će odluka Strazbura u ova dva slučaja sigurno imati reperkusije na sve ostale presude zbog retroaktivne primjene Krivičnog zakona BiH iz 2003. godine koji je mnogo stroži od Zakona SFRJ. "Bojim se samo da sudbina Maktouf-Damjanović neće biti kao sudbina Sejdić i Finci, jer je politika umiješala prste", kaže Romanić. Adil Lozo, pravni zastupnik Abduladhima Maktoufa, smatra da je Ustavni Sud BiH napravio veću grešku nego Sud BiH. "Da se primjenjivao Zakon iz SFRJ dobio bi jednu godinu zatvora i posljedice bi bile manje. Ovako je dobio pet godina", kaže Lozo. On je tražio da se ponovi postupak, ali je problem što Maktouf još ne može u BiH. Nakon odluke Strazbura, kaže Lozo, nema više retroaktivne primjene Krivičnog zakona BiH. "Sud BiH i Ustavni sud BiH se moraju vratiti u realnost, jer su se izdigli smatrajući da su neka vrsta kvazimeđunarodnog suda. Pokušali su da budu imitacija Haškog suda", tvrdi Lozo. Predmet Maktouf je prvi predmet ratnog zločina u kome je postojala mogućnost primjene i jednog i drugog zakona. Sudija Suda BiH Azra Miletić tvrdi da su sudije radile po odlukama Ustavnog suda BiH. "Ustavni sud BiH je odbio apelaciju i rekao da Sud BiH nije povrijedio odredbu člana 7. Da je odluka Ustavnog suda bila drugačija, drugačija bi bila i praksa Suda BiH. Mi smo primjenjivali stav Ustavnog suda koji je za nas bio obavezujući", smatra Miletićeva. Tvrdi da se presuda Suda u Strazburu odnosi samo na slučaj Maktouf-Damjanović. Svi ostali slučajevi su posebni i za svaki od njih će se procjenjivati koji će se zakon primjenjivati. "Ako se utvrdi povreda člana 4. tačnije povreda prava na pravično suđenje, onda se mora ponovo suditi. A ako se utvrdi povreda člana 7 - tu nema ponovnog postupka", kaže Miletićeva. Odgovarajući na pitanje zbog čega se u pravosudnim institucijama BiH za ista krivična djela donose različite kazne, ona kaže da je to zbog smrtne kazne koju predviđa Krivični zakon SFRJ. Nikola Kovačević, savjetnik ministra pravde RS, tvrdi da Sud BiH i Ustavni sud BiH moraju ispraviti svoje greške. "Trebaju se naći odgovarajući pravni instrumenti da se otklone te greške", kaže Kovačević. Sljedeća runda strukturalnog dijaloga, najavljena za 11. novembar, biće posvećena upravo presudama Suda u Strazburu zbog retroaktivne primjene Krivičnog zakona BiH. Ustavni sud BiH koji je trebalo da obrazloži nedavno poništavanje 12 presuda zbog retroaktivne primjene Krivičnog zakona BiH iz 2003, odustao je od učešća u strukturalnom dijalogu.