Алијагићима два милиона марака

Окружни привредни суд у Требињу донио је данас пресуду по којој су Република Српска и Општина Требиње дужни да исплате браћи Салиху и Муамеру Алијагићу 1.

Република Српска 11.06.2012 | 18:52
Алијагићима два милиона марака
Окружни привредни суд у Требињу донио је данас пресуду по којој су Република Српска и Општина Требиње дужни да исплате браћи Салиху и Муамеру Алијагићу 1.978.200 КМ са каматама од 27.јула 1993. године за наводно 27 отуђених машина из њихове занатске радње током посљедњег рата.Судија Окружног привредног суда у Требињу Смајил Беговић потврдио је је новинарима да су тужени браћи Алијагић дужни да исплате и накнаде трошкова парничног поступка у износу од 86.144 КМ у року од 30 дана. Иако су посљедња два вјештачења била у потпуности различита, Суд је уважио налаз Института "Џемал Биједић" из Мостара, док је судски вјештак из Требиња машине процијенио на седам пута мању вриједност. У образложењу се наводи да је вјештак из Требиња Неђо Круљ током суочавања са вјештацима са Института истицао да су машине биле старе, да су у записницима означене као неисправне, односно неиспитане, те да нису имале никаву употребну вриједност, док су вјештаци са мостарског цијенили да машине имају употребну вриједност, да се на њима и данас могло производити и оставривати добит. У образложењу пресуде наводи се да је Суд прихватио налаз и мишљење Института из Мостара јер су у свом налазу тврдили да су машине у моменту изузимања биле исправне, а што тужени током поступка нису оспорили нити су суду предложили иједан доказ из кога би се могло утврдити да те машине нису обављале одређене машинске радње. "Важно је напоменути да су сви налази у ранијим списима у погледу вриједности машина сачињени у приближном износу са налазом Института за машинство из Мостара,док је налазом и мишљењем вјештака Неђа Круља одређено да вриједност машина износи око 300.000 КМ, као и да се радило о старом гвожђу, а не о машинама које су имале употребну вриједност, па тај налаз овај суд никако није могао прихватити", наводи се у образложењу пресуде. Суд није могао уважити вјештачење Круља из разлога што је тврдио да је налаз радио на бази фирме "Кнут" из Њемачке која има своје представништво у Србији, док је Суд током поступка утврдио да та фирма није произвођач опреме него фирма за продају опреме. Као један од разлога због чега се није уважио налаз вјештака из Требиња наводи се да је Суд, увидом у цијене нових машина које су приложене у спис и њиховим умањењем на 10 одсто вриједности због година старости, утврдио да вјештак није поступио према правилима науке, струке и вјештине, већ је налаз урадио као да се ради о старом гвожђу. У Привредном Окружном суду кажу да је против ове пресуде дозвољена жалба Вишем привредном суду у Бањалуци. Правобранилац Републике Српске Раденко Савић истакао је да није још прочитао пресуду, али да је изненађујућа и неочекивана. "Надали смо да ће Суд уважити све наше аргументе и да ће тужиоце одбити са тужбеним захтјевом", рекао је Савић и додао да ће се Правобранилаштво на пресуду жалити и изразио наду да ће је Виши привредни суд уважити. Савић сматра да је требало да буде урађено супервјештачење, јер се радило о два налаза различитих вриједности, те истако да се и у Републици Српској могао радити други налаз, а не у Мостару. "Нажалост Суд је био мишљења да у Српској не постоје институти да овај налаз ураде, већ да само вјештаци из Мостара могу дати процјену тих машина", рекао је Савић,који је незадовољан што им на рочишту поступајући судија није дозволио да до краја изнесу своје примједбе на налаз. Начелник општине Требиње Доброслав Ћук изјавио је Срни да, као легалиста, прихвата све одлуке суда уколико се потврде на вишим инстанцама, односно Бишем суду у Бањалуци. "Не желим да Алијагићи буду оштећени, али ни грађани Требиња ни за један фенинг, уколико пресуда није правична", рекао је Ћук. Спор у случају браће Алијагић води се 13 година. Браћи Алијагић је до сада у новцу исплаћено 1.700.000 КМ, док је вриједност укупно досуђених пресуда без камата око 4.800.000 КМ за репроматеријал.