У Хагу дозвољено – у Америци забрањено

Амерички експерт за Балкан Роберт Хејден изјавио је да никада није чуо да је било ко у српској власти донио одлуку или рекао да ће да убије једну трећину муслимана, прекрсти другу и протјера остале, те да је био пренеражен када се предсједник Хашког трибунала Теодор Мерон позвао на "сазнање" заштићеног свједока да је руководство Срба у БиХ 1992.

Република Српска 12.08.2013 | 11:30 Амерички експерт за Балкан Роберт Хејден изјавио је да никада није чуо да је било ко у српској власти донио одлуку или рекао да ће да убије једну трећину муслимана, прекрсти другу и протјера остале, те да је био пренеражен када се предсједник Хашког трибунала Теодор Мерон позвао на "сазнање" заштићеног свједока да је руководство Срба у БиХ 1992. године донијело такву одлуку.Хејден, који је професор права на Универзитету Питсбург и који је помно пратио збивања у бившој Југославији од 1989. године до краја ратова и аутор је више студија о њеној историји и уставном поретку, истакао је да парола једну трећину Срба убити, трећину прекрстити, а трећину протјерати потиче из Независне Државе Хрватске. Он сматра да је споран начин на који се Хашко тужилаштво обилато користи услугама "заштићених свједока", а посебно колики се значај придаје тврдњама анонимног свједока који се позива искључиво на доказе из друге руке. "Докази из друге руке по правилу су забрањени у америчком судству, јер, ако је неко нешто рекао, онда позовемо њега да видимо шта он има да каже", рекао је Хејден за београдску "Политику". Хејден се осврнуо и на Меронове ријечи од прошлог мјесеца када је образлагао одлуку Жалбеног вијећа да се некадашњем предсједнику Републике Српске Радовану Караџићу суди за геноцид у седам БиХ општина, а не само у Сребреници. Према правилима Хашког трибунала, то је могуће, а Хејден истиче да је сумњиво то што Тужилаштво није позвало самог Стеву Веселиновића на чија се наводна сазнања позвао заштићени свједок КДЗ-051, наводећи да је чудно да оптужба може да изведе такав доказ. "Не знам ко је тај заштићени свједок, али прави проблем је што нико не зна ко је он. Тачније, неко зна, али нико не смије да каже. Ту се поставља питање да ли је тај човек вјеродостојан или није. Исти свједок је свједочио и у предмету против Момчила Крајишника", рекао је Хејден. Амерички професор сматра да је чудно и писмо данског судије Фредерика Хархофа којим је критиковао Мерона. Хархофова оцјена у писму да су они који су на власти криви ако не могу да докажу да нису имали сазнања о злочинима, према ријечима Хејдена, значи да они морају да докажу да су невини, што је против свих принципа модерног кривичног права. "Ако је тако, онда су и амерички и европски лидери у проблему. Ричард Холбрук је у својој књизи навео да су Американци подржали /хрватску војну акцију/ `Олују`. У тој књизи један његов сарадник се жали на то шта ради хрватска војска, а Холбрук му каже: `Ћути, они су наши авлијанери`. Ако су криви /Анте/ Готовина и ови други, онда су ту негдје и Холбрук, Питер Галбрајт или Бил Клинтон", закључио је Хејден.