U Hagu dozvoljeno – u Americi zabranjeno

Američki ekspert za Balkan Robert Hejden izjavio je da nikada nije čuo da je bilo ko u srpskoj vlasti donio odluku ili rekao da će da ubije jednu trećinu muslimana, prekrsti drugu i protjera ostale, te da je bio preneražen kada se predsjednik Haškog tribunala Teodor Meron pozvao na "saznanje" zaštićenog svjedoka da je rukovodstvo Srba u BiH 1992.

Republika Srpska 12.08.2013 | 11:30 Američki ekspert za Balkan Robert Hejden izjavio je da nikada nije čuo da je bilo ko u srpskoj vlasti donio odluku ili rekao da će da ubije jednu trećinu muslimana, prekrsti drugu i protjera ostale, te da je bio preneražen kada se predsjednik Haškog tribunala Teodor Meron pozvao na "saznanje" zaštićenog svjedoka da je rukovodstvo Srba u BiH 1992. godine donijelo takvu odluku.Hejden, koji je profesor prava na Univerzitetu Pitsburg i koji je pomno pratio zbivanja u bivšoj Jugoslaviji od 1989. godine do kraja ratova i autor je više studija o njenoj istoriji i ustavnom poretku, istakao je da parola jednu trećinu Srba ubiti, trećinu prekrstiti, a trećinu protjerati potiče iz Nezavisne Države Hrvatske. On smatra da je sporan način na koji se Haško tužilaštvo obilato koristi uslugama "zaštićenih svjedoka", a posebno koliki se značaj pridaje tvrdnjama anonimnog svjedoka koji se poziva isključivo na dokaze iz druge ruke. "Dokazi iz druge ruke po pravilu su zabranjeni u američkom sudstvu, jer, ako je neko nešto rekao, onda pozovemo njega da vidimo šta on ima da kaže", rekao je Hejden za beogradsku "Politiku". Hejden se osvrnuo i na Meronove riječi od prošlog mjeseca kada je obrazlagao odluku Žalbenog vijeća da se nekadašnjem predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću sudi za genocid u sedam BiH opština, a ne samo u Srebrenici. Prema pravilima Haškog tribunala, to je moguće, a Hejden ističe da je sumnjivo to što Tužilaštvo nije pozvalo samog Stevu Veselinovića na čija se navodna saznanja pozvao zaštićeni svjedok KDZ-051, navodeći da je čudno da optužba može da izvede takav dokaz. "Ne znam ko je taj zaštićeni svjedok, ali pravi problem je što niko ne zna ko je on. Tačnije, neko zna, ali niko ne smije da kaže. Tu se postavlja pitanje da li je taj čovek vjerodostojan ili nije. Isti svjedok je svjedočio i u predmetu protiv Momčila Krajišnika", rekao je Hejden. Američki profesor smatra da je čudno i pismo danskog sudije Frederika Harhofa kojim je kritikovao Merona. Harhofova ocjena u pismu da su oni koji su na vlasti krivi ako ne mogu da dokažu da nisu imali saznanja o zločinima, prema riječima Hejdena, znači da oni moraju da dokažu da su nevini, što je protiv svih principa modernog krivičnog prava. "Ako je tako, onda su i američki i evropski lideri u problemu. Ričard Holbruk je u svojoj knjizi naveo da su Amerikanci podržali /hrvatsku vojnu akciju/ `Oluju`. U toj knjizi jedan njegov saradnik se žali na to šta radi hrvatska vojska, a Holbruk mu kaže: `Ćuti, oni su naši avlijaneri`. Ako su krivi /Ante/ Gotovina i ovi drugi, onda su tu negdje i Holbruk, Piter Galbrajt ili Bil Klinton", zaključio je Hejden.