Тужилац: Будимира су насамарили сарадници

Тужилаштво Босне и Херцеговине поново је затражило од Суда да председнику Федерације БиХ живку Будимиру одреди притвор, али је на рочишту тужилац по први пут напоменуо да заправо и нема доказа да је Будимир лично примао мито да би помиловао особе осудјене за различита кривична дела.

Република Српска 05.06.2013 | 15:18
Тужилац: Будимира су насамарили сарадници
Тужилаштво Босне и Херцеговине поново је затражило од Суда да председнику Федерације БиХ живку Будимиру одреди притвор, али је на рочишту тужилац по први пут напоменуо да заправо и нема доказа да је Будимир лично примао мито да би помиловао особе осудјене за различита кривична дела."Тврдим да је пуно пута Будимир насамарен од својих сарадника, али је  знао да узимају новац за помиловања и није реаговао", изјавио је тужилац Олег Чавка на Суду и није директно оптужио Будимира да је лично примао мито.   Како је образложио чавка, током вишемесечног прислушкивања телефонских разговора утврдјени су бројни контакти везани за помиловања, али сви ти разговори још су предмет анализа. Он је рекао да је спорно то што је актуелни председник ФБиХ измедју осталог помиловао и више десетина  особа осудјених за кривична дела као што су убиства или силовања. Ипак, основни разлог због којег је тужилац поново тражио притвор за Будимира је чињеница да он поседује и држављанство Хрватске, па  сматрају да ће, ако остане на слободи, побећи у Хрватску у покушају да избегне кривични поступак. Уз Будимира су за наводну корупцију осумњичени његов саветник Петар Баришић, функционер Министарства правосудја ФБиХ Хидајет Халиловић и Сауд Кулосман и Иван Јурчевић, председници бошњачке односно хрватске организације ветерана. Будимирови адвокати инсистирали су на чињеници да је он недужан и  да ће то и доказати, а одбацили су могућност да би он побегао у Хрватску. Суд ће одлуку о захтеву Тужилаштва за поновно одредјивање притвора донети у року до 48 сати. Будимир је раније провео у притвору готово месец дана, а из њега је пуштен крајем маја након што је Уставни суд БиХ оценио да су докази због којих је притворен били недовољни за одредјивање такве мере, пише агенција Хина.

Коментари / 0

Оставите коментар