Tužba Srpskoj zbog prodaje FG "Birač" "Pavgordu"

Povjerilac Fabrike glinice „Birač“ advokat Vladimir Milošević podnio je tužbu protiv Republike Srpske i svih institucija koje su sa „Pavgordom“ potpisale ugovore o prodaji državnih potraživanja od ove fabrike tvrdeći da su oni ništavi i da je zaključak Vlade, na osnovu kojeg su potraživanja prodata, nezakonit, saznaje CAPITAL.

Republika Srpska 17.08.2022 | 13:58
Tužba Srpskoj zbog prodaje FG "Birač" "Pavgordu"

Tužbom su obuhvaćeni Vlada RS, Ministarstvo finansija, Poreska uprava, Fond zdravstvenog osiguranja (FZO) RS, Fond za penzijsko i invalidsko osiguranje (PIO) RS, „Vode Srpske“, „Elektro – Bijeljina“, „Vodovod i komunalije“ Zvornik kao i „Pavgord“ i FG „Birač“.

Milošević u tužbi, koja je u posjedu CAPITAL-a, navodi da je Vlada donošenjem spornog zaključka o prodaji 42,3 miliona KM potraživanja od FG „Birač“ prekršila više zakona zbog čega će sudskim putem pokušati da dokaže da su ugovori ništavi i bez pravnog dejstva na stečajnu masu.

Između ostalog, naveo je da Vlada nije nadležna za prodaju potraživanja republičkih institucija i da nije ovlašćena da „nalaže“ Ministarstvu finansija RS i Poreskoj upravi ili da „preporučuje“ ostalim institucijama da zaključuju ugovore iz građanskog prava.

Vlada pogodovala privatnom na štetu javnog interesa

Naveo je i da vladin zaključak ne sadrži nikakvo obrazloženje tako da nije jasno na osnovu kojih propisa je donesena odluka o prodaji potraživanja, što ga čini nezakonitim.

Tvrdi i da je Vlada donošenjem zaključka o prodaji potraživanja pogodovala privatnim interesima na štetu javnog interesa.

To se, navodi, posebno ogleda u činjenici da je cjelokupan postupak, iako apsolutno nedopušten i protivan prinudnim propisima i javnom poretku, jer su predmet prodaje potraživanja koja predstavljaju javne prihode, vođen iza zatvorenih vrata, netransparentno i isključivo u interesu „Pavgorda“.

„Imajući u vidu da ’Alumina’ zapošljava preko 1.600 radnika, da ima godišnji promet veći od 300 miliona KM, a da državni povjerioci imaju praktično većinski paket potraživanja od FG ’Birač’, jasno је da se prodajom tih potraživanja privatnom licu, koje pri tome vodi višemilionske sporove protiv ’Alumine’ i ’Birača’ i na sve načine pokušava da upravlja njima, pogoduje privatnim interesima na štetu javnog interesa“, navedeno je u tužbi.

Ugovori sa „Batagonom“ nisu raskinuti?

Zanimljivo je da je u tužbi navedeno i da su ugovori sa „Batagonom“, kojem je Vlada RS prije nekoliko godina prodala potraživanja, a zatim te ugovore raskinula jer nije platio ugovorenu cifru, nisu raskinuti.

„Iako je Vlada javno objavila da je raskinula ugovore sa ’Batagonom’ oni nisu raskinuti u zakonom propisanoj formi i egzistiraju i dalje u pravnom prometu“, piše u tužbi.

Dalje navodi da je vladin zaključak, sve i da je imala pravo da odlučuje o prodaji ovih potraživanja, ništav jer nigdje nije bio objavljen oglas o javnoj prodaji potraživanja niti su bilo kojim aktom određeni uslovi prodaje.

Kao primjer navodi stečaj „Žitoprometa“ i „Šećerane“ gdje je Poreska uprava takođe prodala potraživanja, ali po raspisanom javnom pozivu.

„Jasno je da je Vlada postupala u najmanju ruku neprincipijelno, pored toga što je postupala samovoljno, nezakonito i suprotno javnom poretku i javnom interesu, a u korist privatnog interesa“, piše u tužbi.

Milošević traži da se „Pavgord“ ne prizna kao povjerilac do okončanja postupka

Milošević je zatražio i da sud po službenoj dužnosti od Vlade RS traži uvid u zapisnik o evaluaciji ponuda i komunikaciju Ministarstva finansija RS sa svim drugim ponuđačima.

Saznajemo i da je Milošević od stečajnog sudije i stečajnog upravnika FG „Birač“ zatražio da ne upisuju „Pavgord“ u tabelu priznatih ili osporenih potraživanja sve do pravosnažnog okončanja postupka koji je pokrenuo.

Milošević za CAPITAL kaže da je ovdje ključno da su institucije „Pavgordu“ prodale potraživanja koja su neprenosiva jer se radi o javnim prihodima, kao što su porezi i doprionosi.

„Vi ne možete te prihode prenijeti na neko fizičko ili pravno lice. Kada bi takvo nešto država prihvatila mi bismo imali potpunu anarhiju. Međutim, ima najmanje deset ili 15 razloga za utvrđivanje ništavosti ovih ugovora. Oni su ova potraživanja prometovali u jednoj potpuno netransparentnoj proceduri. Što je bio problem, pod uslovom da je prodaja uopšte moguća, da se raspiše javni konkurs? Takođe, sporna je i bankarska garancija, koja je nenaplativa“, istakao je Milošević.

Prema nezvaničnim informacijama, tužbe razmatraju i još neki povjerioci FG “Birač“.

(Capital)

Komentari / 22

Ostavite komentar
Name

Aaa

17.08.2022 14:12

Gdje su tuzbe za kradju preduzeca banaka giganataa resursa sumaa vidaa lopovske privatizacijeee trnder mafijee zemljisno gradjevinskeee???? Pih pljacka stoljecaa lopovi harajuuu caruju po foteljamaa limuzinamaa avionimaa destinacijamaaa javnim i tajnim racunima mafijaa koza nistrA 21 vijeka

ODGOVORITE
Name

XXXL

17.08.2022 15:13

Šta je sa pravobraniocem? Pokrenuti krivične postupke protiv svih odgovornih i zahtjevati od suda da izda privremenu mjeru, kojom će naložiti CIK_u da ih skine sa izbornih lista.

Name

Re,Aaa

17.08.2022 15:37

Ovaj postupak će morati razgolititi pravosuđe,vladu,ministarstvo financija,poreskih upravu...i sve koji su uključeni u pljačku vijeka. A,onda na scenu stupaju građani,koji će na izborima dokazati da li su oni najveći krivci,i koliko im je stalo do Republike Srpske.

Name

Dijagnoza

17.08.2022 15:45

Gde je tužba za pušača što zapali Banku?

Name

mihail

17.08.2022 18:02

Tuzba je trebala biti adresirana na stecajnog sudiju i upravnika Jedini su oni pred zakonom kredibilni voditi ovo a prepustili vladi.Takodje predsednicu Okruznog suda Guzvicku krivicno goniti sto 10 godina gatvara oci na protivzakonito postupanje njenih stecajnih sudija Oni su izvor zla.

Name

mihail

17.08.2022 14:14

Vidi Vlado kako je kada moras ici pred sud da trazis prava koja ti oduzimaju nasilno.Dao Vam je Bog da osetite ono sto tvoj mentor Fuco ne moze da shvati od silnih para koje je pokrao.

ODGOVORITE
Name

Bogdan

17.08.2022 14:33

Ako se rwalizuje

ODGOVORITE
Name

Austria

17.08.2022 14:36

Tu ce "gospoda" kriminalci da se okliznu. Nema perfektnog ubistva, pa tako ni kradje! Oktobar je blizu,a i medjunarodni sud je spreman!

ODGOVORITE
Name

Uzas

17.08.2022 14:39

Sta se desava svi oni koji su krivi treba da odgovaraju pred sudom i pred Bogom

ODGOVORITE
Name

Djaja

17.08.2022 14:48

Ako se ovako mogu naplacivati potrazivanja drzavnih firmi onda se moze kupiti dug klinickog centra Banja luka ili bolnice Kasindol i privatizovati iste.

ODGOVORITE
Name

Prijedorcanin M.

17.08.2022 16:19

Ne bih bio na mjestu ovih švercera kada bi mi poklonili džabe Aluminu.nisu ni svjesni šta ih čeka u budućnosti.sumnjam da će imati mogućnost da se brane sa slobode.

Name

Milan

17.08.2022 15:05

Potpuno je netačno da Vlada ne može prenositi svoja potraživanja po osnovu poreza i doprinosa. Naime u ovom slučaju se ne može primjenjivati član 436. Zakona o obligacionim odnosima (ZOO) jer poreski odnos nije obligacioni odnos već je prinudni odnos između države i poreskog obveznika. U vezi s tim ne mogu se ni primjenjivati odredbe člana 436. ZOO već se primjenjuje Zakon o poreskom postupku Republike Srpske.

ODGOVORITE
Name

Milane botu

17.08.2022 17:04

Dobio si sendvic pa sad ispunjavas obavezu prema rezimu a ustvari lupas jer nemas veze sa zivotom..

Name

Milan za Milane botu

17.08.2022 20:26

Ako imaš nešto konkretno da kažeš i da oponiraš reci pa da razjasnimo. Ako se šta sjetiš danas sutra napiši slobodno ja sam tu na raspolaganju da debatujemo. Živio pozdrav!

Name

Бивши посланик

17.08.2022 15:51

Завршиће ово на уставном суду БиХ и тужба одбачена. Зашто? Зато што већини у суду одговара да се Република Српска уништи.

ODGOVORITE
Name

GDJE STE SVI

17.08.2022 15:59

ostali povjerioci fg Biraca, niko ne smije ni da pisne a kamoli tuzbu da podnese iako je kriminal ocigledan.. Svaka cast Vladimiru Milosevicu, naklon do poda..

ODGOVORITE
Name

Jarić Živadin

17.08.2022 16:03

Kakva tužba kakvi bakrači, Gospodar dolazi do kraja mjeseca.. Budite sretni ako dobijete 1km otpremine..

ODGOVORITE
Name

Hej evo me moji stari drugovi

17.08.2022 16:05

A'l će Lihvar sad da ''zasuče'' rukave pa ruku u kasu 😇🤗

ODGOVORITE
Name

Mačak & Miš

17.08.2022 16:22

Sami ste glasali za ovakve kabadahije, nego gdje je Rajko Dukić on je nekad bio protiv ovih a sada nema ga nigdje ?

ODGOVORITE
Name

Милан

17.08.2022 16:32

Колико је Милошеви извукао пара из Алумине? Пар стотина хиљада км. Мало ли је ?

ODGOVORITE
Name

Милан Србац

17.08.2022 16:47

Поднијети тужбу против одговорних у тим институцијама , а не овако ,опет ће народ платити њихов криминал .

ODGOVORITE
Name

Miro

17.08.2022 18:29

Sud da donese privremenu mjeru I da obustavi sve transakcije dok se sve ne ispita I rijesi! Jasno je da Gladni hoce na precac da udje u Aluminu Ali I sadasnji management ima oraha u dzepovima. Sve na cistac I sva prava radnicima!

ODGOVORITE