Isplivali detalji: Šta je Putin rekao o Kosovu?

Sastanak predsednika Rusije Vladimira Putina i generalnog sekretara Ujedinjenih nacija Antonija Gutereša u Moskvi privukao je pažnju čitavog sveta zbog poruka koje su njih dvojica poslali, a posebnu pažnju je na taj razgovor obratila srpska javnost jer je nekoliko puta spomenut “slučaj Kosova”.

Svijet 28.04.2022 | 18:40
Isplivali detalji: Šta je Putin rekao o Kosovu?

Ko je šta tačno rekao? Da li je Putin “zaštitio Srbiju spomenuvši Kosovo” ili je “potezima u Donjecku i Lugansku dao kredibilitet proglašenju nezavisnosti Kosova”?

Da bi se izbegla tumačenja i “tumačenja”, evo detaljnog transkripta razgovora (onog dela razgovora koji je dostupan) Putina i Gutereša.

Vladimir Putin: Gospodine generalni sekretaru, veoma sam srećan što vas vidim.

Kao jedan od osnivača Ujedinjenih nacija i stalni član Saveta bezbednosti UN, Rusija je uvek podržavala ovu univerzalnu organizaciju. Verujemo da UN nisu samo univerzalne, već su na neki način jedinstvene – međunarodna zajednica nema drugu organizaciju poput Ujedinjenih nacija. Činimo sve što možemo da podržimo principe na kojima počiva i nameravamo da to radimo i u budućnosti.

Smatramo da je stav nekih naših kolega o “svetu zasnovanom na pravilima” pomalo čudan. Smatramo da je glavno pravilo kog bi trebalo da se držimo Povelja UN kao i drugi dokumenti koje je usvojila ova organizacija, a ne neki radovi koje su napisali njihovi autori onao kako smatraju prikladnim, a koji imaju za cilj da obezbede sopstvene interese.

Takođe smo iznenađeni kada čujemo izjave naših kolega koje impliciraju da neke države u svetu imaju izuzetan status ili da mogu da traže ekskluzivna prava jer Povelja Ujedinjenih nacija kaže da su svi učesnici u međunarodnoj komunikaciji jednaki bez obzira na njihovu snagu, veličinu ili geografsku lokaciju. Mislim da je ovo slično onome što može da se pročita u Bibliji o tome da su svi ljudi jednaki. Siguran sam da ćemo istu ideju naći i u Kuranu. Svi ljudi su jednaki pred Bogom. Dakle, ideja da neko može da traži neku vrstu izuzetnog statusa nam je veoma čudna.

Živimo u komplikovanom svetu i polazeći od realnog stanja stvari, spremni smo da razgovaramo i sarađujemo sa svima.

Bez sumnje, svojevremeno su Ujedinjene nacije osnovane za rešavanje akutnih kriza i prolazile su kroz različite periode u svom razvoju. Nedavno, pre samo nekoliko godina, čuli smo da je taj sistem “zastareo i da više nema potrebe za njim”. To se dešavalo kad god su Ujedinjene nacije sprečile nekoga da ostvari svoje ciljeve u međunarodnoj areni.

Uvek smo govorili da ne postoji druga univerzalna organizacija kao što su Ujedinjene nacije, i potrebno je negovati institucije koje su nastale posle Drugog svetskog rata radi izričitog rešavanja sporova.

Znam za vašu zabrinutost zbog ruske vojne operacije u Donbasu, u Ukrajini. Mislim da će ovo biti u fokusu našeg današnjeg razgovora. Želeo bih samo da napomenem u ovom kontekstu da je ceo problem nastao nakon državnog udara u Ukrajini 2014. To je činjenica. Možete to zvati kako god želite i možete biti pristrasni u korist onih koji su to uradili, ali to je zaista bio antiustavni udar.

Usledila je situacija sa izražavanjem volje stanovnika Krima i Sevastopolja. Postupili su praktično na isti način kao i ljudi koji žive na Kosovu – doneli su odluku o nezavisnosti, a onda su se obratili nama sa zahtevom da se pridruže Ruskoj Federaciji. Jedina razlika između ova dva slučaja bila je u tome što je na Kosovu ovu odluku o suverenitetu usvojio parlament, dok su je Krim i Sevastopolj doneli na opštenarodnom referendumu.

Sličan problem pojavio se i na jugoistoku Ukrajine, gde stanovnici nekoliko teritorija, najmanje dva ukrajinska regiona, nisu prihvatili državni udar i njegove rezultate. Ali oni su bili podvrgnuti veoma snažnom pritisku, delom i upotrebom borbene avijacije i teške vojne opreme. Tako je nastala kriza u Donbasu, na jugoistoku Ukrajine.

Kao što znate, nakon još jednog neuspelog pokušaja kijevskih vlasti da silom reše ovaj problem, stigli smo do potpisivanja sporazuma u ​​gradu Minsku. Bio je to pokušaj da se mirnim putem reši situacija u Donbasu.

Na našu žalost, tokom proteklih osam godina ljudi koji su tamo živeli našli su se pod opsadom. Kijevske vlasti su u javnosti saopštile da organizuju opsadu ovih teritorija. Nije ih bilo sramota da to nazovu opsadom iako su se u početku odrekli ove ideje i nastavili vojni pritisak.

S obzirom na okolnosti, nakon što su vlasti u Kijevu zaista objavile da – želim da istaknem da su najviši državni zvaničnici to javno objavili – da nemaju nameru da ispune Minske sporazume, bili smo primorani da priznamo ove regione kao nezavisne i suverene država i da sprečimo genocid nad ljudima koji tamo žive. Želim da ponovim: ovo je bila iznuđena mera da se zaustavi patnja ljudi koji žive na tim teritorijama.

Nažalost, naše kolege sa Zapada su sve ove probleme radije ignorisale. Nakon što smo priznali nezavisnost ovih država, tražili su od nas da im pružimo vojnu pomoć jer su bile podvrgnute vojnim akcijama, oružanoj agresiji. U skladu sa članom 51 Povelje UN, Poglavlje VII, bili smo prinuđeni na to pokretanjem specijalne vojne operacije.

Želim da vas obavestim da, iako je vojna operacija u toku, mi se i dalje nadamo da ćemo postići dogovor na diplomatskom koloseku. Vodimo razgovore. Nismo ih napustili.

Osim toga, na pregovorima u Istanbulu, uspeli smo da napravimo impresivan iskorak. Naše ukrajinske kolege nisu povezivale zahteve za međunarodnu bezbednost Ukrajine sa pojmom međunarodno priznate granice Ukrajine, ostavljajući po strani Krim, Sevastopolj i novopriznate republike Donbasa.

Ali, nažalost, nakon postizanja ovih dogovora i nakon što smo, po mom mišljenju, jasno pokazali svoje namere da stvorimo uslove za nastavak pregovora, suočili smo se sa provokacijom u gradu Buči, sa kojom ruska armija nije imala nikakve veze. Znamo ko je odgovoran, ko je pripremio ovu provokaciju, kojim sredstvima i znamo ko su bili umešani.

Posle ovoga, stav pregovarača iz Ukrajine o daljem rešenju je doživeo drastičnu promenu. Jednostavno su se odrekli svojih ranijih namera da ostave po strani pitanja bezbednosnih garancija za teritorije republika Krima, Sevastopolja i Donbasa. Ovoga su se jednostavno odrekli. U relevantnom nacrtu sporazuma koji nam je predstavljen, jednostavno su u dva člana naveli da se ta pitanja moraju rešavati na sastanku šefova država.

Jasno nam je da ako ova pitanja iznesemo na nivo šefova država, a da ih ni ne rešimo u prednacrtu sporazuma, ona nikada neće biti rešena. U ovom slučaju jednostavno ne možemo da potpišemo dokument o bezbednosnim garancijama bez rešavanja teritorijalnih pitanja republika Krima, Sevastopolja i Donbasa.

Ipak, razgovori traju. Oni se sada sprovode onlajn. I dalje se nadam da će nas ovo dovesti do nekog pozitivnog rezultata.

Ovo je sve što sam hteo da kažem na početku. Siguran sam da ćemo imati mnogo pitanja vezanih za ovu situaciju. Možda će biti i drugih pitanja. Mi ćemo pričati.

Veoma sam srećan što te vidim. Dobrodošli u Moskvu.

Antonio Gutereš: Drago mi je što sam tu, hvala što ste me primili u Kremlju. Istina je, glavno pitanje za generalni sekretarijat UN jeste situacija u Ukrajini. Saglasan sam da bi međunarodni poredak trebalo da bude zasnovan na poveljama UN i međunarodnom pravu. Svako novo pravilo mora biti uspostavljeno uz potpuni konsenzus međunarodne zajednice i kao proizvod međunarodnog prava.

Ja razumem da Ruska federacija ima pritužbe na stanje u Ukrajini i da sa zabrinutošću gleda na evropsku globalnu bezbednost.

Obavljao sam u karijeri različite funkcije i imao sam priliku da se sastajem sa Vama u različitim ulogama.

Ja razumem da imamo drugačije viđenje međunarodnog prava, ali prema našem gledištu svako kršenje teritorijalnog integriteta neke zemlje je grubo kršenje međunarodnog prava. Smatramo da je na teritoriju Ukrajine izvršena invazija.

Ipak, došao sam u Moskvu sa pragmatičnim pristupom. Nama je najvažniha humanitarna situacija u Ukrajini, koja nije dobra. Ujedinjene nacije nikada nisu učestvovale u političkom dijalogu, ni u Minsku, ni u okviru Normandijske četvorke, nikada nismo uzimali učešće u sličnim razgovorima. Apsolutno podržavamo dijalog dve države i dobru volju Turske da u tome posreduje i ima ovakav pristup. Ipak, za nas je glavni problem humanitarna situacija u Ukrajini.

Dva su osnovna predloga. Prvi je formiranje humanitarne kontakt grupe, u kojoj bi učešće uzeli predstavnici Rusije, Ukrajine i UN. Ovako, kada Ukrajina otvara svoje, a Rusija svoje humanitarne koridore, nema rezultata. Drugi je rešavanje situacije u Marijupolju. UN su spremne da na raspolaganje stave sva svoja logistička sredstva, sve kapacitete i ljudske resurse, kako bi se situacija, uz pomoć Crvenog krsta, koji je takođe spreman da pomogne, konačno rešila.

Takođe, želimo da se reši problem u fabrici Azovstat u kojoj su zarobljeni civili.

Želimo da se problemi sa kojima se ljudi suočavaju u Ukrajini maksimalno ublaže, da sve strane u tome zajedno učestvuju uz posredovanje UN i Crvenog krsta i da čitav proces bude transparentan, kako ne bi bilo međusobnih optužbi.

(Blic Foto:Beta)

Komentari / 17

Ostavite komentar
Name

1984

28.04.2022 16:50

Ako po misljenju Medj.suda pravde,nezavisnost odnosno deklaracija Kosovskih albanaca o nezavisnosti od centralnih vlasti jedne drzave nije protivna medjunarodnom pravu,onda I Katalonija,Republika Srpska I slicne administrativne jedinice,pokrajine I entiteti imaju pravo po ovom principu traziti nezavisnost.Gospodo sa zapada,sami ste krivi,vasa politika je dosla na naplatu

ODGOVORITE
Name

Dalr

28.04.2022 17:06

Ima pravo i Vojvodina, Sandžak i td.

Name

Realista

28.04.2022 17:50

Istog smo mišljenja, koje je ništa više nego logično. Ako je zakon onda je jedinstven za sve.

Name

Da

28.04.2022 18:29

Ima pravo i "sanđak", ali kako da odcjepiš teritoriju od tri države, C. Gore, Srbije i "kosova" , pošto ti ne znaš, ta takozvana teritorija se proteže na te tri "države", ili tebe zanima samo ovaj dio u Srbiji ! Pa ti si prije par decenija doselio iz "sanđaka" u BIH , i sad si ti ovde veći Bosanac i Hercegovac od nas koji smo ovde starosjedioci !

Name

Srebrenica

28.04.2022 19:17

Gdje će ona

Name

Daniel

28.04.2022 16:54

Potpuno je jasno iz Putinovog izlaganja da on nema nista protiv nezavisnosti Kosova i da na tej nacin sebi pripisuje pravo na nezavisnost i invaziju Dijelova Ukraine. Toliko o ruskom „bratskom“ odnosu prema Srbiji. Samo ne treba ipak zaboraviti conjenicu da ono sto sebi Rusija moze dozvoliti, to Srbija ne moze. Takav je svijet danas. Srbiji bi bilo bolje da sto prije zaboravi bratstvo sa Rusijom.

ODGOVORITE
Name

Re Daniel

28.04.2022 17:13

Baš tako. Puno su mi bliži ovi iz Federacije nego Rusi.

Name

Re

28.04.2022 17:14

Prijatelju, cilj takozvanog "kosova" nije nezavisnost, njegov krajnji cilj je prisajedinjenje sa maticom Albanijom ! E sad, 15 milona Rusa koji trenutno žive u Ukrajini, oni jednostavno hoće da istupe iz Ukrajine po istom principu, imaju svoju imovinu, nekretnine, pokretnu i nepokretnu imovinu ! Jednom pogažen suverenitet, uvijek pogažen, a laprdat se može do besvjesti !

Name

Re;Danijel

28.04.2022 18:30

Potpisujem!!100% ISPRAVNO!

Name

Rere

28.04.2022 19:08

Nije 15 nego 8 milona ne rise

Name

istina

28.04.2022 16:59

svi komunisti su isti ko radi da placa ko ne radi i jedna ekipa pet posto rade kako hoce imaju previse za njih zakon ne vazi ko u filmu otac na sluzbenom putu kad kaze ti jebavo ja i gotovo ja mogu ti u zatvor

ODGOVORITE
Name

mislim

28.04.2022 17:00

Putin priznaje Kosovo i to govori Guteresu sta reci i na to treba staviti tacku.Srbija je u evropi i treba uci u EU i kvit.

ODGOVORITE
Name

Alf

28.04.2022 17:08

Prije mnogo godina kada je Kosovski parlament proglasio nezavisnost a mnoge zemlje pohitile da ga priznaju mnogi strucnjaci za medjunarodno pravo su upozoravali da je to opasan presedan koji ce u buducnosti dovesti do puno problema pa cak i ratova . I eto desilo se .

ODGOVORITE
Name

Jasno

28.04.2022 17:22

U tom dijelu Europe Rusija odlucuje u ovom dijelu Amerika, ostali su sitne ribe.

ODGOVORITE
Name

Nenad

28.04.2022 18:02

Kakvo bratstvo? Otac ostavi imovinu u nasljedstvo a dva brata se radi iste posvadjaju a često i fizicki obracunavaju. Tumacimo ratove kao da su serije tj neke sapunice, kao da ljudi ne ginu a doskoro smo imali i mi takvu sudbinu ginuli, ako iskreno priznamo, nizasto. Ne treba se nikad stavljati ni na čiju stranu treba gledati čistu ekonomiju

ODGOVORITE
Name

Partizan

28.04.2022 18:13

Sta kaze Guteres kako i zasto je Amerika napala Libiju i Irak zar oni nisu presli njihove granice zasto je cuao tada Guterescina .?

ODGOVORITE
Name

Ha Ha

28.04.2022 18:35

Niko nije ugrozio tertoriju USA kao Sjeverni Vijetnam ! To je bila borba dobra i zla, zanimljivo, da je dobro pobijedilo zlo !