Računi „Alumine“ nezakonito deblokirani!!!

Viši privredni sud u Banjaluci poništio je rješenje Okružnog suda u Bijeljini kojim su privremeno deblokirani bankarski računi „Alumine“ Zvornik, kćerke firme Fabrike glinice „Birač“,  po tužbi „Ukio banke“ Litvanije za naplatu 154 miliona KM, saznaje poslovni portal CAPITAL.

Republika Srpska 15.02.2014 | 07:14 Viši privredni sud u Banjaluci poništio je rješenje Okružnog suda u Bijeljini kojim su privremeno deblokirani bankarski računi „Alumine“ Zvornik, kćerke firme Fabrike glinice „Birač“,  po tužbi „Ukio banke“ Litvanije za naplatu 154 miliona KM, saznaje poslovni portal CAPITAL.ba. U Rješenju, koji je u posjedu CAPITAL-a, Viši privredni sud Banjaluka je uvažio žalbu Ukio banke, i ukinuo rješenje Okružnog privrednog suda Bijeljina i predmet vratio na ponovni postupak. „Alumina“ sada mora platiti 4.378 KM sudskih troškova i vjerovatno će se morati suočiti sa blokadom računa. Naime, pravni zastupnici „Ukio banke“ Advokatska firma „Sajić“ će već danas zatražiti od Okružnog privrednog suda Bijeljina da se računi „Alumine“ odmah ponovo blokiraju do donošenja konačne presude. Aleksandar Sajić direktor Advokatske firme kaže za CAPITAL da u zakonu nigdje ne postoji institut privremene deblokade računa kao što je to uradio sud u Bijeljini, jer u tom slučaju blokada računa ne bi imala smisla. „Ako nastupi šteta po Ukio banku zbog ove nezakonite privremene deblokade računa, Ukio banka će tražiti naknadu od Republike Srpske koja je odgovorna za postupanje svojih sudija“, kaže Sajić. “Čitanjem obrazlozenja pobijanog rješenja ovaj sud ne moze zaključiti zbog čega je prvostepeni sud usvojio prigovor izvršenika (Alumine prim.aut)“. Predsjednik Vijeća Višeg privrednog suda Raosavljević Mirjana u Rješenju navela je niz propusta sudije bijeljinskog suda čijim su rješenjem računi Alumine deblokirani. “Čitanjem obrazlozenja pobijanog rješenja ovaj sud ne moze zaključiti zbog čega je prvostepeni sud usvojio prigovor izvršenika (Alumine prim.aut) zbog toga što iz obrazloženja ne proizilazi da je izvršenik dokazao da postoji i jedan od razloga predviđenih u članu 47.  Zakona o izvršnom postupku”, navodi se u obrazloženju Rješenja Višeg privrednog suda. Sudija Raosavljević pobija i objašnjenje da se računi deblokiraju dok se ne završi stečaj u Fabrici “Birač”. “U ovoj pravnoj stvari je stečajni postupak prema činjeničnom utvrđenju prvostepenog suda otvoren nad Fabrikom glinice „Birač“ u stečaju, dakle ne u odnosu na jednu od stranaka u ovom postupku, tako da i zbog ovoga se pobijano rješenje ne može ispitati. Pobijano rješenje je analizirajući stav I i II izreke suprotno samom sebi to zbog toga što u stavu I se usvaja prigovor izvršenika protiv rješenja o izvršenju i obustavlja izvršenje u cijelosti i sve radnje ukidaju, dok u stavu II prvostepeni sud prekida izvršni postupak u ovoj pravnoj stvari zbog čega takođe se pobijano rješenje ne moze ispitati”, navodi se u Rješenju. „….Pobijano rješenje je analizirajući stav I i II izreke suprotno samom sebi....zbog nezakonitog postupanja suda žaliocu (Ukio bankas) onemogućeno da raspravlja pred sudom…“ Viši privredni sud udario je oštar šamar kolegama u Bijeljini, navodeći “da je u prvostepenom postupku zbog nezakonitog postupanja suda žaliocu (Ukio bankas) onemogućeno da raspravlja pred sudom, ovo postupanje je bilo od uticaja na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja zbog čega je sud odlučio kao u stavu I izreke…” “Ukio banka” je, kako saznaje portal CAPITAL, nedavno preuzela upravljanje nad ad “Birač Europe” u Kaunasu. Ukio banka je postavila svoju upravu i direktora, čime se situaciju za Fabriku glinice “Birač” i “Aluminu” dodatno komplikuje. “Birač Europe” je kćerka firma Fabrike glinice “Birač”. Nakon što je osnovana, na “Birač Europe” je prebačena “Alumina” i “Mehanika” Zvornik. Otvaranjem stečajana u Birač Zvornik, stečajni upravnik i direktor su postavili svog direktora “Birač Europe”, a “Aluminu” i “Mehaniku” vratili direktno pod „Birač“ Zvornik.