Билт и Петрич позвали на укидање ОХР: БиХ је потребан нови почетак

- Бивши високи представници у Босни и Херцеговини Карл Билт и Волфганг Петрич траже укидање Канцеларије високог представника у БиХ (ОХР).

Босна и Херцеговина 27.05.2026 | 13:01
Билт и Петрич позвали на укидање ОХР: БиХ је потребан нови почетак

У ауторском тексту за Франкфуртер Алгемајне Цајтунг (ФАЗ) под насловом "Укините високог представника", Билт и Петрич истичу да је оставка Кристијана Шмита отворила "пуно више од пуког питања његовог наследника", већ да се Европа суочи с "неугодном геополитичком реалношћу".

"Тридесет година након Дејтонског мировног споразума, БиХ остаје заробљена у политичком међупростору. Она је формално суверена, али фактички и даље под међународним надзором. Институција високог представника међународне заједнице јесте ад хоц институција која је у великој мери успешно спровела обнову ратом разорене земље. Без америчко-европског ангажмана, у којем су, уз Европску унију као главног финансијера, учествовали и Русија, Јапан и Канада кроз Веће за имплементацију мира, спровођење Дејтонског споразума након 1995. године тешко би било могуће", наводе Билт и Петрич за ФАЗ.

"Они даље кажу да је ОХР замишљен као привремена институција, а да је постала трајна.

"Већ дуго ова цивилна институција, која је током година изгубила и утицај и легитимитет, многим локалним политичарима служи пођеднако као непријатељска слика или као спасилачки ослонац, ослобађајући их тиме обавезе коју демократска друштва имају да у властитој одговорности проналазе одрживе политичке компромисе", тврде двојица бивших високих представника у БиХ у ауторском тексту.

Због тога, како кажу, би било погрешно рефлексно именовати новог високог представника, већ међународна заједница треба да се запита "да ли таквим потезом заиста подстиче стабилност и самосталност или само конзервира управљану стагнацију".

"Додатно, геополитичка ситуација се из темеља променила. Док у државама Западног Балкана дуготрајни пут ка Бриселу губи привлачност, међународни консензус о будућности Босне одавно је нарушен. Русија годинама отворено одбацује улогу високог представника са специјалним овлашћењима и одавно се претворила у регионалног реметилачког фактора", истичу Билт и Петрич.

Сада је, истичу, приметна промена и става САД.

"Сада се, међутим, и у Вашингтону назире изразито трансакцијски приступ Балкану. Недавна посета пословно врло активног Трамповог сина главном граду босанскохерцеговачког ентитета Република Српска мора се посматрати као покушај успостављања још једног сумњивог пословног односа. Слични процеси већ се одвијају у Србији и Албанији, уз очигледно занемаривање европских правила и закона. У таквим околностима наследник одлазећег високог представника тешко би имао већи легитимитет од својих претходника", навели су Билт и Петрич.

Због тога је за њих, како истичу, кључно питање које реформе БиХ приближавају Европској унији, а не ко је насљедник Шмита.

"Јер није спојиво да Босна и Херцеговина и даље, без изгледа на пуни суверенитет и властиту одговорност, остане под продуженим обликом међународног управљања, а истовремено треба крочити путем ка Европској унији. На основу темељите анализе тридесетогодишњег процеса изградње државе, Европи је зато потребан стратешки нови почетак у Босни и Херцеговини", наводи се у ауторском тексту двојице бивших високих представника у БиХ.

Билт и Петрич су става да овај нови почетак треба бити базиран на два елемента.

"С једне стране на корекцији дисфункционалног система власти, а с друге на окончању међународног посебног надзора. Ова реформска агенда притом мора бити уско повезана с постепеним приближавањем европским структурама. Не ради се о радикалном преуређењу дејтонског система, него о реалистичним прилагођавањима: одавно су потребне ефикасније структуре одлучивања, јасније надлежности и ограничавање трајних могућности блокаде", пишу они.

Наводе и да се гашење ОХР-а мора уско везати уз приступање БиХ чланству у ЕУ.

"Услови које Шмит и његови претходници годинама безуспешно захтевају, попут питања државне имовине, могли би бити пребачени у одговарајућа поглавља приступног уговора. Тиме би се бесконачна расправа о томе припада ли Босна и Херцеговина уопште Европи коначно недвосмислено окончала", истакли су Билт и Петрич.

На крају су се бивши високи представници у БиХ осврнули и на то како би требало да изгледа будућност БиХ након ОХР-а.

"Уграђена у веродостојну европску перспективу, држава Босна и Херцеговина тако би постала део динамичног политичког пројекта. Био би то прелаз с међународног надзора на европску интеграцију. Повлачење Кристијана Шмита зато представља дуго очекивану прилику да се међународна политика према Босни и Херцеговини из темеља промишља европски. Босни и Херцеговини није потребна бесконачно продужена међународна управа. Оно што земљи треба јесте веродостојна европска будућност", написали су Билт и Петрич у ауторском тексту за ФАЗ, преноси портал Клиx. 

(Тањуг)

Коментари / 15

Оставите коментар
Name

ЦЗвезда

27.05.2026 13:14

Само сви компликују а сви знају да је рјешење држава са једнако правним уставом гдје се човјек и грађанин прво ставља па тек онда национална припадност

ОДГОВОРИТЕ
Name

Гиле

27.05.2026 14:02

Чувајте ми грађанску државу Босну рече на самрти султан Мехмед ел фатих

Name

Хаха

27.05.2026 14:14

Ти си изгледа преспаво историу па незнас историу народа бих. Никад бих неце бити нормална дрзава, ту зиве три народа који су вијековима ратовали једни против других. Оног момента кад се бих подијели на 3 дрзаве онда це бити раја комераја, а без тога никад дрзава задовољних народа.

Name

Ре

27.05.2026 14:22

Ај ти то објасни овим који подржавају и баве се корупцијом а лоповлук да им укинеш. Е то недају велки срби, велики хрвати, и велики муслимани. Ми смо ко бива колатерална штета

Name

ова власт,

27.05.2026 13:24

је гора од свих високих представника.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре за правду

27.05.2026 17:53

Сад ви паметује. Шта сте урадили кад сте били на функцији. Није коректно према ОХР и колегама. И то по медијима тамбурати.

Name

За мир и Дејтон

27.05.2026 13:39

БиХ свакако треба нови почетак, али нови почетак не може значити правну импровизацију нити једнострано укидање механизама предвиђених Дејтонским мировним споразумом. Функција високог представника није измишљена мимо Дејтона, него је предвиђена Анексом 10 Дејтонског мировног споразума, као дио цивилног провођења мира. Зато се о ОХР-у не може говорити само кроз дневну политику, него кроз правни и међународни оквир. У пракси, међународна заједница је касније кроз Управни одбор Савјета за имплементацију мира одредила тзв. 5 + 2 агенду као услове за затварање ОХР-а. Дакле, затварање ОХР-а је везано за испуњење одређених циљева и услова, а не за једнострану одлуку домаћих политичара. ОХР и даље наводи да је његов мандат заснован на Анексу 10 Дејтонског споразума. Ако се жели стабилна и функционална БиХ, онда се мора поштовати Дејтон у цјелини, јачати институције, обезбиједити правна сигурност и заштитити мир. Нови почетак не смије бити изговор за нову правну несигурност, политичке блокаде и слабљење међународних гаранција мира.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Протекторат

27.05.2026 13:54

Ниједна вишенационална држава не може да се развија када на челу има протектора који неминовно прави штету једнима у односу на друге, изгледа да морају отићи са власти да схвате бесмисао њихове политике.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Арсић

27.05.2026 13:58

Потпуно реално и исправно размишљање те двојице бивших високих представника.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Борац

27.05.2026 14:08

Наравно да треба укинути охр , а најпоштеније би било да се врати у рату срушена нападом нациста а у рату окупирана и од бољшевика отета краљевина СХС, то је била демократска међународно призната грађанска држава срушена од стране нациста и отета од стране бољшевика и комунистичке диктатуре и почињен је геноцид епских размера, од стране нациста убијено милион људи од стране бољшевика 600 хиљада

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ови

27.05.2026 14:20

Док су били ту, нису то тразили, него су се накупили пара као и сви остали. Сад кад их је дотицни платио за ову изјаву, пуно паметни!

ОДГОВОРИТЕ
Name

ПАТРИОТА 1

27.05.2026 14:21

Ми их финансирам,цијели апарат,а понекад раде отворено супротно интересима свих градјана РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ И БИХ. По мом мишљењу нека ОХР али смањити апарат и ОВЛАСТЕЊА.УКИНУТИ БОНСКА. МИ ХОЦЕМО РАДОВАНА НЕДАЈУ,ПОПЛАСЕНА НЕДАЈУ,ДОДИКА НЕДАЈУ. ПА О КОЈОЈ ДЕМЕКРАТИЈИ МИ ПРИЧАМО А ОНИ ПОШАЉУ ВИСОКОГ ПРЕДСТАВИНИКА НЕПИТАЈУЦИ НИКОГА.ЦЈЕНИМ ДА ЈЕ ЗА ИМЕНОВАЊЕ ВИСОКОГ ПРЕДСТАВНИКА ПОТРЕБНА САГЛАСНОТ ДОМАЦИХ ВЛАСТИ

ОДГОВОРИТЕ
Name

#2

27.05.2026 14:34

КАЗЕС САГЛАСНОСТ ДОМАЦИХ ВЛАСТИ...ПА ОНДА ВИСОКИ ПРЕДСТАВНИК И НЕ ТРЕБА ...ПРОБЛЕМ ЈЕ СТО СЕ ОНИ НЕ МОГУ УСАГЛАСИТИ НИ У ЈЕДНОМ ПИТАЊУ, ЈЕР УВИЈЕК ИСПЛИВА НА ПОВРСИНУ ОН БАЛКАНСКА ТВРДОГЛАВОСТ, МРЗЊА .

Name

РЕ ПРОТЕКТОРАТ

27.05.2026 14:29

А СТА ТИ НУДИС. ВЛАДАВИНУ ТРИ СОВИНИСТИЦКЕ ОЛИГАРХИЈЕ. ПА ГДЈЕ ТО ТЕК ВОДИ. ДИСОЛУЦИЈУ.ГДЈЕ И ТО ВОДИ. ПА ТЕК ЦЕ ОНДА И МУРТА И КУРТА ДА СЕ УКЉУЦЕ У ОТИМАЦИНУ. КАЗУ ПРИБЛИЗАВАЊЕ ЕВРОПИ. ГЛУПОСТ. РАТ У УКРАЈИНИ ЈЕ РАТ АМЕРИКЕ ПРОТИВ ЕВРОПЕ. И САД ЦЕ ЈОЈ БЕЈХА НАРЕДНИХ 30 ГОДИНА СЛУЗИТИ ЗА ТО ПОДРИВАЊЕ. А АМЕРИЦКИ ГЕНЕРАЛИ ЦЕ ДОБИТИ ЛИТИЈУМ,ПЛИН,СУМЕ,ВОДЕ..ПА ГДЈЕ ТО ТЕК ВОДИ. ДАКЛЕ ДАЈ РЈЕСЕЊЕ.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Србин из Бања Луке

27.05.2026 15:10

Само малоумни и злонамјерни могу тражити затварање охр-а . Сви знамо да ће одмах да се закува овде

ОДГОВОРИТЕ