Bilt i Petrič pozvali na ukidanje OHR: BiH je potreban novi početak
- Bivši visoki predstavnici u Bosni i Hercegovini Karl Bilt i Volfgang Petrič traže ukidanje Kancelarije visokog predstavnika u BiH (OHR).
Bosna i Hercegovina 27.05.2026 | 13:01
U autorskom tekstu za Frankfurter Algemajne Cajtung (FAZ) pod naslovom "Ukinite visokog predstavnika", Bilt i Petrič ističu da je ostavka Kristijana Šmita otvorila "puno više od pukog pitanja njegovog naslednika", već da se Evropa suoči s "neugodnom geopolitičkom realnošću".
"Trideset godina nakon Dejtonskog mirovnog sporazuma, BiH ostaje zarobljena u političkom međuprostoru. Ona je formalno suverena, ali faktički i dalje pod međunarodnim nadzorom. Institucija visokog predstavnika međunarodne zajednice jeste ad hoc institucija koja je u velikoj meri uspešno sprovela obnovu ratom razorene zemlje. Bez američko-evropskog angažmana, u kojem su, uz Evropsku uniju kao glavnog finansijera, učestvovali i Rusija, Japan i Kanada kroz Veće za implementaciju mira, sprovođenje Dejtonskog sporazuma nakon 1995. godine teško bi bilo moguće", navode Bilt i Petrič za FAZ.
"Oni dalje kažu da je OHR zamišljen kao privremena institucija, a da je postala trajna.
"Već dugo ova civilna institucija, koja je tokom godina izgubila i uticaj i legitimitet, mnogim lokalnim političarima služi pođednako kao neprijateljska slika ili kao spasilački oslonac, oslobađajući ih time obaveze koju demokratska društva imaju da u vlastitoj odgovornosti pronalaze održive političke kompromise", tvrde dvojica bivših visokih predstavnika u BiH u autorskom tekstu.
Zbog toga, kako kažu, bi bilo pogrešno refleksno imenovati novog visokog predstavnika, već međunarodna zajednica treba da se zapita "da li takvim potezom zaista podstiče stabilnost i samostalnost ili samo konzervira upravljanu stagnaciju".
"Dodatno, geopolitička situacija se iz temelja promenila. Dok u državama Zapadnog Balkana dugotrajni put ka Briselu gubi privlačnost, međunarodni konsenzus o budućnosti Bosne odavno je narušen. Rusija godinama otvoreno odbacuje ulogu visokog predstavnika sa specijalnim ovlašćenjima i odavno se pretvorila u regionalnog remetilačkog faktora", ističu Bilt i Petrič.
Sada je, ističu, primetna promena i stava SAD.
"Sada se, međutim, i u Vašingtonu nazire izrazito transakcijski pristup Balkanu. Nedavna poseta poslovno vrlo aktivnog Trampovog sina glavnom gradu bosanskohercegovačkog entiteta Republika Srpska mora se posmatrati kao pokušaj uspostavljanja još jednog sumnjivog poslovnog odnosa. Slični procesi već se odvijaju u Srbiji i Albaniji, uz očigledno zanemarivanje evropskih pravila i zakona. U takvim okolnostima naslednik odlazećeg visokog predstavnika teško bi imao veći legitimitet od svojih prethodnika", naveli su Bilt i Petrič.
Zbog toga je za njih, kako ističu, ključno pitanje koje reforme BiH približavaju Evropskoj uniji, a ne ko je nasljednik Šmita.
"Jer nije spojivo da Bosna i Hercegovina i dalje, bez izgleda na puni suverenitet i vlastitu odgovornost, ostane pod produženim oblikom međunarodnog upravljanja, a istovremeno treba kročiti putem ka Evropskoj uniji. Na osnovu temeljite analize tridesetogodišnjeg procesa izgradnje države, Evropi je zato potreban strateški novi početak u Bosni i Hercegovini", navodi se u autorskom tekstu dvojice bivših visokih predstavnika u BiH.
Bilt i Petrič su stava da ovaj novi početak treba biti baziran na dva elementa.
"S jedne strane na korekciji disfunkcionalnog sistema vlasti, a s druge na okončanju međunarodnog posebnog nadzora. Ova reformska agenda pritom mora biti usko povezana s postepenim približavanjem evropskim strukturama. Ne radi se o radikalnom preuređenju dejtonskog sistema, nego o realističnim prilagođavanjima: odavno su potrebne efikasnije strukture odlučivanja, jasnije nadležnosti i ograničavanje trajnih mogućnosti blokade", pišu oni.
Navode i da se gašenje OHR-a mora usko vezati uz pristupanje BiH članstvu u EU.
"Uslovi koje Šmit i njegovi prethodnici godinama bezuspešno zahtevaju, poput pitanja državne imovine, mogli bi biti prebačeni u odgovarajuća poglavlja pristupnog ugovora. Time bi se beskonačna rasprava o tome pripada li Bosna i Hercegovina uopšte Evropi konačno nedvosmisleno okončala", istakli su Bilt i Petrič.
Na kraju su se bivši visoki predstavnici u BiH osvrnuli i na to kako bi trebalo da izgleda budućnost BiH nakon OHR-a.
"Ugrađena u verodostojnu evropsku perspektivu, država Bosna i Hercegovina tako bi postala deo dinamičnog političkog projekta. Bio bi to prelaz s međunarodnog nadzora na evropsku integraciju. Povlačenje Kristijana Šmita zato predstavlja dugo očekivanu priliku da se međunarodna politika prema Bosni i Hercegovini iz temelja promišlja evropski. Bosni i Hercegovini nije potrebna beskonačno produžena međunarodna uprava. Ono što zemlji treba jeste verodostojna evropska budućnost", napisali su Bilt i Petrič u autorskom tekstu za FAZ, prenosi portal Klix.
(Tanjug)

Komentari / 15
Ostavite komentarCZvezda
27.05.2026 13:14Samo svi komplikuju a svi znaju da je rješenje država sa jednako pravnim ustavom gdje se čovjek i građanin prvo stavlja pa tek onda nacionalna pripadnost
ODGOVORITEGile
27.05.2026 14:02Čuvajte mi građansku državu Bosnu reče na samrti sultan Mehmed el fatih
Haha
27.05.2026 14:14Ti si izgleda prespavo istoriu pa neznas istoriu naroda bih. Nikad bih nece biti normalna drzava, tu zive tri naroda koji su vijekovima ratovali jedni protiv drugih. Onog momenta kad se bih podijeli na 3 drzave onda ce biti raja komeraja, a bez toga nikad drzava zadovoljnih naroda.
Re
27.05.2026 14:22Aj ti to objasni ovim koji podržavaju i bave se korupcijom a lopovluk da im ukineš. E to nedaju velki srbi, veliki hrvati, i veliki muslimani. Mi smo ko biva kolateralna šteta
ова власт,
27.05.2026 13:24је гора од свих високих представника.
ODGOVORITERe za pravdu
27.05.2026 17:53Sad vi pametuje. Šta ste uradili kad ste bili na funkciji. Nije korektno prema OHR i kolegama. I to po medijima tamburati.
Za mir i Dejton
27.05.2026 13:39BiH svakako treba novi početak, ali novi početak ne može značiti pravnu improvizaciju niti jednostrano ukidanje mehanizama predviđenih Dejtonskim mirovnim sporazumom. Funkcija visokog predstavnika nije izmišljena mimo Dejtona, nego je predviđena Aneksom 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma, kao dio civilnog provođenja mira. Zato se o OHR-u ne može govoriti samo kroz dnevnu politiku, nego kroz pravni i međunarodni okvir. U praksi, međunarodna zajednica je kasnije kroz Upravni odbor Savjeta za implementaciju mira odredila tzv. 5 + 2 agendu kao uslove za zatvaranje OHR-a. Dakle, zatvaranje OHR-a je vezano za ispunjenje određenih ciljeva i uslova, a ne za jednostranu odluku domaćih političara. OHR i dalje navodi da je njegov mandat zasnovan na Aneksu 10 Dejtonskog sporazuma. Ako se želi stabilna i funkcionalna BiH, onda se mora poštovati Dejton u cjelini, jačati institucije, obezbijediti pravna sigurnost i zaštititi mir. Novi početak ne smije biti izgovor za novu pravnu nesigurnost, političke blokade i slabljenje međunarodnih garancija mira.
ODGOVORITEProtektorat
27.05.2026 13:54Ниједна вишенационална држава не може да се развија када на челу има протектора који неминовно прави штету једнима у односу на друге, изгледа да морају отићи са власти да схвате бесмисао њихове политике.
ODGOVORITEArsić
27.05.2026 13:58Potpuno realno i ispravno razmišljanje te dvojice bivših visokih predstavnika.
ODGOVORITEBorac
27.05.2026 14:08Naravno da treba ukinuti ohr , a najpoštenije bi bilo da se vrati u ratu srušena napadom nacista a u ratu okupirana i od boljševika oteta kraljevina SHS, to je bila demokratska međunarodno priznata građanska država srušena od strane nacista i oteta od strane boljševika i komunističke diktature i počinjen je genocid epskih razmera, od strane nacista ubijeno milion ljudi od strane boljševika 600 hiljada
ODGOVORITEOvi
27.05.2026 14:20Dok su bili tu, nisu to trazili, nego su se nakupili para kao i svi ostali. Sad kad ih je doticni platio za ovu izjavu, puno pametni!
ODGOVORITEPATRIOTA 1
27.05.2026 14:21Mi ih finansiram,cijeli aparat,a ponekad rade otvoreno suprotno interesima svih gradjana REPUBLIKE SRPSKE I BIH. Po mom mišljenju neka OHR ali smanjiti aparat i OVLASTENJA.UKINUTI BONSKA. MI HOCEMO RADOVANA NEDAJU,POPLASENA NEDAJU,DODIKA NEDAJU. PA O KOJOJ DEMEKRATIJI MI PRIČAMO A ONI POŠALJU VISOKOG PREDSTAVINIKA NEPITAJUCI NIKOGA.CJENIM DA JE ZA IMENOVANJE VISOKOG PREDSTAVNIKA POTREBNA SAGLASNOT DOMACIH VLASTI
ODGOVORITE#2
27.05.2026 14:34KAZES SAGLASNOST DOMACIH VLASTI...PA ONDA VISOKI PREDSTAVNIK I NE TREBA ...PROBLEM JE STO SE ONI NE MOGU USAGLASITI NI U JEDNOM PITANJU, JER UVIJEK ISPLIVA NA POVRSINU ON BALKANSKA TVRDOGLAVOST, MRZNJA .
RE PROTEKTORAT
27.05.2026 14:29A STA TI NUDIS. VLADAVINU TRI SOVINISTICKE OLIGARHIJE. PA GDJE TO TEK VODI. DISOLUCIJU.GDJE I TO VODI. PA TEK CE ONDA I MURTA I KURTA DA SE UKLJUCE U OTIMACINU. KAZU PRIBLIZAVANJE EVROPI. GLUPOST. RAT U UKRAJINI JE RAT AMERIKE PROTIV EVROPE. I SAD CE JOJ BEJHA NAREDNIH 30 GODINA SLUZITI ZA TO PODRIVANJE. A AMERICKI GENERALI CE DOBITI LITIJUM,PLIN,SUME,VODE..PA GDJE TO TEK VODI. DAKLE DAJ RJESENJE.
ODGOVORITESrbin iz Banja Luke
27.05.2026 15:10Samo maloumni i zlonamjerni mogu tražiti zatvaranje ohr-a . Svi znamo da će odmah da se zakuva ovde
ODGOVORITE