Братанац Андрије Мандића украо службени аутомобил

Подгоричко тужилаштво терети Данила Мандића, братанића и неформалног тјелохранитеља шефа Скупштине Андрије Мандића, да је у ноћи 19. априла, кад је наводно ранио двије особе у центру Подгорице, украо службено возило парламента.

“Вијестима” су то јуче рекли из тог тужилаштва, које је крајем априла по службеној дужности формирало предмет због потенцијалне злоупотребе аутомобила највишег законодавног дома.

“Дана 30. 6. 2025. године Основно државно тужилаштво у Подгорици поднијело је оптужни предлог против окривљеног Д. М. због кривичног дјела одузимање возила, а у вези с коришћењем службеног возила Скупштине Црне Горе у ноћи кад је дошло до рањавања двије особе у Подгорици”, казали су редакцији из институције којом руководи тужилац Душко Милановић.

Према Кривичном законику Црне Горе (члан 248) ко противправно одузме туђе моторно возило у намјери да га употријеби за вожњу биће кажњен новчаном казном или затвором до двије године. У том пропису се наводи да ће онај који је на одузетом возилу из нехата проузроковао штету која прелази износ од хиљаду еура или омогућио да то други учини бити кажњен новчано или затвором до три године.

Данило Мандић сумњичи се да је 19. априла ранио у центру главног града Дарка Перовића и Ариса Турковића. Управа полиције тврди да је Мандић службеним возилом парламента, џипом “ранге ровер”, препријечио пут Перовићу и Турковићу, и ка њима испалио “више хитаца од којих су оштећени задобили повреде у предјелу ногу”...

Судија подгоричког Вишег суда Данилу Мандићу је 21. априла одредио тридесетодневни притвор, који је потом 22. маја продужен за два мјесеца. Посљедња одлука о продужењу притвора донесена је 25. августа.

Више државно тужилаштво у Подгорици водило је истрагу против братанића првог човјека Скупштине за тешко убиство у покушају, али је почетком јуна оцијенило да се “нису стекли елементи” тог кривичног дјела, па је предмет прослиједило Основном тужилаштву, наводећи да су евентуално извршена кривична дјела - изазивање опште опасности, тешка тјелесна повреда и недозвољено држање и ношење оружја и експлозивних материја.

“У предмету који се односи на употребу ватреног оружја, након што је Основни суд у Подгорици вратио оптужни предлог ради допуне, Основно државно тужилаштво у Подгорици предузима додатне доказне радње у складу с налогом суда”, саопштили су “Вијестима” јуче из тог тужилаштва.

Та институција поднијела је 24. јуна оптужни предлог против Данила Мандића, с предлогом да му се продужи притвор. Апелациони суд је 12. јуна одбио као неосновану жалбу Мандићевог браниоца Мироја Јовановића на рјешење Вишег суда у Подгорици од 16. маја о продужењу притвора том окривљеном. Тада је одређено да ће притвор Мандићу по том рјешењу трајати до 20. јула.

Јовановић је средином августа саопштио да је Уставни суд почетком тог мјесеца усвојио уставну жалбу коју је он поднио у име Данила Мандића, те да је тиме утврђено да је рјешењем Апелационог суда Данилу Мандићу повријеђено право на слободу и безбједност.

“Уставни суд је закључио да, имајући у виду све доказе у предмету, не постоје довољно конкретни и поуздани разлози који би, на нивоу основне сумње, повезали мог клијента са извршењем кривичних дјела која му се стављају на терет”, наведено је у саопштењу које је Јовановић тада доставио медијима.

Иако је Мандићев правни заступник тврдио да његовог клијента за покушај убиства терете искључиво изјаве двојице оштећених, они су на саслушању у Вишем тужилаштву негирали да је он пуцао на њих и нису се придружили кривичном гоњењу.

Дарко Перовић је на саслушању свједочио да Мандић није пуцао на њега, а такође је тврдио да је у полицији трпио пријетње и уцјене да оптужи братанића шефа парламента за рањавање. Полиција је због тога против њега поднијела кривичну пријаву.

Опозиционе Демократска партија социјалиста (ДПС) и Социјалдемократе (СД) поднијеле су почетком маја иницијативу за разрјешење Андрије Мандића због инцидента у ком је наводно, службеним возилом, учествовао његов братанић, о чему се почетком јуна расправљало у парламенту, али предлог за смјену шефа највишег законодавног дома није “прошао”. Његово разрјешење подржало је 20 посланика, док је 41 био против.

Осим предлога за смјену, ДПС и СД су, уз Грађански покрет УРА, поднијели крајем априла скупштинском Одбору за безбједност и одбрану иницијативу за контролно саслушање врховног државног тужиоца Милорада Марковића и вршиоца дужности директора Управе полиције Лазара Шћепановића. Саслушање тим поводом одржано је 21. јула, али без присуства Марковића, који је тада обавијестио парламент да неће присуствовати сједници, а у допису је истакао и да, између осталог, Врховно државно тужилаштво није субјект надзора Одбора за безбједност.

Шћепановић је тада тврдио да је у поступку утврђено ко је користио возило и ко је имао овлашћења, те да се ти подаци налазе у тужилаштву. Поновио је да Данило Мандић није запослен у Управи полиције, те да не зна какав му је радно-правни статус у Скупштни.

“Вијести” су крајем маја писале да братанић шефа парламента никад није био запослен или по било ком другом основу ангажован у Служби највишег законодавног дома.

(Вијести.ме)