Исплата око 100 милиона КМ Додиковом куму за зграду УИО БиХ на чекању

Тако, правобранилац БиХ Магдалена Папић Представнички дом ПСБиХ обавјештава да је Правобранилаштво БиХ прије покретања управног спора који је предвиђен закључком Дома, поднијело жалбу Одјељењу за разматрање жалби (УРЖ) против Одлуке о избору најповољнијег понуђача.

Још прошле седмице Рапорт је писао да је Правобранилаштво Босне и Херцеговине упутило захтјев Зорану Тегелтији, директору Управе за индиректно опорезивање БиХ да обустави потписивање уговора о куповини зграде од фирме Гранд Траде, вриједне око 99 милиона КМ, све док Суд БиХ о томе не донесе коначну одлуку.

Подсјећамо да је Правобранилаштво БиХ тако поступило, јер је то од ове институције тражио Представнички дом Парламентарне скупштине БиХ, закључцима донесеним на сједници 29. јула, којим је затражено да се спријечи сумњива купопродаја зграде у власништву Миле Радишића, кума Милорада Додика, на начин да се тражи одгађање потписивања уговора и да се пред Судом БиХ покрене управни спор о куповини зграде за УИОБиХ.

Чувари државне имовине сумњају у свој успјех

Рапорт је сада у посједу акта који је Правобранилаштво БиХ упутило Представничком дому ПСБиХ о томе шта су урадили на обустави сумњиве куповине вриједне око 100 милиона КМ и то од новца грађана, а о чему нам упркос званичним упитима из Правобранилаштва БиХ не желе рећи ни ријечи.

Али, писмо из Правобранилаштва БиХ које је у посједу Рапорта и који потписује правобранилац Магдалена Папић баш и није охрабрујуће, јер су у њему унапријед исказане сумње у успјех обарања овог поступка, што је веома чудно и изненађујуће.

Јер, Правобранилаштво БиХ које и само себе зове 'чуварима државне имовине', а то им је превасходна задаћа, умјесто да покрене све правне механизме и снаге на провјери транспарентности утрошка око 100 милиона КМ за зграду за УИОБиХ, у свом писму Представничком дому ПСБиХ изражава бојазан у неуспјех и на неки начин прејудицира и одлуку Одјељења за разматрање жалби и Суда БиХ, а и 'кума' Радишића, односно Град Траде-а, за којег наводе да би могао покренути тужбу против БиХ.

Тако, правобранилац БиХ Магдалена Папић Представнички дом ПСБиХ обавјештава да је Правобранилаштво БиХ прије покретања управног спора који је предвиђен закључком Дома, поднијело жалбу Одјељењу за разматрање жалби (УРЖ) против Одлуке о избору најповољнијег понуђача.

Она наводи и да је УИО БиХ доставила одлуку о најповољнијем понуђачу Правобранилаштву БиХ, 30.јула, што значи шест дана након што је Тегелтија потписао тај акт о избору најповољнијег, у ставри и јединог понуђача за куповину зграде од Додиковог кума.

Истовремено, Правобранилаштво БиХ је од УИОБиХ затражило доставу цјелокупне тендерске документације те је захтијевало обуставу даљих активности у поступку до доношења одлуке којом се преиспитује законитост проведеног поступка.

Али, правобранилац Папић, што је индикативно и симптоматично Представнички дом ПСБиХ 'упозорава и на ризике'.

Штити ли Правобранилаштво БиХ интересе државе или најпознатијег кума?

"Дужни смо указати на одређене правне и практичне ризике. Прије свега, исход жалбеног поступка пред УРЖ-ом, као и евентуалног управног спора пред судом у овом тренутку је неизвјестан због чињенице да је неизвјесно да ли ће УРЖ и Суд Босне и Херцеговине Правобранилаштва  Босне и Херцеговине прихватити као овлаштеног подноситеља жалбе, у складу са одредбама Закона о управи и Закона о управним споровима, који се примјењује пред Судом Босне Херцеговине, којим је прописано, ако је коначним управним актом повријеђен закон на штету Босне и Херцеговине или је повријеђен закон у корист правног лица или грађанина, управни спор може покренути правобранилац Босне и Херцеговине", навела је Папић.

Такође, правобранилац Папић се 'жали' и на то да је 'поступак прикупљања и анализе документације потребне за покретање управног спора из које би се утврдили разлози оспоравања законитости спорне Одлуке о избору изискује додатно вријеме'.

"Током којег постоји реална опасност од истека рока важења понуде изабраног понуђача. У том контексту, упозоравамо да би, усљед пролонгирања поступка и неизвјесности коначног исхода, могла наступити штета за уговорно тијело, укључујући и могућност да изабрани понудитељ покрене тужбу против Босне и Херцеговине ради накнаде штете због немогућности реализације уговора, јер је понуђач изабран.

Правобранилаштво ће наставити поступати у складу с Вашим закључком, уз максимално поштивање законских процедура и рокова, али истичемо потребу за правовременим и координираним дјеловањем свих надлежних институција како би се минимизирали потенцијални ризици за државу", навела је Папић у писму парламентарцима.

Из овог писма може се ишчитати да се Правобранилаштво БиХ очигледно унапријед 'пере' од неуспјеха у оспоравању куповине зграде од Додиковог кума, коју је већ Комисија за борбу против корупције Представничког дома ПСБиХ оцијенила сумњивом и о томе понудила Тужилаштву БиХ кроз свој извјештај одређене доказе.

Питање је и зашто Правобранилаштво БиХ уопште парламентарце упозорава на неке ризике, када је обавеза и посао правобранилаца у складу са свим законима који омогућавају између осталог и парламентарни надзор над радом било које институције, укључујући и њих саме и УИОБиХ, могу и морају наћи законски начин да се проведе воља парламентараца да се не може 'завршити' сумњива куповина зграде.

Ако Правобранилаштво БиХ у овом случају унапријед сумња у своје могућности и знање и не зна одбранити интересе државе и сачувати јавни, новац пореских обвезника, нека ангажирају додатне правнике, адвокате и институције које ће покренути све механизме да се испоштују закључци Представничког дома ПСБиХ који је и након објаве тендера за куповину зграде УИОБиХ тражио његову обуставу, а на то су се оглушили и Тегелтија и Савјета министара БиХ.

Правобранилаштво БиХ ту чињеницу уопште не спомиње у свом акту, нити наводи на који начин ће је користити у поступку које морало покренути.

Како сазнаје Рапорт, неки од парламентараца Представничког дома ПСБиХ већ су кренули у провјеру навода које им је Папић навела у писму и у овом случају неће дозволити да Правобранилаштво БиХ закаже, као што је заказало у случају 'Виадуцта' и фактички се о тој пресуди годину и по дана само 'дописивало' с институцијама не подузимајући конкретне правне кораке.

(Рапорт)