Неготин: Признала да је љубавника полила киселином

Виши суд у Неготину потврдио је споразум о признању кривичног дјела који је Неготинка Ј.Ђ. (53) склопила 7. јула с Вишим јавним тужитељством у овом граду.

На основу тог споразума изречена јој је казна затвора од пет година за тешко тјелесно повређивање са смртним исходом.

„Апелационо тужилаштво у Нишу није имало примједби на споразум о признању кривичног дјела који је она склопила с нашим тужилаштвом, па је он упућен на потврду Вишем суду у Неготину.

Суд га је потврдио и истовремено продужио притвор осуђеној, који ће трајати до упућивања на издржавање затворске казне“, саопштено је из Вишег јавног тужилаштва у Неготину.

Како је речено у овој правосудној институцији, породица преминулог мушкарца такође се сложила са споразумом.

„Прије закључења споразума разговарали смо с њима, они су казали да им је та казна прихватљива. За ово дјело прописана је казна затвора од двије до 12 година.

Одлучили смо се за пет година јер та жена раније није била кривично ни прекршајно кажњавана, а признала је дјело за које се терети. Овај догађај квалификовали смо као тешко тјелесно повређивање са смртним исходом, а не као убиство, јер смрт није наступила одмах, већ скоро мјесец дана након повређивања.

С обзиром на то да је вјештачењем утврђено да смрт оштећеног није посљедица пропуста у лијечењу, већ да постоји узрочно-посљедична веза између њеног поступања и настале смрти, испуњени су услови да се дјело квалификује као тешко тјелесно повређивање са смртним исходом“, објашњавају из тужилаштва.

Ј.Ђ. је 28. децембра прошле године средством за чишћење купатила полила гениталије свог љубавника (59), усљед чега је он након 28 дана преминуо у нишкој болници.

Прикупљени докази током истраге тешко терете Ј.Ђ., јер је несумњиво утврђено да је дјело починила с умишљајем, те да је смрт њеног љубавника посљедица њеног поступка, а не грешке љекара који су се готово мјесец дана борили за његов живот.

Врло важни докази прикупљени су из телефона Ј.Ђ. и покојног мушкарца, јер је на основу њихових порука реконструисан не само њихов однос, већ и догађаји који су кулминирали нападом.

„Праћењем финансијских трансакција с њене картице успјели смо сазнати да је истог дана када је напала мушкарца, тачније око поднева 28. децембра, у једној радњи у Неготину купила професионално средство за одчепљивање цијеви. То доказује да је дјело учињено с умишљајем, односно да га је планирала.

Међутим, пресудан доказ који је потпуно оборио њену одбрану јесте налаз Судско-медицинског одбора у Београду, који потврђује да је смрт узрочно-посљедично везана за подузету радњу, односно поливање киселином.

Идентификацији средства које је употријебила у нападу помогла је и сама С.Ђ., јер се приликом напада и сама повриједила, а када је затражила медицинску помоћ, љекарима је казала да се полила течношћу за одчепљивање цијеви“, наводе у тужилаштву.

Током истраге расвијетљен је мотив трагичног обрачуна о којем и даље бруји цијели Неготин. С.Ђ. и преминули мушкарац, иако обоје у браку, били су у емотивној вези три године.

Супруг С.Ђ. за то је сазнао и њихову везу чак документовао видео снимком који је показивао неким особама. Осим што ју је обрукао, због прељубе је избацио из куће.

Очајна жена потражила је утјеху у наручју мушкарца с којим се виђала, надајући се да ће он озваничити њихову везу.

Међутим, он је одлучио остати у браку, упркос њеном инсистирању. Кобног дана, након интимног односа, полила га је киселином с намјером да га казни због такве његове одлуке.

Наши саговорници упознати с овим случајем кажу да сматрају да она није имала намјеру да га убије, већ само да му уништи мушкост, али су ствари пошле по злу.

„У први мах није дјеловало да се ради о тешким повредама, па је кривично гоњење преузело Основно јавно тужитељство у Неготину. Мушкарац је био свјестан, покушавао је заштитити љубавницу, па љекарима у Неготину није рекао шта му се десило.

И пред органима гоњења такођерје покушавао умањити њену одговорност, а касније се сазнало да је, иако тако повријеђен, сакрио доказе који су је теретили.

На питање полиције гдје се налази чаршаф који би могао бити значајан доказ, рекао је да га је бацио у контејнер, а када му је предочено да тамо није пронађен, тврдио је да је смеће вјероватно већ одвезено“, наводе извори.

(Телеграф.рс) Фото: Тањуг