Они ћуте, а хиљаде КМ лијежу на рачун: Ко су "ћутолози" у НС РС?

Међу "патриотама, издајницима, купљеним, проданим, прелетачима, галамџијама, борцима, дезертерима, дјечурлијом" и ко зна којим још непобројаним фразама којим се народни посланици редовно часте, не можемо да не споменемо да у Народној скупштини Републике СРпске сједе и "ћутолози", односно посланици који у претходне двије и по године, од када је конституисан актуелни 11. сазив парламента, нису проговорили ни једну једину ријеч.

А није их мало.

Према подацима који су "Независним новинама" достављени од стране Народне скупштине Републике Српске, од новембра 2022. године па закључно са 30. јуном 2025. године, пет народних посланика ниједном се није јавило за дискусију на сједницама, иако их је у поменутом периоду одржано чак 36 - 14 редовних и 22 посебне сједнице.

Међу њима су три посланика СНСД-а, Радојица Видовић, Нина Букејловић и Милан Дакић.

Занимљиво за Дакића јесте да је посланички мандат добио као кандидат Демоса, а "ћутологију" из те странке успјешно је наставио и у клупама СНСД-а.

Преосталих двоје посланика који су се показали и више него добри у ћутању су Николина Шљивић и Предраг Нешић, који представљају ДНС.

А вјероватно никога од њих ова чињеница није много ни погодила, поготово што, дискутовали или не, плата иде редовно, и то она од по неколико хиљада марака сваког мјесеца.

Уз њих петоро, кажу подаци из парламента Српске, постоје још два посланика која до краја јуна ове године нису искористила право за дискусију на скупштинским засједањима.

То што њих нисмо ставили у први план са горенаведеним посланицима, лежи у чињеници да су Миодраг Мишић и Борис Шљивић у скупштинске клупе сјели тек 2025. године.

Мишић је постао народни посланик 25. фебруара ове године, умјесто Александра Суботића из СНСД-а, док је Шљивић заклетву положио 20. маја, тако да ни један ни други нису имали претјерано прилика за дискусију, јер ни сједнице НС РС нису одржаване тако често.

"Ћутологија" у највишем законодавном дому Републике Српске није нешто што је непознато.

"Прије неколико година, у једном од 'историјских сазива' Народне скупштине Српске, као дио тадашње коалиције 'Домовина', сједила је и Ивана Ловрић, која за четири године није проговорила нити једну једину ријеч, није упутила ниједно посланичко питање, није имала ниједну реплику. Радио сам на крају њеног мандата интервју с њом и када сам је питао зашто се ама баш ниједном није јавила, она је рекла 'како држи до своје ријечи'. И то је отприлике то. Три хиљаде су три хиљаде пута четири године. И оне лијежу на рачун говорили ви или не, дискутовали или ћутали", каже за "Независне новине" новинар Горан Дакић.

А пратећи шта се све дешавало у Народној скупштини Републике Српске у претходне двије и по године, Дакић сматра да је некад ћутање закон.

"Лакше је нимало не радити него радити сасвим мало. Са друге стране, кад чујете како причају ови који 'имају' шта рећи, онда схватите да би најбоље било када би сви редом ћутали", истиче Дакић.

Али, "ћутолози" у Народној скупштини Републике Српске нису неко ко је тек тако ту, већ неко ко има веома важну и видљиву улогу.

"Они су одани 'дизачи руку' када треба да се подрже страначки интереси", каже Младен Бубоњић, комуниколог.

Такви људи, колико год то чудно звучало, овдје су и те како тражени.

"На изборне листе се неријетко стављају одани 'климачи главом', а не људи који, када уђу у парламент, дискутују о најважнијим проблемима и заступају интересе својих гласача. Наравно, поставља се и питање шта су интереси гласача, узевши у обзир да исти ти посланици са собом носе и одређени број 'сигурних гласова', тако да је често у питању обострани интерес - и странка добија гласове, и посланик мјесто у парламенту, а гласачи су ионако само број и страначки алат за добијање гласова", наводи Бубоњић за "Независне новине".

Уз посланике који се досад нису удостојили дискутовати о најважнијим друштвенополитичким питањима, ред је да споменемо ко је био најагилнији.

Небојша Вукановић, предсједник Клуба посланика За правду и ред, посланик је који је у актуелном сазиву Народне скупштине Републике Српске имао убједљиво највише дискусија, посланичких питања, реплика, приједлога.

Ипак, његов начин наступања у највишем законодавном дому Српске неријетко га је коштао, па је, како је за "Независне новине" речено из Народне скупштине РС, он посланик коме је највише пута изречена мјера опомене, одузимања ријечи и удаљења са сједнице.

(Независне) Фото: БН