Врховни суд: Раде Растока незаконито смијењен у НСРС

Врховни суд Републике Српске потврдио је пресуду Окружног суда у Бањалуци којом је утврђено да је Одлука Народне скупштине Републике Српске о разрјешењу Рада Растока са дужности директора Агенције за банкарство Републике Српске незаконита.

Република Српска 02.12.2024 | 16:55
Врховни суд: Раде Растока незаконито смијењен у НСРС

Ова пресуда представља само још једну у низу пресуда против самовоље коју Влада Републике Српске и јавна предузећа проводе преко леђа грађана.

Упитан да прокоментарише одлуку Врховног суда, Растока је изразио задовољство одлуком суда и додао: ”У пресуди се јасно наводи да није постојао нити један основан пропуст или радња за моје разјешење”.

У Републици Српској, незаконите смјене постају све чешће и остављају озбиљне посљедице по друштво. Пракса смјењивања стручњака без законитог основа само продубљују неповјерење јавности у институције, док цех личних и политичких обрачуна власти са неистомишљеницима плаћају грађани.

Стручна јавност већ годинама истичу да овакве незаконите смјене само служе дестабилизацији институција.

Такође, раније Влада Републике Српске је упозоравана да незаконитим смјенама и изигравањем закона се ствара анархија и хаос, те крше људска права.

(БН) Фото: УББиХ 

Коментари / 14

Оставите коментар
Name

Дарко

02.12.2024 16:57

Све вам је џаба, не пика се та потврда од врховног суда !!

ОДГОВОРИТЕ
Name

Нитро

03.12.2024 00:36

Који си ти магарац

Name

предсједник

02.12.2024 17:02

Стевандићево масло!

ОДГОВОРИТЕ
Name

Др Неле Дрпајлић

02.12.2024 17:28

И опет нико не сме да помене ко је кога уценио, И ко је натерао Владу на противзаконито одлуке. Војвода од дрвара може све. Баш све

ОДГОВОРИТЕ
Name

ре др војвода Неле Дрпајић

02.12.2024 19:56

Ко је то војвода од Дрвара?

Name

Банкар

02.12.2024 17:31

Цеститам Раде и много срецеТеби и Твојој породици. Увијек си био од знања и постења и кад си нам одобравао кредите, као референт и кад си нам врсио контриле са АБРС. За Супута , који је од поцетка био само директор, који се са омаловазавањем односио према нама старим радницима и људима од знања, спреман је на све, да оствари свој интерес. Унистице све банке, ради Милиних санкција, а заборавља да све пролази осим цистог образа. Јос једном срецно Раде, својим потомцима имас ста да оставис, а то се не купује.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре

02.12.2024 17:36

Има бурле њих на претек много који би радили за себе и друге, а не да раде тако поштено као ви у РС.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Жељезничар

02.12.2024 17:46

Тако је и на жељезници , туже наплате неки се врате а неки не и нико није одговоран, само ако радиш за секту, човјек подобан за 30 милиона купи дуг од 180 милиона и вће врати улог а чак има дуга по Јахорини у апартманима и као влада неможе наплати а та иста влада остаје на власти и што Вукан каже, онда веселом Елеку нпр одибри 40 милиона.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Весна Бајич

02.12.2024 17:51

Овој Влади, не требају паметни, већ с купитим дипломама, који ће бити само папагаји. Зато све и један судски спор Република Српска, изгубила. Тако власт хоће, ваљда ту себи ћапну у џеп. Све договорено.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Реалиста

02.12.2024 18:04

Чуди ме да Врховни суд РС пресуди поштено.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Постен исплива било кад!

02.12.2024 19:42

Мора да је Раде радио по закону па је Вјероватно неком сметао и смијенули га а и цовјек сигурно Има праву диплому и струцан је и неподплатив односно није интересција ни улизица.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Искрено

02.12.2024 21:32

Тај врховни суд РСрпске је зло ,колико само крсе закон и примјењују дискриминацију то су чињенице ...

ОДГОВОРИТЕ
Name

Вук са требаве

03.12.2024 07:04

Имају оне народне: "Како досао, тако отисао!" Политика га довела политика га смијенила. "Ко мацем сеце од маца гине!" Све исти лоповлуци тузио добио на суду, добице заостале пларе а плате је добијао и онај који га је наслиједио, опет пи будзету и народним парама. Да није залосно било би смијесно.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Искрено

03.12.2024 11:52

Врховни суд Републике Српске је политкчки суд то су показали и он нема своју сврху то је потврђује само став првостепених и дригосрепених судова то је евидентно и чему онда његово постојање и жалбени правни лијекови !!

ОДГОВОРИТЕ