Др Милан Благојевић: Систем по мјери једног човјека

Кроз резултате недавно одржаних локалних избора и оно, данас већ познато, да су на њима "као никада до сада радиле паре", могли смо видјети, и видјели смо, какво нам је стање и српског национа и Републике Српске. А само који дан након тога могли смо на дјелу да видимо и систем за једног човјека.

Република Српска 10.10.2024 | 10:22
Др Милан Благојевић: Систем по мјери једног човјека

Др Милан Благојевић

Наиме, на суђењу одржаном 9. октобра ове године у Суду БиХ, у кривичном предмету против Милорада Додика, поступајући судија Сена Узуновић је прихватила да се, како је пренио интернет портал БН ТВ,  изведе доказ, између осталог, и читањем "Анекса 10 Дејтонског споразума са страница УН-а са овјереним преводом".

Одбрана Додика, а и другооптуженог Милоша Лукића, је приговорила извођењу тог и још неких доказа Тужилаштва БиХ.

Остављајући по страни приговоре одбране на остале доказе, јер нису важни за суштину проблема о којем говорим у овом тексту, моју пажњу је привукао само онај дио навода одбране према којима би требало да се доставе оригинал или овјерена фотокопија Дејтонског споразума, а не његов текст са интернет странице УН.

Адвокати одбране у овом предмету таквом својом тврдњом у ствари покушавају да докажу да нема оригинала Дејтонског споразума, тј. да докажу наводно непостојање нечега што тако очигледно постоји. 

Наиме, Дејтонски споразум, цијели његов текст, похрањен је у интернет регистру на службеној интернет страници УН-а, на адреси: хттпс://www.пеацемакер.ун.орг. 

Затим, да нема оригинала Дејтонског споразума, што желе да прикажу адвокати браниоци у наведеном кривичном предмету, како би Република Француска, као један од свједока потписника који су потписали тај споразум у Паризу 14.12.1995. године, доставила Босни и Херцеговини крајем 2009. године овјерену фотокопију оригинала комплетног Дејтонског споразума.

Француска је то тада учинила на захтјев Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ. С тим у вези треба имати у виду да се у БиХ, према члану 5. важећег Закона о Службеном гласнику БиХ, за који су гласали и српски посланици и делегати у Парламентарној скупштини БиХ, у Службеном гласнику БиХ објављују само они међународни уговори БиХ који подлијежу поступку ратификације у Парламенту БиХ и Предсједништву БиХ. Како Дејтонским споразумом није прописано да он подлијеже ратификацији, то је разлог због којег тај уговор није нити може бити објављен у Службеном гласнику БиХ

Најзад, да не постоји оригинал Дејтонског споразума, како би ондашња СР Југославија могла да 21. новембра 2002. године донесе Закон о потврђивању Дејтонског споразума, који је објављен у "Службеном листу СР Југославије - Међународни уговори", број 12/2002.

Наравно да то тадашња СР Југославија не би могла учинити без оригинала Дејтонског споразума, будући да је његов текст, као и у случају сваког другог међународног уговора који се потврђује, саставни дио закона о његовом потврђивању.

Дакле, несумњиво је постојање текста Дејтонског споразума, а то значи и његовог Анекса 10, тако да је супротна тврдња лишена сваког правног основа.
Но, осим што је правно неоснована, таква тврдња одбране Додика и Лукића је контрапродуктивна за њих, на једној, те је веома опасна по Републику Српску на другој страни.

Наиме, ако нема оригинала Дејтонског споразума, на основу чега онда Додик и Лукић те њихови браниоци тврде да према Анексу 10 Дејтонског споразума високи представник нема, као што заиста нема, право да намеће иједан закон у БиХ. И на основу чега онда тврде да Кристијан Шмит није високи представник због тога што о томе нема, као што заиста нема, релевантне резолуције СБ УН.

За такве тврдње Додик мора претходно имати, и сигурно има, текст Анекса 10, који је прочитао, а не гледао у кафену шољу па из ње изводио наведене тврдње. На другој страни, тврдња одбране да наводно нема оригинала Дејтонског споразума је опасна по Републику Српску. Кад би та тврдња била истинита, Српској би била одсјечена грана на којој сједи. Отпале би у том случају све тврдње о њеним уставним надлежностима, границама њене територије и свему осталом, јер је све то садржано у Дејтонском споразуму.

Када се све ово има у виду, поставља се питање зашто се све то ипак ради од стране одбране у кривичном предмету против Милорада Додика?

Е у одговору на то питање, на површину испливава систем који је скројен само за једног човјека.

У таквом систему све се подвргава једној особи, њеном избављењу из сваког, па и овог конкретног проблема, без обзира на то која је цијена коју остали морају да плате. 

Осим тога, адвокати браниоци Додика, односно Лукића, зарад остварења тог циља, затварају очи и пред чињеницама како су се понашали у том својству у другим кривичним предметима пред Судом БиХ, у којима су бранили неке друге људе, који нису били моћници.

Наиме, према подацима јавно доступним на порталу Центра за истраживачко новинарство (ЦИН - цин.ба), у бази "Зараде адвоката по службеној дужности", записано је да је адвокат Горан Бубић, бранилац Милорада Додика, у 2010. години за одбрану по службеној дужности од Суда БиХ добио 15.277 КМ, потом му је тај суд за ту одбрану у 2014. исплатио 1.978 КМ, да би му по истом основу за 2015. годину Суд БиХ исплатио 5.751 КМ.

Када се ради о адвокату Миљкану Пуцару, њему је према истом јавно доступном извору за одбрану по службеној дужности пред Судом БиХ од тог суда исплаћено 2.303 КМ за 2020 годину. 

Ови подаци су важни због тога што одбрана по службеној дужности пред Судом БиХ постоји само у кривичном поступку, а тај суд суди на основу Кривичног закона који је првобитно наметнуо Педи Ешдаун 2003. године.

Дакле, то наметање је темељ овог закона, а и Ешдаун се за то наметање позивао на Анекс 10 Дејтонског споразума, да му тај анекс наводно даје право да то учини. 

Међутим, адвокати Бубић и Пуцар у тим ранијим случајевима у којима су бранили нека друга (не)моћна оптужена лица, за која им је Суд БиХ платио одбране по службеној дужности, нису доводили у питање постојање оригинала Дејтонског споразума и његовог Анекса 10. Да јесу, сигурно би јавност о томе сазнала.

Но, у односу на Додика постоји други систем и онда све друго што је рађено прије тога не важи. Јер, циљ је да се по сваку цијену извуче Додик, а не Република Српска како се иначе јавност упорно обмањује од стране режима.

Можда то овај пут и пође за руком режиму, да се обустави поступак према Додику или да буде и ослобођен, јер су у овдашњем ишчашеном правосуђу могућа сва чуда, па и то да судови у БиХ дуђе од 20 година без изузетка примјењује све законе ОХР-а, али да сада у односу на Додика направе изузетак. 

Но, ако се то и деси, то неће ријешити кључни проблем, а то је да ће и послије таквог исхода опет остати на снази Шмитово кривично дјело неизвршење одлука високог представника.

Оно ће, дакле, и тада остати да важи за све остале обичне смртнике и то је оно што је најпоразније за Републику Српску и све нас у њој. 

Али, wхо царес, казаће режим, битно је да се извуче Додик.

И зато кад је тако, а и те како је тако, јадни смо ми, тешки јад. И чемер.

Др Милан Благојевић

Коментари / 20

Оставите коментар
Name

митар

10.10.2024 11:00

Овај народ доказано и глув и слијеп.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре за правду

10.10.2024 12:14

А шта је Милане крајњи циљ. ОХР. Додик или РС????

Name

Овако некако

10.10.2024 12:17

Прво су дошли по борце ВРС , а ја се нисам побунио јер нисам био борац ВРС .Затим су дошли по ратне официре ВРС, а ја се нисам побунио јер нисам био ратни официр .Затим су дошли по мене, али тада више никога није било да се побуни

Name

Ре

10.10.2024 12:42

Крајњи циљ је Република Српска, остали су небитни. Зна се Да је све пролазно,једино је вјецна Република Српска.

Name

Мисо

10.10.2024 16:33

Ја сам давно говорио да су лудји они сто иду за лазовом ,лоповом и слијепим водјом.

Name

Цар

10.10.2024 16:35

Све је господин Благојевић у прсву осим једне чињенице која стоји у Анексу 10 а то је"...на основу релевантних резолуција..." значи множина а не резолуције_ у једнини.Можда наŝи образовани правници са "угледних универзитета" да провјере да ли има нека резолуција која даје овлаŝтења неком другом а не само С.б.

Name

Драгутин

10.10.2024 17:40

Чујте Срби.Чувајте се себе! Овај текст Арчибалда Рајса би морао напокон да уђе у обавезну школску лектиру.Убјеђен сам да би то дало ефекат.

Name

Хаха

10.10.2024 11:32

Е да си нам то рекао док си му био савјетник ја би рекао свака ти част, овако сад га оговарати је лицемјерно. Тако да он није гори од тебе, чак напротив.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре

10.10.2024 13:37

Баш тако, сад глуми памет.

Name

Зденко

10.10.2024 15:18

Др Милан Благојевић је упозорио све актере да не доносе незаконите указе сто су игнорисали и Додик и остали. Стевандић је према описима Др Милана Благојевића рекао да не мозе то сад јер су прешли 'рубикон' или 'црвену линију' - парафразирам из текста. Оцито је да нисте цитали о томе и теоретски бисте могли тврдити само да др. измишља но његове тврдње нико из резима није демантовао сто само по себи показује степен вјеродостојности...

Name

Ре хахаха

10.10.2024 18:58

Свака цаст др.Милану Благојевић...очигледно да такав паметан цовјек и није могао бити дуго савјетник људима који мисле ако имају политичку моћ и паре, имају и висе памети од једног проф.др.права!!!!

Name

Додик пропаст Српске

10.10.2024 11:34

Браво докторе. Важнији је Додик од Републике Српске, зар не?

ОДГОВОРИТЕ
Name

Ре

10.10.2024 13:51

Додик је увијек био и остао уз свој народ и са својим народом

Name

Правник

10.10.2024 11:35

Одлично. Све похвале колега.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мммиспо

10.10.2024 12:24

Закони постоје за рају , не за султана и оне око њега

ОДГОВОРИТЕ
Name

ХЕРЦЕГОВАЦ

10.10.2024 15:42

СУЛТАН ДУДУК И ЊЕГОВЕ ПОДГУЗНЕ МУХЕ БИ ДА ОНИ БУДУ ТУЗИОЦИ И СУДИЈЕ Е НЕЦЕ МОЦИ ИМА ПОСТЕНИХ СУДИЈА КОЈИ КРИМИНАЛЦЕ ЛОПОВЕ ЛАЗОВЕ КОЈИ ПЛАЦАЈУ НАРОД У РС САЉУ НА РОБИЈУ

Name

Лаик

10.10.2024 12:30

Волим цитати васе текстове. Они су правне природе, али сустину мозе разумјети и обицан цовјек. Волио бих кад би се јављали и цесце писали текстове, свако из своје струке, и остали интелектуалци. Рецимо социолози, па неуропсихијатри, па психолози, да нам објасне ста се десава са овим цовјеком, са овим друством и са овим народом. Хоцемо ли нестати или цемо претеци? Ако и претекнемо, хоцемо ли остати нормални?

ОДГОВОРИТЕ
Name

ја сам опет

10.10.2024 13:31

Висе и не цитам без обзира ко ста писе. Народ је показао да висе него глуп јер многи су се трудили и тросили и труд и знање да би доказали стварно стање. Додик је са свим средствима побједио са вие ос 50% изадјених а ако се узме да је око 47% укупно гласало то знаци он је однио побједу од 24%. Зао ми је Активиста али они имају лосу осуду из прослости као и сви који се доцимају власти. Хвала БНу

ОДГОВОРИТЕ
Name

Никола

10.10.2024 14:24

Браво докторе. Само настави са коментарима. Радо те пратим јер имаш шта рећи. Твоји коментари ме одушеве.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Мицко

10.10.2024 15:23

Суд суди на основу закона И није надлезан да испитује легитимитет доносиоца закона.Тако да је одбрана празна прица.

ОДГОВОРИТЕ