Обавезе „Шума“ за 26 милиона КМ веће од имовине

„Шуме Српске“ могу бити суочене с проблемом ликвидности, јер су краткорочне обавезе овог јавног предузећа на крају прошле године биле веће од текуће имовине за 26,5 милиона марака, наводи независни ревизор.

Република Српска 22.04.2023 | 12:02

„Јавно предузеће због тога може доћи у ситуацију да не може да измирује своје краткорочне обавезе према добављачима, повјериоцима и кредиторима по доспијећу“, наводи се у нацрту извештаја ревизорске куће „ЕФ ревизор“ о финансијском пословању „Шума Српске“ за прошлу годину у чијем посједу је ЦАПИТАЛ.

У извјештају се наводи да је јавно предузеће исказало пословни добитак у износу од 10,5 милиона КМ и истиче да је за 9,1 милион већи у односу на претходну годину, али наши саговорници одлично упућени у пословање овог јавног предузећа тврде да су бројна шумска газдинства фризирала извјештаје.

„Министар пољопривреде, шумарства и водопривреде РС Саво Минић недавно је на састанку проширеног колегијума „Шума РС“ довео у питање начин књижења појединих ставки, а посебно она везана за шумске камионске путеве. Минић је рекао да ће се у наредном периоду позабавити тиме“, каже саговорник.

Он тврди да већина шумских газдинстава незаконито књижи насипање шумских камионских путева.

„Ако се у неком газдинству за насипање раније изграђених шумских камионских путева издвоји, рецимо 100.000 КМ, то се треба књижити као расход, а не као улагање у властита средства. Међутим, у бројним газдинствима се то књижи као улагање, чиме се фризира финансијски извјештај. Када се то не би радило, већина газдинстава би била у минусу и директори би били на списку за смјену, јер је премијер Српске Радован Вишковић раније најавио да ће сви руководиоци који искажу негативно финансијско пословање летјети са функција“, каже саговорник.

У прилог његовим тврдњама иду и наводи из ревизорског извјештаја у којем се наводи да је прошле године за улагања на туђим некретнинама, постројењима и опреми издвојено 44.316.261 КМ.

„Вриједност повећања улагања на туђим некретнинама се односи на улагања у шумске камионске путеве“, наводи се у извјештају.

Наш извор објашњава да би то требало да значи да је толико пара уложено у изградњу нових шумских камионских путева, што напросто није реално.

„У ствари су директори газдинстава насипање шљунка на давно изграђене путеве књижили као улагање, умјесто као расход. Било би улагање да се ради о новоизграђеном путу“, објашњава наш саговорник.

„Проинтеров“ софтвер није активиран

Ревизори у извјештају говоре и о информационом систему за који је фирми „Проинтер“ плаћено 13 милиона марака и прецизирају да „софтвер није активиран“.

„Јавно предузеће је претходних година почело са увођењем новог софтвера, за који је уговором предвиђено да ће бити спреман за рад крајем 2022. године, те се почело са уносом података и радом у одређеним модулима истог. С обзиром да је опрема за увођење наведеног софтвера активирана, а сам софтвер није, ревизорским поступцима се нисмо могли увјерити да ли су испуњени услови за стављање у употребу новог софтвера, те почетак обрачуна амортизације“, навели су ревизори.

Поред тога, ревизори наводе да се код шумског газдинства „Оштрељ“ Дринић (198.851 КМ), ШГ „Романија“ Соколац (192.219 КМ) и ШГ „Сјемећ“ Рогатица (24.215 КМ) инвестиционе некретнине односе на станове које користе запослени у тим газдинствима.

“У складу с тим не задовољавају критеријуме да буду исказани на позицији инвестиционих некретнина. На наведени начин, газдинства су прецијенило садашњу вриједност инвестиционих некретнина и подцијенило вриједност редовних некретнина за 415.285 КМ“, наводе ревизори.

Када се ради о некретнинама, ревизори су навели да се код ШГ „Бања Лука“ повећање вриједности грађевинских објеката односи на некретнине добијене од Министарства пољопривреде, шумарства и водопривреде РС.

„Наведеном одлуком, министарство је газдинству без накнаде уступило на кориштење двије парцеле земљишта са припадајућим објектима у Челинцу и канцеларијски простор у Челинцу. Газдинство је наведене некретнине исказало у својим евиденцијама по набавној вриједности од 209.749 КМ, а како на основу није добило право својине, већ је предметне некретнине добило на кориштење, газдинство је прецијенило набавну вриједност и исправку вриједности грађевинских објеката за 209.749 КМ“, оцијенили су ревизори.

Када је ријеч о судским споровима, у току је 236 судских спорова који се воде против дужника због наплате потраживања укупне вриједности 6.175.370 КМ, док су против „Шума“ покренута 102 судска спора укупне вриједности 1.792.900 КМ.

(ЦАПИТАЛ)