Суд одобрава да Додик људе може називати шпијунима

Прочитајте дијелове пресуде...

Милорад Додик, тадашњи српски члан и предсједавајући Предсједништва БиХ, рекао је да је Тања Топић, аналитичарка из Бањалуке, "доказани агент њемачког БНД, који дјелује преко њене невладине организације".

Додик је рекао да познаје Топић јер је "из његовог краја", те да јој је помогао да се запосли у организацији у којој ради, али да "нико није рачунао да ће постати сервилна само тим причама и странцима који овдје долазе".

"Народ у мом крају зна да је у функцији њемачких обавјештајних структура, а зна се шта су Нијемци овдје радили и како су пролазили они који су били квислинзи. Она је доказани квислинг", изјавио је Додик. Такође је рекао да Топић "стално протура исту причу, не пропушта прилику да изнесе одређене лажи и да стално тако говори", те да је он одлучио да изнесе "свој став".

"Дођете у позицију да се стално и упорно појављује и ако не реагујете, онда ће умислити да је у праву. Није у праву, она је исфрустрирана особа која нема никаквог знања о томе шта прича. Када узмете њене интервју у посљедњих десет година све су исте реченице", навео је Додик.

Додикове изјаве објавила је новинска агенција Срна, потом су објављене и на порталима РТРС и Српскаинфо, да би касније биле повучене са портала, иако и даље стоје на агенцији Срна, а постоји и аудио запис.

Након ових изјава, Тања Топић тужила је Милорада Додика за клевету, уз образложење да је "више него јасно да је спорном изјавом на крајње безобразан и бруталан начин извршен атак на углед и част тужитеља, да је поред тога спорном изјавом доведен у озбиљну опасност тужитељ и чланови његове породице, с обзиром да је тужиоца најистакнутија политичка фигура етикетирала као шпијуна, сарадника страних обавјештајних служби, страног плаћеника и квислинга, што подразумијева рад у корист друге државе на штету властите и, када јавна новинска агенција објави наслов у којем вас именом и презименом етикетира као шпијуна, тужилац сматра да се не ради само о нарушавању угледа, већ је тиме доведен у опасност и његов физички интегритет, да је спорном изјавом тужитељу стављена мета на чело, а разним 'патриотама' дат алиби да атакују на тужитеља као државног непријатеља, да су га непознати људи у више наврата на улици провоцирали на начин да су га ословљавали шпијуном и слично, да је спорна изјава дата и пренесена потпуно свјесно како би се тужитељ као уважени новинар и политички аналитичар, а истовремено и чест критичар првооптуженог покушао екскомуницирати из јавног живота, а тужитељ и његова породица генерално из друштва, да носиоци власти у демократским системима морау бити спремни да се њихов рад анализира и кириткује, да је према ставовима Европског суда за људска права слобода изражавања најмање ограничена управо у сфери изношења мишљења, ставова, критика о јавној власти и да то никако не смије, нити може бити повод и алиби да носиоци јавних функција користећи своју функцију моћи врше атак на појединце, клевећући их, вријеђајући их и слично, а да се то у конкретном случају управо десило".

Према пресуди коју је Основни суд у Бањалуци донио 2.12.2022. године, тужба Тање Топић је одбијена, а пресуда је у посједу портала БУКА.

"У одговору на тужбу, првотужени тужбу сматра у цијелости неоснованом, те наводи да је изношење вриједносног суда/мишљења туженог о тужитељу засновано на суштинској истинитости што је изван домашаја закона о заштити од клевете, да се из спорне изјаве закључује да је првотужени у основи изнио своје мишљње о раду и активности тужитеља, да нема услова за одговорност туженог, јер је спорно изражавање у суштини истинито, а и да није истинито, спорно саопштење ни на који начин не криминализује тужитеља, да наводи првотуженог не могу произвести штетне грађанско-правне посљедице по туженог, да је неоспорно да је тужитељ ангажован у невладином сектору и да често иступа у јавности као 'политички аналитичар', углавном критикујући рад првотуженог", стоји у образложењу и додаје се да је "БНД очигледна персонификација СР Њемачке, која јесте европска, па и свјетска велесила, али није никаква илегална организација да би тужитељки на тај начин био урушен углед".

"...да је тужитељ јавна личност као активиста у невладином сектору и 'политички аналитичар', да је неоспорно да се првотужени, негова политичка дјелатност и програми, стално критикују од стране 'политичких аналитичара', укључујући и јавно дјеловање самог тужитеља, па то значи да тужитељ очигледно не поштује првотуженог као личност, те се онда поставља питање зашто би првотужени поштовао тужитеља..."

У даљем току поступка првотужени у цијелости остаје код одговора на тужбу, а у завршном излагању истиче да спорно изражавање у основи представља мишљење првотуженог о тужитељу, да истинитост мишљења није могуће доказивати, те да у том смислу има више пресуда Уставног суда БиХ који слиједи праксу Европског суда, да тужитељ клеветничко изражавање квалификује кроз изразе "сервилно", "изолована структура", "изопштења", "да нема карактер", "Исфрустрирана особа", "да нема знања", а да сви ти изрази представљају мишљења и да такво мишљење некога о другом лицу не може бити предмет доказивања како то погрешно сматра тужитељ, да израз "квислинг" уобичајено означава издајника и да тај израз свакодневно чујемо од једног политичара о другом, да израз "агент" према великом лексикону страних ријечи и израза аутора Радомира Јовановића означава ријеч латинског поријекла са значањем: пословођа, посредник, представник фирме, заступник, представник неке особе или групе из свијета спорта, компјутерски програм који на интернету извршава специфичне функције, а да је тужитељ вјероватно и сам свјестан да је ријеч о вриједносним судовима, сам проширује садржину спорног изражавања и говори о шпијуну и шпијунажи...".

Адвокат Тање Топић потврдио је за портал БУКА да ће бити уложена жалба против ове пресуде.

(<стронг>Бука)