Тривић: ЦИК наставља да се бламира пред јавношћу (ВИДЕО)

- На констатацију Вање Бјелица-Прутине да извјештај Главног центра за бројање о контролном бројању мора бити јавно објављен, што смо и ми тражили, Суад Арнаутовић каже да ће се радити нови извјештај и онда тако коригован објавити.

Сасвим логично је даље питање госпође Бјелица-Прутина, а на основу чега су проглашени резултати ако нисмо усвојили извјештај контролног бројања за ниво предсједника?! И зашто тај првобитни извјештај на основу којег су донесени резултати не може бити објављен.

Ово је на фејсбук профилу објавила Јелена Тривић, која није признала изборе за предсјендика Републике Српске, тврдећи да су њени гласови покрадени, а што је потврђеном и контролним бројањем гласова.

Она је у објави цитирала расправу чланова ЦИК-а БиХ на посљедњој сједници.

"Тај извјештај показали смо јавно, али чекамо да га званична институција објави на свом сајту. Очигледно је да ће. ЦИК радити кориговани извјештај, јер онај почетни који су усвојили на сједници на којој су потврдили резултате, показује толико неправилности и мањкавости да се на основу њега нису могли прогласити резултати за предсједника", стоји у објави Јелене Тривић.

Она даље наводи да чак и такав извјештај који заиста указује да је минимално 40.000 гласова спорно, је урађен јако непрофесионално, без икаквог реда, без структуре. 

"Јасно је било и након оне срамне сједнице ЦИК када су проглашени резултати за предсједника да се није улазило у садржај контролног бројања, да се нису вршиле никакве анализе, да је одлука преломљена, да је фамозних 13.000 гласова који су украдени а који су се видјели голим оком, дакле само бројањем, не улазећи у даље анализе (типа графолошких, које су морале бити урађене), одједном "нестало" и није приказано у извјештају, али их је Суад Арнаутовић помињао у једној емисији. Јасно је и тада било да је та одлука политичка, а не стручна на бази контролног бројања". наглашава Тривићева и додаје:

"На овој сједници ЦИК још једном се потврђује да нису ни анализирали извјештај са контролног бројања додатно, кажу не могу да га објаве, јер би прво да ураде кориговани. Значи фалсификоване резултате ће још једном фалсификовати кроз кориговани извјештај. Даље, ЦИК нема сачуване прелиминарне податке, оне које су прве унијели у систем па скинули када је почело контролно бројање".

Према њеним ријечима то је смијурија.

"Ево обавјештавам ЦИК да ми имамо сачуване податке са сваког бирачког мјеста прије контролног бројања. Све је овдје јасно ко хоће да види. Обзиром да се ови трагови, а посебно тих 13.000 голим оком утврђених који су украдени мени а уписани мом противкандидату, неће тако лако прекрити, биће ту даље правне борбе и са ЦИК. А гдје су испитивања графолога за људе које је неко други потписивао а нису изашли на изборе, за мртве, за структуру неважећих, за оне са фамозним ПДЛ- помоћ другог лица којих је изашло скоро 10.000 а на чијим бирачким мјестима на којим су масовно излазили је мој противкандидат добијао разликом 80:20, који број неважећих је направљен различитом оловком што значи да су прављени током бројања, шта је са непоклапањем неискоришћених листића, шта је са коначним бројем убачених фалсификованих листића....," пита она.

Констатује да на сва ова питања ЦИК није одговорио, нити ће.

"Али постоји извјештај,који , па чак и такав "склепан" довољно говори да су се на основу њега избори могли једино поновити", закључује Јелена Тривић, која је била опозициони кандидат за предсједника Републике Српске.

(БН)