НАТО ће пред суд историје

Мали терористички рат који је водила банда албанских националиста био је само окидач за велики терористички рат који је НАТО водио бомбама и пројектилима у СРЈ, истиче Дајана Џонстон, америчка књижевница.

Србија 23.01.2022 | 14:27
НАТО ће пред суд историје

Овако у својој недавно објављеној књизи "Круг у тами", истиче америчка књижевница и новинарка Дајана Џонстон. Ауторка бестселера "Сулуди крсташи", о рату на тлу бивше СФРЈ, која живи и ствара у Паризу, наглашава да су САД тада на превару поставиле обавјештајца Вилијема Вокера чији је задатак био да исфабрикује разлог за бомбардовање СРЈ, као и да је Мадлен Олбрајт изманипулисала преговоре у Рамбујеу и тако добила рат који је жељела.

Увод у распад Југославије било је, како оцјењује, удружење "Алпе-Адрија" које је "вратило" Хрватску и Словенију у аустроугарски загрљај, у чему је велику улогу имао и некадашњи европски посланик из Баварске Ото фон Хабзбург. На питање зашто никога на Западу није било брига за највеће етничко чишћење у југословенским ратовима када су хрватске снаге уз америчку подршку истјерале српско становништво из Крајине, Џонстонова, у интервјуу за Новости одговара да се одговор налази у питању:

- Хрватске снаге су имале америчку подршку. На основу медија, "етничко чишћење" су практиковали Срби, док су остали били жртве. Шира западна јавност није имала средстава да оповргне ову верзију. За оно мало новинара са другачијим тумачењем догађаја, медији су били затворени.

Ратови се оправдавају ријечима "никад више рат". Хоће ли их бити још на Балкану?

- Парола "Никад више рат" није био изговор за балканске ратове, посебно не за сукоб у јужној српској покрајини - Косову. Тачније, то је био рат да би се започели ратови. Прије конференције своје странке Зелени, тадашњи њемачки министар спољних послова Јошка Фишер одобравао је бомбардовање Југославије слоганом "Никад више Аушвиц". То би требало да значи да је рат вођен да би се избјегао "геноцид" који симболизује Аушвиц. Са Косовом, оно што је требало избјегавати више није био рат, већ "кршење људских права". А "људска права", која су увијек највише кршена у ратовима, постала су повод за ратове, попут оног који је уништио, рецимо Либију. Интервенције НАТО довеле су Западни Балкан у ситуацију нестабилности, институционалне двосмислености и међусобне мржње која чини могућност будућег рата превише вјероватном.

Хоћемо ли дочекати дан да се суди неком из НАТО за њихов "ангажман" у бившој Југославији о коме пишете као учешћу НАТО у заједничком злочиначком подухвату?

- А ко да им суди? Судиће им историја, историчари у будућности. Ниједан трибунал нема моћ да суди моћницима НАТО.

Рат у Ираку се водио због нафте, а због чега се водио на Балкану?

- Уопште није сигурно да се рат у Ираку водио за нафту. САД су радије ушле у савез са исламистима, прво у Авганистану, због антикомунизма. Гледајући на Југославију као на минијатурни СССР, Хрватска је била мала Украјина, а исламисти (Изетбеговић) су могли бити употребљени против Срба православаца као средњоазијски исламисти против Руса. Ови ратови су били више стратешки него директно економски. Рат на Косову је спасао НАТО од застарјелости, након пада његових противника из Варшавског пакта, дајући му нову "хуманитарну" мисију без граница, коју више не ограничава његова првобитна мисија међусобне одбране.

Да ли је оно што се данас дешава у Украјини резултат тога што је, како кажете, Михаил Горбачов био наивни преговарач кога су Американци лукаво надмудрили?

- Немогуће је тако сложену ситуацију приписати једном историјском фактору. Али да, то је један од фактора.

Желе ли САД да штите европске чланице НАТО? Постоји ли могућност "лимитираног нукеларног рата на Старом континенту?

- НАТО је отишао у Авганистан да заштити САД. САД тврди да жели да брани Европу, али то никада није учинио. Није било потребе. Пентагон је у процесу опремања својих европских савезника, посебно Њемачке и Италије, нуклеарним оружјем које би могло да буде употребљено против Русије. Чудно је то што Европљани дозвољавају да се то догоди. Да ли Вашингтон "разматра" ограничени нуклеарни рат у Европи? Или само пријети да дестабилизује Русију? Или нешто треће? Њихове акције су ратоборне, њихове намјере субјективне.

Шта мислите о идеји стварања европске војске?

- Европска војска је идеја блокирана подјелама међу Европљанима. С обзиром на тренутну ситуацију са наоружањем, европска војска би била углавном француска и та идеја наилази на подршку у Француској. Али, Велика Британија је нераскидиво повезана са САД (англофони свијет је продужетак Британске империје), а Њемачка је и даље држава коју су Американци војно (и политички) окупирали. Италију такође, али не и психолошки на исти начин.

Дајана Џонстон се враћа и на успомене свог живота у Студентском граду у Београду гдје је, педесетих година прошлог вијека, студирала, када се, путујући, како каже, дивила фрескама у Дечанима.

У књизи "Сулуди крсташи", чије се поновно издање у Француској очекује ове године, Дајана Џонстон наводи да је Бин Ладен помогао да се регрутују муџахедини за борбу у име Изетбеговићеве муслиманске странке.

- Изетбеговић је приграбио сву власт за себе у Босни, а НАТО искористио људску трагедију у Југославији као изговор за интервенцију.

- Нове ратове у свијету посљедњих деценија водила је љевица, а не десница, а прелаз са служења војног рока на плаћеничку армију нема ничег заједничког с одбраном. Још осамдесетих година кренуло се у дискредитовање појединаца зарад управљања масама кроз ширење медијских лажи - записала је својевремено Џонстонова.

Аутор: Новости.рс<бр /> (Фото: Р. Радетић)

Коментари / 9

Оставите коментар
Name

Шта Рећи

23.01.2022 13:51

Југославија и"Косово" су били експеримент, они су мислили на исти начин поцјепати Руску Федерацију, покушали су , преко Чеченије и Дагестана. Русија је сватила о чему се ради и на сваки следећи покушај само повећала своју територију. Грузија и Украјина су само колатерална штета, захваљујући својим западним "савезницима".

ОДГОВОРИТЕ
Name

Нецко

23.01.2022 14:25

Управо тако. Док нас НАТО-савез под изговором слобода и демократије поробљава, Русија остаје за сада слободна територија без утицаја империјалистицке цизма. Друга ствар је каква владавина права је тамо зазивјела, али гледано са споља Русија је одбранила своју слободу!

Name

лопи

23.01.2022 18:50

А шта рећи, велики се играју малима као и увијек!

Name

правда

23.01.2022 14:14

браво,паметном доста

ОДГОВОРИТЕ
Name

Недавно је

23.01.2022 14:26

Столтенберг објаснио руским новинарима да Нато није унистио Yу, на њихову оптузбу Нато-у, постојао је проблем изнутра, питајте остале цланице Yу, бивсе цланице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

К300

23.01.2022 15:03

Коначно да неко напише истину о страшним злочинима на крају двадесетог вијека почињеним поново на Србима. Само да допуним госпођу и појасним да имамо објаву рата православљу од1990 па до данас, Русија је крајња инстанца. Опет су на челу крсташа британска круна и њени сатрапи који патолошки мрзе православље.

ОДГОВОРИТЕ
Name

пропали сценарио

23.01.2022 15:24

Срби су својом херојском одбраном задрзали нато алијансу на насим просторима . Руси су укапирали ста је главни циљ запада . Руска рудна богаства. За то вријеме Путин је дигао из пепела Руску војску која данас изгледа моцнија него икада. Тако је избјегнут треци свјетски рат. Сада су сви свјесни да са Русима висе нема сале. Европа без гаса немозе а вентил је код газде. Сви су у Европи свјесни тога али мало ко смије да то казе .

ОДГОВОРИТЕ
Name

Јел икад

23.01.2022 21:02

Варсавски пакт одговарао за злоцине поцињене на својим цланицама? Једино тамо и јесте интервенисао, нападао своје цланице.

ОДГОВОРИТЕ
Name

Професор

24.01.2022 06:49

Добро ништа ова дама није рекла што ми нисмо знали.Поставља се питање шта ми можемо мијењати а одговор је ништа.Ево 30 година причамо они нам постављају као наше људе да нас воде уништавају друштво и све што је вриједило у њему.А ове појединачне оцјене неких писаца слабо то ко чује то нама служи да се замајавмо као нешто ће се промјенити,тешко вјерујте.

ОДГОВОРИТЕ