Лазо Ђурђевић изгубио подршку власти у ФГ „Бирач“

– Скупштину повјерилаца Фабрике глинице „Бирач“ у стечају, која је одржана јуче у Бијељини, обиљежила је оштра полемика појединих повјерилаца и стечајног управника Лазе Ђурђевића. Представник Правобранилаштва РС Милан Бастах рекао је да су извјештаји стечајног управника само описи одлука Одбора повјерилаца, а Ђурђевић је узвратио оптужбом да Одбор не извршава своје обавезе.

Република Српска 10.09.2021 | 11:00

Поред тога, ови повјериоци су гласали против свих осталих одлука које је предложио управник и на крају је усвојен само извјешај стечајног управника, док остале одлуке које је припремио нису добиле подршку.

Милан Бастах, који је и члан Одбора повјерилаца, је током дискусије рекао да се не слаже са извјештајем стечајног управника наводећи да се у њему спомињу само одлуке Одбора повјерилаца, а не сам рад управника.

„Тај извјештај више могу сматрати извјештајем Одбора повјерилаца, а не извјештајем стечајног управника. Управник је требао да предочи тренутно стање фабрике, фазе самог поступка, проблеме, да ли се може очекивати окончање стечаја као и намирење свих стечајних повјерилаца“, казао је Бастах.

Казао је да су сви извјештаји стечајног управника описи одлука Одбора повјерилаца и да не види зашто се не би престало са таквом праксом и зашто стечајни управник не би предочио извјештај о свом раду као засебном раду органа стечајног поступка.

„У вези других одлука, а конкретно за Баошиће, одлуку је Одбор повјерилаца донио, и колико ми је познато постоји управни спор који је правоснажно ријешен и парнични поступак за утврђивање ништавости одлуке владе РС који се води пред овим судом, због чега сматрам да треба препустити одлуку суду. Претјераним истицањем проблема око Баошића од стране стечајног управника се скреће пажња да других битних ствари у овом поступку“, рекао је Бастах који је представник Правобранилаштва РС, а које заступа Пореску управу РС.

Његове ставове подржао је и представник Министарства финансија.

На Бастахове замјерке Лазо Ђурђевић је одговорио да он своје обавезе измирује у складу са законом, али “да није сигуран да поједини чланови Одбора повјерилаца извршавају своје обавезе које су им прописане законом, а што се види из извештаја”.

„Не стоје примједбе да су у извјештају само наведене одлуке Одбора, а да нисам написао оно сто сам ја радио јер сваку одлуку Одбора повјерилаца ја лично морам да реализујем. Такође, види се преписка са Инвестиционо-развојном банком РС, изјашњење на захтјев о промјени табеле признатих и оспорених потраживања. Из свега напријед наведеног се види да је излагање пуномоћника Пореске управе нетачно и волио бих да ми објасни како то се прави извјештај и гдје је то прописано“, навео је Лазо Ђурђевић.

Поједини повјериоци су истакли да досадашњи рад Одбора повјерилаца није испунио очекивања и предложили суду промјену чланова Одбора.

(Цапитал)