Ако сте сигурни да је законито рушите "Кајак терасу", али...

Уколико је градоначелник сигуран да је поступајући инспектор донио законито рјешење на основу потпуног и тачно утврђеног чињеничког стања, досљедно поштујући процедуре, како то упорно тврди пред камерама, из Министарства су навели да се поступак из овог рјешења може наставити и без одлуке Министарства по изјављеној жалби, након истека рока који је остављен инвеститору за добровољно уклањање објекта.

Министарство за просторно уређење, грађевинарство и екологију Републике Српске обијестило је градоначелника Бањалуке Драшка Станивуковића да се у овом министарству не води управни поступак по изјављеној жалби Милета Радишића, већ да постоји жалба Срећка Радишића достављена на одлучивање 27. априла у вези "Кајак терасе".

Жалба Срећка Радишића достављена је Министарству заједно са списом првостепеног органа.

Министарство за просторно уређење, грађевинарство и екологију истиче да је 24. маја запримило још једну ургенцију Становуковића којом тражи хитност у поступању по жалби на рјешење урбанистичко-грађевинског градског инспектора од 14. априла, којим је, наводи се, инвеститору Мили Радишићу наређено да поруши изведене радове, односно сад већ "чувену Кајак-терасу".

"Из списа је јасно да је првостепеним рјешењем инспектора града Бањалука наложено инвеститору Срећку Радишићу да поруши бесправно изграђени објекат у року од 30 дана, под пријетњом принудног извршења, и да жалба не одлаже извршење", саопштено је из Министарства.

Уколико је градоначелник сигуран да је поступајући инспектор донио законито рјешење на основу потпуног и тачно утврђеног чињеничког стања, досљедно поштујући процедуре, како то упорно тврди пред камерама, из Министарства су навели да се поступак из овог рјешења може наставити и без одлуке Министарства по изјављеној жалби, након истека рока који је остављен инвеститору за добровољно уклањање објекта.

Међутим, ако је инспектор прескочио процедуре, односно није одлучио о захтјеву инвеститора за доношење закључка о прекиду поступка рушења до правоснажног окончања поступка легализације, уколико се утврди да је било процесних недостатака или повреда материјалних прописа, доћи ће до значајне штете за јавне приходе града Бањалука.

И то, како се наводи, без обзира што је објекат изграђен без грађевинске дозволе и на земљишту које је у државном власништву јер сваки инвеститор, па макар то био и бесправни градитељ на државном земљишту, има право на законит управни поступак.

У саопштењу је напоменуто да се коначни статус објекта, који је предмет рушења или легализације, утврђује у складу са одредбама пет закона који се примјењују у оваквим поступцима.

"Умјесто што без икаквих аргумената, у неуспјешном покушају да буде духовит, оптужује Министарство, градоначелник Бањалуке би требало да прихвати чињеницу да је за изградњу овог бесправног објекта највећа одговорност надлежног урбанистичко-грађевинског инспектора, који својом инертношћу, непосвећеношћу и нерадом није чак ни констатовао бесправну градњу, а камо ли је спријечио и благовремено порушио у поступку грађења, како закони прописују", наводи се у саопштењу.

Сад кад је објекат завршен и у употреби, и кад је покренут поступак легализације, из Министарства напомињу да законске одредбе предвиђају да се објекат задржи док се овај поступак правоснажно не оконча.

У саопштењу се подсјећа да је након претходне ургенције у овом предмету, Министарство донијело закониту одлуку, али градоначелник је то у медијима представио као сврставање овог министарства на страну инвеститора, што је апсолутно нетачно и неприхватљиво.

"За Министарство је `Кајак тераса` један од неколико хиљада бесправно изграђених објеката само у Бањалуци, о чијем статусу одлучујемо у управном поступку. У овом министарству је, одувијек, закон једнак за све странке, што доказује изузетно висок постотак пролазности наших рјешења у покренутим управним споровима код окружних судова у Републици Српској", наводи се у саопштењу.

Из Министарства су нагласили да ће, уз пуно уважавање ставова градоначелника Бањалуке и очигледне жеље да предметни објекат што прије буде порушен, ова жалба бити ријешена кад се за то створе сви законски услови и претпоставке, водећи рачуна о законским роковима.

Министарство за просторно уређење, грађевинарство и екологију наводи и да је чудно и потпуно неуобичајено да једна страна у предмету ургира за приоритетно рјешавање жалбе противничке стране, што овом случају може дати потпуно нова тумачења у јавности.

(Срна)