Скрива ли директор Ђајић грешке и неетичност Стевандића?

Смрт младог доктора Марка Пекије поново је скренула пажњу на неетично и манипулативно понашање руководства Универзитетског клиничког центра Републике Српске (УКЦ РС) у вријеме пандемије корона вируса.

Република Српска 19.09.2020 | 20:25

Директор највеће здравствене установе у РС Владо Ђајић и његов замјеник Ненад Стевандић борбу против пандемије корона вируса користили су, када год им се за то указала добра прилика, за личну промоцију.

Исто тако, покушавају да „оперу руке“ од свих  пропуста у лијечењу обољелих, који су у неколико случајева могуће имали фаталне посљедице по пацијенте. Властиту неспремност  да се стручно одупру пошасти короне, изнова покушавају пребацити на друге или оправдати разлозима који вријеђају здрав разум.

Доктор Марко Пекија (37), који је радио на Клиници за интензивну медицину за нехируршке гране, преминуо је 14. септембра у ЕЦМО центру УКЦ Љубљана, гдје је пребачен 22. августа, по налогу Ненада Стевандића.

Само четири дана прије него што је Пекија хеликоптером превезен у Љубљану, Стевандић је на друштвеним мрежама објавио заједничку фотографију са тешко болесним Пекијом. Стевандићев поступак (објављивање заједничке фотографије са тешко болесним пацијентом на лијечењу), не само да је незаконит, већ је чин неспојив са љекарском етиком.

Уз фотографију је Стевандић написао и попратни текст у којем је, измђу осталог, навео: „Већ два пута негативан и опоравак напредује“!

То су објавили бројни медији у БиХ и региону, уз наслов - „Доктор побиједио корону“. Нема сумње, Стевандић је на овај начин желио да промовише сам себе, јер да је другачије, не би објављивао слику уз наводе, који су се, нажалост, показали потпуно нетачним.

Стање др Пекије се погоршало, а онда је Стевандић одлучио да га пребаци на лијечење у Љубљану, мада је тако само додатно погоршао здравствено стање пацијента. Млади љекар је у Љубљани преминуо 14. септембра.

Особље је могло бити „емотивно“

Директору УКЦ РС Влади Ђајићу Журнал је поставио питање - да ли ће, као најодговорнија особа у тој здравственој установи, покренути дисциплински поступак против свог замјеника и начелника Клинике за ОРЛ УКЦ РС Ненада Стевандића, који је 18. августа на друштвеним мрежама објавио фотографију са доктором Марком Пекијом, који је тада био тешко болестан од посљедица заразе корона вирусом? На то питање нисмо добили одговор!

Ђајића смо питали и ко је и због чега донио одлуку да доктор Пекија буде пребачен на лијечење у Љубљану, да ли је то била одлука Колегијума љекара, да ли је он као директор УКЦ РС дао одобрење за то или је то била једнострана одлука Стевандића? Ни на то питање нам није одговорено.

Питали смо да ли пребацивање покојног доктора Пекије у Љубљану значи да на УКЦ РС није могао добити адекватну љекарску помоћ? Из одговора из УКЦ РС једино извјесно јесте да је др Пекија преминуо у Љубљани. Одговор који је понудио Владо Ђајић нема везе ни са медицином ни са рациом.

„Што се тиче нашег љекара Клинике интензивне медицине за нехируршке гране који је преминуо од посљедица инфекције новим корона вирусом, одлучено је да он буде премјештен на даље лијечење у Словенију искључиво из етичких разлога, односно како би се избјегла емотивна инволвираност његових колега из Клинике интензивне медицине у његовом даљем лијечењу“, наведено је у одговору Журналу из УКЦ РС.

Ђајићев одговор је чиста манипулација, али и потцјењивање медицинског особља које ради на Клиници интензивне медицине, који су тако представљени као емотивно лабилне особе и непрофесионалци. Осим тога, ништа из тог образложења није тачно, јер је стварни разлог пребацивања др Пекије у Љубљану спасавање Стевандића због незаконитог и морбидног акта фотографисања са тешко обољелим пацијентом, Стевандићеве процјене здравственог стања др Пекије и, што је нагоре од свега, покушаја „прања руку“ од човјека који се недјељама борио за живот.

Ако имају знање, зашто Љубљана?

Да је заиста ријеч о томе потврђује Ђајићево одбијање да одговори на наведена питања, као и чињеница да је било чланова Управе УКЦ-а који су се противили транспорту др Пекије у Љубљану, сматрајући га веома ризичним.

Уз то, Журналу је потврђено из УКЦ-а да ова здравствена установа посједује ЕЦМО (екстракорпорална мембранска оксигенација), па није било потребе за пребацивањем пацијента у Љубљану, понајмање због разлога које је навео Ђајић.

„Код болесника с тешким затајењем плућне функције ЕЦМО омогућује измјену гасова и одржавање крвотока у тијелу.  Овај апарат се налази у Клиници интензивне медицине за нехируршке гране од 2018. године, а континуираном едукацијом наше особље је овладало потребним знањима и вјештинама у вези са примјеном овог медицинског апрата и он се користи када год за његову употребу постоји медицинска индикација“, одговорено је Журналу из УКЦ-а.

Ова Ђајићева тврдња најбоље одсликава сву несувислост, неистинитост и манипулативност у вези са разлозима транспортовања тешко болесног др Пекије у Љубљану. Ђајић се заплео као „пиле у кучине“, па истовремено тврди да је особље УКЦ-а „овладало потребним знањима и вјештинама у вези са примјеном овог медицинског апарата“, али да свог колегу нису били спремни лијечити због „емотивне инволвираности“.

(Зурнал.инфо)