Бањалука изгубила земљиште вриједно десетине мил. КМ
Уставни суд БиХ поништио је пресуду Вишег привредног суда у Бањалуци којом је граду додијељено земљиште старе аутобуске станице и зграде Музеја савремене умјетности РС, а по основу уговора о замјени некретнина између “Аутопревоза” и Града из 1979. године, сазнаје портал ЦАПИТАЛ.
Република Српска 20.02.2020 | 19:36Такође, суд је оставио на снази пресуду Окружног привредног суда у Бањалуци из октобра 2017. године, а која иде у корист “Аутопревоза” према којој се тај уговор не прихвата.
Одлука је мериторна што значи да земљиште вриједно на десетине милиона марака дефинитивно припада “Аутопревозу”, те да је судски процес који је трајао 16 година коначно завршен.
Пресуда ће довести до несагледивих посљедица по град Бањалуку с обзиром да је на том земљишту годинама убирала милионе марака прихода на основу паркинга, док са друге стране “Аутопревоз” није могао да располаже са својом имовином, због чега су још неколико година раније понијели тужбу за изгубљену добит од готово 40 милиона КМ.
Апелацију Уставном суду су поднијели “Аутопревоз” и предузеће “Беwо Реал Естате” које је од “Аутопревоза” 2013. године купило дио земљишта, иако је судски спор био у току.
“Утврђује се повреда Устава Босне и Херцеговине и члана 6. став 1. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода. Укида се пресуда Вишег привредног суда а пресуда Окружног привредног суда остаје на снази”, наводи се у Одлуци Уставног суда БиХ.
Из ове правосудне институције подсјећају како су овај предмет још раније вратили Вишем привредном суду на поновни поступак али да је тај суд поново донио истовјетну одлуку која је заснована на “вјероватноћи” а не на чврстим доказима.
Земљиште око којег се више од 15 година воде судски спорови је 1968. године од “Жељезница Југославије” купио бањалучки “Аутопревоз”, и то за потребе изградње аутобуске станице.
На том земљишту осам деценија раније је Аустроугарска изградила жељезничку станицу, у којој је данас смјештен Музеј савремене умјетности.
Град Бањалука је са “Аутопревозом” 1979. године закључио споразум о замјени некретнина.
Тим споразумом град је “Аутопревозу” у насељу Лазарево дао земљиште за изградњу нове аутобуске станице а заузврат добио спорно земљиште.
Међутим, уговор између двије стране никада није заведен у у земљишно-књижну евиденцији Основног суда у Бањалуци, из архива су под неразјашњеним околностима нестали оригинали, а “Аутопревоз” је касније приватизован.
Дугогодишњи спор је отворен 2004. године када је Град захтијевао да се земљиште код старе аутобуске станице и музеја упише као његово власништво тражећи да се утврди правна ваљаност „Уговора о регулисању међусобних односа у вези са дислокацијом Старе аутобуске станице у Бањој Луци који су њихови правни претходници закључили још 16. октобра 1979. године“.
Аутопревоз нуди компромис
Сладомир Ђурић, сувласник “Аутопревоза” у изјави за ЦАПИТАЛ каже како су у овом предузећу од самог почетка били убјеђени у овакав исход.
Према његовим ријечима, он и његови партнери су предузеће купили у процесу приватизације а та имовина била је дио тог процеса.
“Пресуда је потврдила да је оспоравање града било неосновано. Цијело вријеме смо трпили штету која се односила на то да не можемо располагати имовином за коју је потврђено да је наша”, каже Ђурић.
Без обзира на све, он додаје како “Аутопревоз” град Бањалуку не доживљава као супростављену страну већ као партнера.
“Цијело вријеме кроз процесе смо слали сигнале да смо спремни на договор и компромис али није било разумијевања са друге стране. Ми остајемо при томе ставу. Нећемо да ликујемо нити ћемо ово славити као неку побједу.
Желимо да сједемо за преговарачки сто како би се пронашло компромисно рјешење које ће задовољити обје стране. То рјешење мора обухватити и надокнаду штете коју смо трпили цијело вријеме јер нисмо могли управљати нашом имовином”, закључио је Ђурић.
Мишљење смо тражили и од Игора Радојичића, првог човјека Бањалуке који нам се није јављао на телефон, а из Градске управе су рекли да је градоначелник на службеном путу у Израелу.
(Цапитал)
Коментари / 37
Оставите коментарЗАКОН ЈЕ ЗАКОН
20.02.2020 19:14Да фукционису како и треба ВСТВ судство и тузиластв на нивоу ентитета и дрзаве БИХ, криминалци диљем БИХ не би гаца имали, а и водза би се мало висе посветио у своме тору да народ зиви од свога рада а не од одласка и контејнера
ОДГОВОРИТЕyу
20.02.2020 19:23нема ниста од овога,ко је.е уставни суд
Бах Бах
20.02.2020 20:05Какав закон, ... Рудоња је приватизовао дрзаву.
ре
20.02.2020 20:35Ово је јос једна пљацка Бањалуке у резији власти, у овом слуцају прије свега градске власти. Тако исто је просло и земљисте на Бањалуцком пољу, које је фирма Лактинг из Лактаса криминално присвојила, а Љигор није ниста уцинио да то земљисте врати Граду.
Гарац
20.02.2020 21:51Драги грађани Републике Српске, Уставни суд је једина нада и спас Српскоме народу од ових великих Срба с лажним патриотским осјећањима. Данас читам да је Милокрад сву буку око Уставног суда дигао зато што је један дио пољопривредног земљишта вриједног милионе КМ приватизовао у своју корист. Милокрад нема утицај на Уставни суд БиХ који према свему судећи до сад ради по закону ни по баби ни по стричевима.
Ре
20.02.2020 23:42Кад казес Рудоња сигурно мислис на цацу јер те рудоња васпито
Ре Гарац
21.02.2020 02:44Браво, све је тако.
Игипоп
21.02.2020 07:42Документи су нестали из ЗИБЛА док је Чедо Савић био директор а његов син је директро фирме која је купила дио земљиста, све је то давно договорено ссмо се сви праве блесави поготово око уговора Аутопревоза и Града око замјене земљишта
СвирањеК
21.02.2020 07:43то је високи суд односно уставни РС а не БиХ. Цитај Касиповиц.
Сале
20.02.2020 19:15Ево Каји јос пар милиона, нек‘ се надје за не дај Бозе...
ОДГОВОРИТЕКаја
20.02.2020 21:54Лајк за Салета, реци им Салееее....
Рба
21.02.2020 11:39@игипоп Нити си у праву, нити си у току, али ако си ти срецнији сто си то написао, узивај.
Познавалац
21.02.2020 12:12Игипопаје То земљисте је припадало одувијек Аутопревозу, није било никаквог уговора о замјени јер је Аутопревоз платио новцем нову станицу и за то постоје докази. Стара станица је била у билансима предузеца и као таква усла у приватизациони биланс као неспорна имовина. Правобраниластво и Град дали сагласност на такав програм приватизације, а нису морали, и све то пријатељу далеко прије је твој Цедо досао уопсте у Зибл. Накнадно је по том програму фирма и приватизована, а све касније је борба за то земљисте интересних група, спиновање и медијске кампање за скидање одговорности. Ако си из Бањалуке сјетицес се да је све до рата, а и у рату Аутопревоз био у посједу и користио Стару ауробуску станицу.
Јустиција
20.02.2020 19:19Прво земљиште Пољопривредне школе, сад земљиште Аутопревоза, изгледа да судове не интересује превише што је Игор ушао у изборну годину.
ОДГОВОРИТЕБојан К
20.02.2020 19:20Мркоњицка мафија на целу са Кајом диригује...
Дино
20.02.2020 19:19Отисо Радојициц на слузбени пут васим парама Аутопревоза
ОДГОВОРИТЕСнсд
20.02.2020 19:30Какве везе кретени Каја има с аутопревозом
Снсд
20.02.2020 19:32Какве везе Каја има с Ауто превозом зивота ти, де ми реци кад си тако паметан
Каја
20.02.2020 21:53Имам, имам само ви то јос не знате...кретени хихихихихихих
Дадо
20.02.2020 23:55Власник аутопревоза је зет мркоњицког клана и уједмо је активни цлан клана види само гдје има акције .
Роб
20.02.2020 19:32То је пос'о купиш центар баналуке старом девизном стедњом
ОДГОВОРИТЕБивши радник аутопревоза
21.02.2020 05:09Јест тацно Мркоњицки зет а својевремено је крао коње у околини Мркоњица за тога истог Кају, медјутим они су сада угледни градјани Р С, тај исти Сладјо је растурио Аутопревоз а то је била трећа фирма те врсте у бившој Југославији.
БЛ1
20.02.2020 19:50Толико прозирно, каква игранка, па ово је престрашно...
ОДГОВОРИТЕТЕГЕЛТИЈА
20.02.2020 19:54ЗАСЈЕО ЦОВЈЕК У ФОТЕЉУ ПА ДА ПОКЛОПИ СВЕ СТО ЈЕ ОСТАЛО У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ .
ОДГОВОРИТЕБАЊАЛУЦАНИН
20.02.2020 19:57ТАКМИЦЕ СЕ КАЈА И СТАНКОВИЦ , ОНО СТО ЈЕ ЈОС ОСТАЛО ДА НИЈЕ УЗЕО КУМ СТАНКОВИЦ ИНТЕГРАЛ ТРЕБА ДА ПОКЛОПИ КАЈА .
ОДГОВОРИТЕПосавски гонич
20.02.2020 20:00Референдум
ОДГОВОРИТЕСпаце Лорд
20.02.2020 20:23Како Миле дође на власт у Сарајеву, Српска поче губити на свему.
ОДГОВОРИТЕВенеса
20.02.2020 21:13Очекујем да Миле и Жељка закажу посебну сједницу Народне скупштине због одлуке Уставног суда и заштите земљиште града Бања Луке те донесу одлуку да се неће поштовати оваква одлука. Таман је Игор пре пар дана изјавио да ће на том мјесту правити зелену површину и споменик погинулим борцима као што је пре 4 године рекао да ће то бити на мјесту гдје је и Бан Милосављевић, а сада се тамо праве стамбене зграде. Наравно да су и ово договорили, а све је била представа за народ.
ОДГОВОРИТЕИгор црногорац
20.02.2020 21:53Вјероватно је кријуци на молебанима!
ОДГОВОРИТЕБоки
20.02.2020 22:06Какве везе уставни суд има са имовинским односима ове врсте? Њима је само битно да оштете РС, није битно ко и шта тражи.
ОДГОВОРИТЕМаx
20.02.2020 22:17Софер коцкоња и теги су то договорили,оде хирургија сада за замјену
ОДГОВОРИТЕНије изгубила
20.02.2020 22:25Није изгубила већ је све договор то и будала зна , Кајо и Тегелтија ведре и облаче Бањалуком и ова гњида од човјека Радојичић је вјероватно у талу са њима , једини спас за Бањалуцане је да се промјени власт и то ће се и десити
ОДГОВОРИТЕПатриота
20.02.2020 23:32Ако је то земљусте стварно било изказано као имовина у приватизацији и људи купили, а то је лако провјерити, засто је град уопсте покретао спор, сад нека плати све, немозе влада несто продати а послије град оспорава...
ОДГОВОРИТЕВлад Тепеш
21.02.2020 06:58Па лако је провјерити да постоји и аутобуска станица у Лазареву. Ови би и јаре и паре.
ДА СУ
21.02.2020 05:09ДОБРИ СА БАКИРОМ МОГАО ИМ ЈЕ ТО СРЕДИТИ СА УСТАВНИМ СУДОМ ДА НЕ ИЗГУБЕ.ОВАКО СТРАЗБУР.
ОДГОВОРИТЕБЛ
21.02.2020 07:47ХВАЛА БОГУ ДА НИСУ ОТЕЛИ И ТО ЗЕМЉИСТЕ ОД ПРАВИ ВЛАСНИКА
ОДГОВОРИТЕМиленко
21.02.2020 09:18Све по правди,заграби и подели са друговима
ОДГОВОРИТЕ