"Одлука Уставног суда БиХ штетна и непотребна"
Почасни предсједник ПДП Младен Иванић рекао је данас у Бањалуци да је одлука Уставног суда БиХ у вези са статусом пољопривредног земљишта у Републици Српској непотребна, те да је дошла у лошем тренутку.
Република Српска 13.02.2020 | 13:47– То је наставак праксе која је штетна по односе у БиХ. Одлука је штетна и лоша и наставља да одржава позицију у којој се Уставни суд дефинише као креатор, а не тумач Устава . истакао је Иванић.
Према његовим ријечима, одговор на одлуку Уставног суда је неопходан, али треба погледати шта пише у њој.
– Може се усвојити нови закон са сличним садржајем, али другачијим називом и наставити спроводити праксу. Могуће је и да се дефинише да је то земљиште власништво општина. Постоји низ одговора и о томе треба разговарати – истакао је Иванић.
Највиши званичници Српске јуче су закључили да представници Републике Српске у институцијама БиХ обуставе рад на одлучивању о било којем питању из надлежниости заједничких органа БиХ док не буде усвојен закон о Уставном суду БиХ у чијем саставу не би било страних судија.
Уставни суд БиХ донио је одлуку према којој је Уставу БиХ супротан члан 53 Закона о пољопривредном земљишту Српске којим је прописано да пољопривредно земљиште које је јавно добро, односно државно власништво, по сили закона постаје власништво и посјед Српске.
Народна скупштина Републике Српске лани је усвојила Закон о пољопривредном земљишту, којим је дефинисано да је државно пољопривредно земљиште својина Српске
(Срна)
Коментари / 37
Оставите коментарустав
13.02.2020 12:53свака дрзава је власник земље, ријека, сума.. низим нивоима се само даје на користење да функционису..
ОДГОВОРИТЕКунг фу Панда
13.02.2020 13:07Јесте, али то не писе у Уставу БиХ, али писе у уставу РС да је власниство ентитета, односно Републике Српске, тако да....
@кунг фу.......
13.02.2020 13:34Па то и јесте проблем што пише у Уставу РС јер се коси са Уставом БИХ који је изнад тод Устава........нешто ти није јасно....
Да нормална
13.02.2020 14:25Да свака нормална. Та васа ЈеБејХа је аномалицна. Ви то видите ко Француску. Смијесно. Не мозе уставни суд писати ни један устав. Ко сто овај писе по препоруци антисрпске хистерије из подрума америцке амбасаде.
Дзоо
13.02.2020 14:36Друзе нисам видио вецег преливоде као овог Иваница ниста није урадио а сваког би критиковао.
ТАЦНО
13.02.2020 14:39БИХ ЈЕ ЈОС УВИЈЕК САМО НА НИВОУ ЕXПЕРИМЕНТА
шумар
13.02.2020 14:47чије си Шуме Српске сада, термоелектране и хидроелактране, рудник Милићи...
ре@
13.02.2020 14:56Изгледа да је велика магла над Техераном па слабо видис, инаце би знао да је БиХ дрзавна заједница и да су овластења на ентитету.
е јадни мој.... ре@
13.02.2020 15:02нема заједнице, нису ентитети државе, хоћеш да ти нацртам
агроном
13.02.2020 15:03већина државног пољоп. земљишта је у РС, па че овако бити смањен удио од 49% много (посавина, лијевче поље, семберија...), можда и 10%, јер све што није под шумом је пољопривредно (ливаде, пашњаци...).
земљишна мафија
13.02.2020 15:45то може правно тумачити Босиљка и Деурић-Кум з.к.мафије из РУГИПП РС, они су књижили стотине дулума државне земље на приватнике.
метузалум
13.02.2020 15:50сад га не могу крчмити као до сада што је Стево Мирјанић Мтузалем поклањао под видом тзв, концесије.
Бањалучанин
13.02.2020 15:59Господине, не разумијете једну ствар. По Дејтонском споразуму, из ког произилази Анекс 4, тј. Устав БиХ се каже да су власници земље ентитети. Дакле, у конкретном случају, Суд је могао само то да констатује јер он тумачи устав по слову закона. Позивам све људе на разум, поготово Бошњаке да не притискају јер ће овај балон од државе заиста пући.
деура
13.02.2020 16:05ослободити земљишну мафију из РУГИП којима се суди за укњижбу Буди Станковићу-куму Додикову, земље пољопр. школе. Сад би отишла на БИХ, и РС би била осунећена за 400 дулума замље, сада Будине.
Млада Босна
13.02.2020 16:25Поента није на земљи него да западни окупатор створи у БиХ услове које је створио и у ЦГ!
Драган
13.02.2020 13:00Договорена игра измедју Миле и Изетбеговица, вец видјено, скретање пазње са зивотних проблема
ОДГОВОРИТЕГагу
13.02.2020 13:13Друже јеси ли читао Устав кад тако знаш. Уставни суд ником није ништа отео, већ у складу са Уставом оспорио што је суд РС присвојио себи државно власништво. Чија је ријека Врбас?
Гуга
13.02.2020 13:53Какво глупо поредјење.Какве везе има Врбас са пољопривредним земљистем у РС-у?Мора да је и Врбас власниство БиХ и Босњака?
сенберац
13.02.2020 13:03иваниц паметан и постен политицар
ОДГОВОРИТЕЂорђо
13.02.2020 13:42А чи је Дунав?
Ре
13.02.2020 13:43Јесте паметан али само за себе. Таква нам памет не треба.
Ре Дјордјо
13.02.2020 19:33Дунав је,засад,медјународна ријека.Све док га Босњаци не прогласе својим и власниством БиХ.
Ре Ре
13.02.2020 19:38Треба нам Бајина памет.Он је паметан за све и мисли за све нас.Насе је само да га слусамо и слијепо и покорно слиједимо.Он је нас Велики водја.
Некадашњи гастарбајтер
13.02.2020 13:28Ја знам да Њемачкој постоји градско земљиште а никада нисам чуо да у опште постоји државно земљиште. Чак и простор под заштитом дршавни служби користи и пдржава град никаква државна бирократија то не својата. Тако наша бирократија не прича народу о Европској унији
ОДГОВОРИТЕМладен тврди
13.02.2020 13:33Јаје је старије од кокоши . Додуше сви на сцени РС покусвају и успјевају убједит заведен народ да је тако
ОДГОВОРИТЕРеално
13.02.2020 13:43Ентитет као прво нема право не такво земљисте освајање је било у бл не у Сарајеву зна се где су главне сједнице милокраду је криво сто не мозе даље пљцкати по рс народе будите паметни да вас ови лопузе не преваре
ОДГОВОРИТЕСкептик
13.02.2020 13:48Шта је са књижењем станова у Лондону?
Станоје
13.02.2020 14:17Ако вам постане дрзавна имовина брзо це те остати без ње, бице продата арапима , кинезима и сл.
ОДГОВОРИТЕБН1840
13.02.2020 14:30Будале неписмене,требало само формулисати да су опстине власници и крај прице нико неби негодово,али лопузе оце да да буде на нивоу рс па да се они уградјују и месетаре,дебили тески,а тудју дјецу у рат да саљу,ово говно нема образа ни труна једног.
ОДГОВОРИТЕИпе
13.02.2020 14:44Фали ми овај човјек,сколован,еманципован. кад видим из Рс-а сад представнике Додика,Тегелтију једног другог,стварно се срозали људи који су представљали Српски народ
ОДГОВОРИТЕСтипе
13.02.2020 19:40Немојте тако,они су наса репрезентација која све побједјује.
Јадар
13.02.2020 14:55Др-е економских наука,гријесис. Није у питању интерес Р.Српске него појединаца који су отели,или присвојили пољопривредно земљисте,задруга,пољопривредних добара,а,сада то ваља вратити.БиХ је дрзава,и њој припада имовина,а,ако је спорна одлука Уставног суда зна се правни пут.Стразбур,с привременом мјером,обуставе изврсења до конацне одлуке суда у Стразбуру.Све остало је прасина из опанака.Опатине су у Српској раскрцмили задрузно пољопривредно земљисте,порусили објекте,задругаре и раднике истјерали на улицу.Неко мора стати на пут том самовласцу.
ОДГОВОРИТЕдрагана
13.02.2020 15:04е да се богдо постоволи Уставни Суд сад би Срспка имала неку корист од Телком Српске а овако смо га само попусили и ста сад остала је јос привреда да се прода и ту је крај српспске републике у сваком погледу пусона и пустос са накарадним политицарима
ОДГОВОРИТЕбосанко
13.02.2020 15:51Није овим србима лако сви их у Европи мрзе хехехехех
ОДГОВОРИТЕхрватко
13.02.2020 19:44Западна пропаганда је цудо.А јос веце "цудо" су они који су пали под њен утицај и који јој вјерују.
Агата
13.02.2020 16:22Дај не с... те висе. Зна се логика. Дејтон. Уставни суд. Безусловно, правно постивање
ОДГОВОРИТЕстефкостеам15@гмаил.цом
14.02.2020 15:48Српско је само Оно сто на опанцима могу да понесу у сврбију
ОДГОВОРИТЕ