Три стотине дана Правде за Давида

Република Српска 19.01.2019 | 11:35 Рад Окружног јавног тужилаштва у Бањалуци у предмету убиства Давида Драгичевића био је тема данашње конференције за медије коју је организовала група „Правда за Давида“. Већ 300 дана се ова група, уз породицу покојног младића, бори за то да његове убице буду пронађене и кажњене, а након конференције за медије издали су и саопштење које преносимо у цјелини: 

-Како су истакли представници групе Озрен Пердув и Драган Дабић, ова заједница опстаје упркос све тежим и бруталнијим нападима, а то што Давор Драгичевић тренутно није у могућности слободно дјеловати их посебно обавезује да истрају у својој борби за истину и правду.

Чланови групе су јавност подсјетили на бројне пропусте у истрази, почевши од 24. марта, када је након шест дана потраге, пронађено тијело Давида Драгичевића у кориту ријеке Врбас.

„Након проналаска беживотног тијела на терен су изашли између осталих дежурни тужилац и мртвозорник. Мртвозорник је тада утврдио да тијело није било дуже од 36 сати у води и оно што је најбитније – прегледао је све џепове покојника и изјавио да у њима није било мобилног телефона и осталих ствари које се касније појављују на обдукционом столу. Тај извјештај мртвозорника је нестао и основано сумњамо да га је неко намјерно склонио у страну, јер се не уклапа у званичан сценарио представљен од стране појединаца из институција“, наводе из „Правде за Давида“, питајући Тужилаштво ко је одговоран за овај пропуст и шта је предузето по том питању.

Након проналаска тијела огласио се МУП РС, а затим и министар унутрашњих послова РС Драган Лукач, који су тврдили да је смрт наступила утапањем, те да "не постоје ни најмање индиције да се ради о убиству".

„Други примјер уплитања у истрагу је позив тадашњег предсједника РС Милорада Додика, упућен министру полиције, да се 'обави додатна експертиза смрти'! Да ли је он овлаштен да усмјерава истрагу? И откуда право полицији да извршава наредбе предсједника Републике Српске о предузимању истражних радњи? Да је тужилац радио свој посао, истрагу не би водила полиција, него он, са тимом најбољих тужилаца. Да је радио свој посао, јавно би реаговао на саопштење министра полиције о узроку смрти Давида Драгичевића и рекао му да одлуку о резултатима истраге по закону доноси тужилац, а не министар. Такође, морао је јавно реаговати и на уплитање предсједника Републике у истрагу“, сматра група „Правда за Давида“.

Обдукција Давидовог тијела рађена је 25. марта, на захтјев дежурног тужиоца. Подсјећамо, обдукција се ради искључиво по наредби Тужилаштва и налаз се доставља искључиво овој институцији. Међутим, дан након обдукције МУП РС организје конференцију за медије, којој први пут у његовој каријери учествује и обдуцент.

„Он тада, а без одобрења Тужилаштва, износи детаље из обдукционог записника у јавност. Конференција се одржава без присуства онога који је једини овлаштен да коментарише случај и квалификује дјело, а то је тужилац. Случај је готово па затворен тим даном. Давид је проглашен провалником и његова смрт је окарактерисана као задес. По њима, све је било јасно и све је било утврђено. Постављамо јавно питање тужилаштву - шта сте предузели по питању одржавања такве, слободно можемо рећи, скандалозне пресс конференције?“, питају чланови групе.

Обдукциони и реобдукциони налази тврдили су да је Давид био под утицајем опојних дрога ЛСД и марихуане. Под притиском јавности и због упорности Давидових родитеља, касније се испоставило да је налаз лажиран, те да Завод за судску медицину РС чак нема потребне апарате за ове врсте анализа. Што се тиче наводне провале у кућу породице Рађен, за шта је оптужен од стране МУП-а РС, довољно је рећи да увиђај није ни рађен, те да на предметима изузетима из те куће није пронађен Давидов ДНК.

„Оправдано закључујемо да је некоме било у интересу да криминализује жртву Давида Драгичевића. Питање Тужилаштву – шта сте предузели у вези са наведеним? Знамо да је била подигнута оптужница против обдуцента који вршио обдукцију, али касније је републичко Тужилаштво обуставило истрагу. На томе је све и завршено“, наводе Пердув и Дабић.

Међу пропусте у истрази сврстава се и губитак Давидовог доњег веша, због чега је подигнута оптужница против двојице крим-техничара.

„По признању крим-техничара који су депоновали Давидове ствари, они су доњи веш свјесно бацили. Узимајући у обзир какву доказну снагу доњи веш има, ми оправдано сумњамо да ово није посљедица немара, већ свјесно учињен потез. Тужилаштво јесте подигло оптужницу против двојице крим-техничара, али тек након шест мјесеци, под притиском јавности и упорношћу Давидових родитеља“, истичу они.

Због случаја Давида Драгичевића Народна скупштина РС формирала је Анектни одбор, како би се утврдиле све релевантне чињенице у вези са страдањем овог младића. Одбор је закључио да постоје основи сумње да је Давид убијен, да би неколико дана након тога исто то потврдило и Тужилаштво, те донијело одлуку о спровођењу истраге против НН лица. То је пробудило наду грађана да су институције након 100 дана притиска јавности почеле да раде свој посао.

„Оно на чему је Тужилаштво тада темељило своју одлуку јесте изјава свједока у близини наводно опљчкане куће, која је кобне ноћи чула буку, галаму, свађу неколико лица, а затим и снажан пад некога у воду. Тужилаштво сматра да је тај неко управо Давид и то поткрепљује некаквим снимцима из улице у којој се десила крађа, а на којима се, по мишљењу Тужилаштва налази управо он. Тужилаштво тврди да је на основу досадашње истраге утврђено да 'постоји основа сумње' да је 18. марта око 4.00 часа, у близини рјечице Црквена у Бањалуци, дошло до вербалног и физичког сукоба Давида са неколико особа. Вријеме које је наведено поклапа се са временом Давидове смрти, које је у Потврди о смрти навео и сам обдуцент, мада сваки лаик зна да ниједан обдуцент, чак ни у филмовима, не може утврдити вријеме смрти тачно у минут“, истичу из групе „Правда за Давида“.

Према новој верзији догађаја, Давид је бјежао од НН лица, при чему је пао низ стрму обалу ријеке Црквене, након чега се утопио. Остављена је могућност и да су га НН особе гурнуле у Црквену. У овом сценарију је спорно неколико ствари. Прво, изјава наводног свједока је узета крајем марта и почетком априла. Зашто је Тужилаштво тек након три мјесеца одлучило да покрене истрагу? Затим, снимци за које се тврди да приказују Давида како улази и излази из куће Ђорђа Рађена, изузети су од стране самог Рађена, по инструкцији полицијских инспектора

„Основни суд у Бањалуци је утврдио и да није јасно због чега је Ђорђе Рађен поступао по налозима полицијских службеника и за њих прикупљао доказе, када он није ни полицијски службеник, нити овлаштена особа за такве радње. Затим, вјештак из Словеније који је анализирао снимке јасно је изјавио да се на основу предочених му снимака не може утврдити идентитет особе. Тужилаштво је у септембру подигло оптужницу против Алена Кукућа, комшије Ђорђа Рађена чија је кућа наводно опљачкана, оптуживши га за кривично дјело 'помоћ учиниоцу послије извршеног кривичног дјела', иако се у том моменту не зна ко је тај починилац“, кажу они, додајући да је Кукић први коме је одређен притвор због овог случаја.



У притвору је провео скоро два мјесеца, да би Основни суд у Бањалуци утврдио да је Окружно јавно тужилаштво Бањалука осумњичило Кукића на бази приче која није била поткријепљена доказима. Став Основног суда Бањалука био је да Тужилаштво није понудило ниједан доказ у прилог тврдњи да је убијени Давид Драгичевић 18. марта 2018. године у вечерњим часовима био у Улици Велимира Јањетовића Јање, односно да је Драгичевић младић са капуљачом којег су наводно снимиле надзорне камере са два објекта у поменутој улици. Кукић се терети да је брисао одређене дијелове снимака са видео надзора, а на којима се, наводно, врло могуће, виде управо лица која су довела до убиства Давида Драгичевића. То су управо она лица из изјаве горе поменутог свједока на којој се темељи тужилачка наредба о провођењу истраге против НН лица.

„Једноставно се закључује да Тужилаштво чини све да материјално покуша поткријепити ту врсту сценарија која је представљена јавности од самог почетка. Међутим, приликом одлуке о продужењу притвора Кукићу, Основни суд у Бањалуци констатује, а на основу изјава неколико свједока који су власници спорних видео надзора, да у критичном периоду никаква лица нити возила  нису примијећена на снимцима, а која би се могла довести у везу са убиством Давида Драгичевића. Вијеће Основног суда Бањалука је утврдило да се спорни догађај није ни одвијао онако како га је Тужилаштво описало у предлогу за одређивање притвора Алену Кукићу. Судије су истакле да Тужилаштво није доказало верзију да су Давида Драгичевића непозната лица натјерала или гурнула у набујалу Црквену. На тај начин, пао је у воду тужилачки сценарио. Оправдано сумњамо да је и изјава наводног свједока, на којој се темељи тужилачка одлука о спровођењу истраге, само дио слагалице унапријед креираног сценарија“, говоре Пердув и Дабић у име „Правде за Давида“.

Адвокат породице Драгичевић, Ифет Ферагет, сматра да се истрага не води у адекватном смјеру и да се упорно покушава доказати нешто што је унапријед пројектовано. Група пита зашто се наредба о спровођењу истраге није темељила на изјави свједока који је кобне ноћи видио пребијање особе на паркингу код Металске школе, за које сумњају да је управо Давид Драгичевић. Ни данас, тачно 300 дана од срамне конференције за медије, те првог окупљања групе „Правда за Давида“, јавност и даље нема информације у којем смјеру иде тужилачка истрага.

„Страхујемо да би се истрага могла водити против непознатог учиниоца све док случај не застари. Сматрамо да је ово црвени аларм за Високо судско и тужилачко вијеће. Оно би, ако држи до дигнитета правосуђа, требало би чим прије да преиспита рад надлежног Тужилаштва које води предмет Драгичевић, како због јавности, тако и због угледа правосуђа које је, без дилеме, један од најтрулијих стубова власти у БиХ“, говоре позивајући се на ријечи судије Суда БиХ Бранка Перића, који истиче да је „шетање предмета по институцијама опробан механизам куповања времена до застаре кривичног гоњења“.

Група “Правда за Давида” такође пита шта се дешава са тужбама које су поднијели Давор Драгичевић и Боро Радовановић заједно са неколико хиљада грађана. Тужбе су поднесене у августу, а до дана данашњег, чак пет мјесеци касније, подносиоци нису позвани од стране институција.

„Такође, шта ћемо са душевним патњама родитеља убијеног Давида, који нису имали времена да оплакују и жале за својим сином, већ су морали да се свакодневно боре против напада званичника, који су неосновано представљали њихово дијете као наркомана и крадљивца? Шта ћемо са незаконитим и пријетећим саопштењима објављених на званичној страници МУП-а, чиме се грађанима поручује да ће своје мишљење о раду институција и појединаца у институцијама морати доказивати пред судовима и поткрепљивати материјалним доказима, док ће у супротном сносити санкције? Тиме се јасно види да је МУП РС себи додијелио надлежности оптужења, пресуђења и санкционисања. Да ли се те пријетње остварују кроз инструменте који кориштени 25. децембра на грађанима који само указују на корумпираност и неспособност система који би требало да их штити?“, питају из групе „Правда за Давида“.

Спорна је и изјава Милорада Додика, који је навео да је Окружно јавно тужилаштво Бањалука “кључни субверзивни и антирепублички елеменат” и главно место кривице за све што се дешава у случају “Драгичевић”, те да људи у тој правосудној институцији треба да буду смијењени и утврђена одговорност за њихово непоступање. Чланови групе питају да ли је то напад на уставни поредак или јавно уплитање политике, која је на све начине искористила и родитеље и савјесне грађане који их несебично подржавају.

„Да ли је гласно узвикивање ријечи 'правда' и 'истина' од стране грађана, који само желе да укажу на сву корумпираност и неспособност система, заиста разлог да се они хапсе и третирају као највећи криминалци, а затим да добијају затворске и новчане казне? Као патриоте и легалисти позивамо институције, као и све часне и поштене људе које раде у њима, да се придржавају закона, како у случају убиства Давида Драгичевића, тако и што се тиче оптужби за рушење уставног поретка. Сматрамо да ће поступајући тужилац донијети наредбу о обустави истраге јер нема никаквог кривичног дјела нити његовог покушаја“, истичу Дабић и Пердув.

Како су закључили, група „Правда за Давида“ се нада да ћемо се као друштво успјети изборити за слободе грађана, које су загарантоване уставом, као и за рјешавање убиства Давида Драгичевића, те тако донијети душевни мир овој породици, али и вратити институције у уставно-правне оквире.

„Правда и истина немају алтернативе за слободно друштво свих нас“, поручили су из "Правде за Давида".


 
БН ТВ