Хоће ли истина изаћи на видјело?

Приликом доласка на функцију заменика републичког правобраниоца утврдио сам да није била добра сарадња са градом Бањалука због чега сам се састао са градоначелником Игором Радојичићем и променио одлуку мог претходника Мирка Стојчиновића о комуникацији са њима.

Република Српска 21.02.2018 | 10:47 Рекао је ово у Окружном суду у Бањалуци Мирко Павичић на суђењу бившем заменику правобраниоца Стојчиновићу и његовом помоћнику Бориславу Јеличићу.

 
Павичић који је сада заменик правобраниоца за експропријацију, појаснио је да када је постављен на функцију уместо Стојчиновића, да је променио две одлуке како би олакшао посао.

- Једна од тих ствари је била да сву коресподенцију са субјектима обављају помоћници, а да ја обављам и потписујем најбитније одлуке. То сам одлучио јер је то посао као у руднику, месечно имамо по 500 случајева. Схватио сам и да је била лоша коминикација са градом Бањалука, па сам на састанку са градоначелником између осталог тражио да се више правобраниоцима не обраћа путем медија и договорили смо бољу сарадњу – истакао је Павичић.

Он се није могао изјаснити на питање адвоката одбране да ли је према закону о приватизацији град Бањалука странка у предмету и да ли је дужан да их обавести.

Као сведок саслушана је и Милка Којић, која је запослена као виши стручни сарадник за имовинско правне послове у РУГИП.

Којићева је испричала да је она донела решење по којем је одбијен захтев предузећа “Наш дом” за упис власништва над објектом Радничког универзитета у Грчкој улици у Бањалуци.

- “Наш дом” је имао право располагања са овим објектом и тражили су да им се упише право власништва. Одбила сам њихов захтев, јер нису имали право на то – истакла је Којићева.

Јелена Вркачевић која је запослена у одсеку за правна питања у Градској управи Бањалука рекла је да од доласка Стојчиновића на место заменика правобраниоца више нису имали исту комуникацију са њима.

- Раније смо се могли чути са помоћницима правобраниоца који су били задужени за одређене случајеве, међутим од доласка Стојчиновића сва комуникација се водила писменим путем – истакла је Вркачевићева.

Оптужница

Према оптужници Републичког тужилаштва Мирко Стојчиновић и Борислав Јеличић се терете да су оштетили Град Бањалука за око 25 милиона марака.

Оптужница Стојчиновића терети да је предузећима “Наш дом” и “Грађа” омогућио да на себе укњиже некретнине, чиме су причинили штету од 7,5 милиона марака.

Стојчиновић је оптужен и да се заједно са Јеличићем у предмету "Пољопривредна школа" одрекао тужбе и закључио судско поравнање, не обавештавајући о томе град Бањалуку. На овај начин оштетио је Град за око 16,3 милиона КМ.

(Блиц)