Лажно свједочење на суђењу Орићу
Патолог Зоран Станковић, који је свједочио више од десет пута у Хашком трибуналу, изјавио је да заштићени свједок на суђењу Насеру Орићу пред Судом БиХ није говорио истину када је свједочио како је убијен командир полицијске станице у Братунцу Милутин Милошевић.
Србија 17.11.2017 | 09:15Станковић каже да је на другима да анализирају да ли је то свједок рекао намјерно или случајно, додајући да је обдукциони налаз о том случају доставио не само БиХ, већ и Хашком трибуналу прије више од 10 до 15 година.
"Радио сам обдукцију Милошевића, чије тело смо нашли у Сандићима, надомак Братунца, поред неке воденице у масовној гробници са још 14 до 15 тела", рекао је Станковић.
Он каже да су на тијелу Милошевића, који је био у униформи, нашли устрелну рану у леђа, при чему је пројектил пиштоља 7,65 милиметара завршио у грудном кошу, као и утиснути прелом лобање у лијевом слијепоочном дијелу главе.
Станковић је објаснио да то говори да је Милошевић прво био рањен и да је док је био у неком принудном положају на земљи неко пришао и ударио га тупим предметом.
"И сада, када анализирамо убиство Милошевића, шта можемо да утврдимо? Прво да је рањен из пиштоља, а пиштољ у рукама су имали људи који су руководили јединицама", рекао је Станковић.
Он је нагласио да је рањеном Милошевићу, који је био под заштитом свих конвенција, неко пришао, ударио га и разбио му лобању, због чега је и умро.
(Политика)
Коментари / 20
Оставите коментарДби
17.11.2017 08:40Свједоци у БиХ немају адекватну правну заштиту!
ОДГОВОРИТЕДзоо
17.11.2017 08:40Сад прицате кад су га сви судови ослободили. Марс вис сви.
ОДГОВОРИТЕКоји
17.11.2017 10:04Који судови!? Ово називас судом!? Мислио сам да си озбиљнији а ти ово лоповско криминално гнијездо називас судом. Исти је и онај у Хагу који укину првостепену Готовини од 25г. То улази у анале бесцасца.
попара
17.11.2017 08:41Овакви људи це јос годинама тровати младе људе својим дискусијама о рату.
ОДГОВОРИТЕДудек
17.11.2017 08:47Треба напоменути да је оптужница Орићу подигнута у Београду, да је заштићени свједок инструисан у Београду и, као криминалац, вјероватно је још у Београду! Ни лагати више не знају.......увјерљиво!
ОДГОВОРИТЕАдвокат
17.11.2017 08:51Па како је ово доказ против Орица? Цињеница да је Милосевиц упуцан из пистоља не мозе бити доказ да је то урадио Ориц. То у ствати не тврди ни Станковиц. Мозда је био неки други комадант или да ли је немогуце да је било који војник имао пистољ. Нејасно ми је!
ОДГОВОРИТЕре Адвокат
17.11.2017 09:21Цовјек је био у униформи , мозе бити да је рањен током ратних дејстава сто би било легитимно цак и да га је у главу упуцао ако је се радило о борбама , пуно битније је ко му је сломио лобању то јест ко га је убио после тих и рањавања борби , у сваком слуцају овдје има командне одговорности ако је заиста доказано и тацно ста овај господин говори поз од Босњака из Босанског Подриња
Ре
17.11.2017 09:36Тако би просли сви Срби у бивсој беиха да нису устали у одбрану својих зивота.
Са стране
17.11.2017 09:49И ти себе називаш адвокатом? Ово је доказ да је сведок дао лажно сведочење о околностима смрти жртве.
Неутралан
17.11.2017 09:14Овај паталог се овом изјавом бламира до кости. На залост има доста супљоглаваца који то не виде
ОДГОВОРИТЕЗззз
17.11.2017 09:46А ти као не лажеш.?
ОДГОВОРИТЕРеволвераш
17.11.2017 09:52Пиштоље 7.65 мм је имао ко год је хтио, најмање су га носили "официри". Омиљени/популарни пиштољ чиновника је био такозвана дуга деветка и Магнум 357. Циркус са Орићем се мора прекинути, човјек НИЈЕ ЗЛОЧИНАЦ! Покушаји изједначавања злочинаца који су се по мишијим рупама крили по 10-15 година, са човјеком који се је одазвао позиву свих могућих судова, прелази у јефтини циркус за забављање шаторских мекињаша.
ОДГОВОРИТЕнапорни сте
17.11.2017 10:07Напорни сте, засто нико не говори оотварању радхних мјеста, о бољем здравстви, вецим пензијама... једимо сламу брацо.
ОДГОВОРИТЕалокин
17.11.2017 11:16А да је мозда везан ударен у главу маљом па овјерен пистољем на земљи логицније
ОДГОВОРИТЕМухамед
17.11.2017 14:55Никола, овјера се не врши пуцањем у грудни кош већ у вугла. А, ако је надјен у масовној гробници, ударац у главу могао је добити нпр. од машина/багера који су се обично користили при укоповању. Његови налази нису ништа већи докази од овог што сам ја навео. Мало он маштао, мало и ја. Ниједан озбиљнији судија овакве наводе не узима као "доказ".
Ре.ре
17.11.2017 12:34Ти си био и остацес бивси а Босне је било и бити це
ОДГОВОРИТЕЖАРЕ
17.11.2017 15:17ПА ШТА ДА ВАМ КАЖЕМ,ТУРЦИ ПОБИШЕ СВОЈ НАРОД НА МАРКАЛАМА И ТУЗЛАНСКОЈ КАПИЈИ ПА НИ ЗА ТО НЕ ОДГОВАРАЈУ,А НЕ ДА ОДГОВАРАЈУ ЗА УБИЈЕНЕ СРПСКЕ ЦИВИЛЕ!ОНИ СУ У РАТУ ПНАЛ САМО СЕ ЈУБАЧИТИ НА ЦИВИЛИМА, И ЗАРИБЉЕНЦИМА!ЧАСТ ПОЈЕДИНЦИМА!ОНУ СУ СВОЈ НАРОД УБЈАЛИ ПА ШРА ДАЉЕ ДА ПРИЧАМО!
Ре жаре
18.11.2017 00:45Жаре ово ти је најпаметнија. Џаба се ми трудимо било шта докзати када су слијепи и глуви од мржње. А нико их никда није кажнкавао за злочине над српском дјецом и цивилима ни у првом ни у другом св рату а ни у овом. Тешки су психопате. Видиш да се дописују по српским порталима бједници
судија
17.11.2017 15:38Па то и није нека новостПа троје радикала Хаг и тражи због лажног свједочења и плачања свједока да дају лажне изјаве.
ОДГОВОРИТЕНеко из масе
17.11.2017 18:52Др Станковиц је велики струцњак из патологије. Али у предмету против Н. Орица, друга је ствар пресудила. На 7 дана, прије изрицања пресуде. Н. Ориц, рекао је својим познаницима, да цену Бакир И.издејствовати ослобадјајуцу пресуду, јер како је рекао"буде ли супртно, Бакир це ме запамтити. Ово је познато и туз. Јањицу, мин. Мектицу, а и др. Не знам сто цуте.
ОДГОВОРИТЕ