ОБА добила лажне закључке

Чланови парламентарне Комисије за надзор над ОБА-ом констатовали су да су закључци који су почетком маја из Парламента БиХ упућени у ОБА-у – измишљени. Документ са лажним закључцима потписао је предсједавајући Комисије – Никола Шпирић.

Босна и Херцеговина 05.07.2017 | 07:37 Никола Шпирић ухваћен је на дјелу. Чланови парламентарне Комисије за надзор над ОСА-ом констатовали су да су закључци који су почетком маја из Парламента БиХ упућени у ОБА-у – измишљени. Документ са лажним закључцима потписао је предсједавајући Комисије – Никола Шпирић.

Према информацијама Журнала, Шпирић је у понедјељак члановима Комисије признао да је потписао спорни документ, иако је претходно покушао да одговорност пребаци на двоје службеника Парламента БиХ. Међутим, разоткрили су га записници са сједнице Комисије, из којих је било видљиво да закључци које је потписао Шпирић никад нису ни усвојени. А, ево, о чему се ради.

КО ПРАТИ ЗВАНИЧНИКЕ СРБИЈЕ

Када је почетком ове године на површину испливала афера „Ушће“, односно повјерљива документација ОБА-е која се односила на праћење србијанских криминалаца у БиХ, Никола Шпирић је сазвао хитну сједницу Комисије. Тада је устврдио да ОБА прати званичнике Србије, али је његова прича убрзо раскринкана.

Челници ОБА-е, након интерне истраге утврдили су да званичници Србије нису праћени, али и то да је повјерљиве документе из ОБА-е изнио Драган Савић, возач бившег замјеника директора ОСА-е Ристе Зарића. Документи су прво предати посланику у Народној скупштини РС Ненаду Стевандићу, који је потом одржао конференцију за медије и документацију из операције „Ушће“ прослиједио Николи Шпирићу.

Међутим, након што је Комисија за надзор над ОСА-ом одбила Шпирићев приједлог да се отвори истрага против директора ОБА-е Османа Мехмедагића, услиједио је покушај рушења ОБА-е изнутра. На сцену тада, према информацијама Журнала, ступају кадрови ХДЗ-а БиХ. Недуго након афере Ушће, главни инспектор ОБА-е Дамир Беванда шаље  Комисији за надзор над ОСА-ом пријаву против директора  Мехмедагића. У пријави је наведено да директор ОБА-е забрањује Беванди да води истраге на подручју Херцеговине, док је у одговору директора ОБА-е, који је такође достављен Комисиј, наведено да је Беванда дјеловао самостално, те да је уцјењивао особе које је обрађивао. 

НЕ САМ ШПИРИЋУ

Комисија је у неколико наврата расправљала о овом сукобу челника ОСА-е, али закључци никад нису донесени. Међутим, без обзира на то, Никола Шпирић је одлучио да дјелује самостално. У име Заједничке комисије на надзор на ОБА-ом 8. маја ове године шаље допис челницима Обавјештајне агенције.

„Поштовани, Заједничка комисија за надзор над радом ОСА-е БиХ је на својој 15. сједници започетој 7. марта 2017., настављеној 5. априла 2017., а окончаној 25.4. 2017 године, разматрала  и тим поводом усвојила сљедеће закључке“, написао је Шпирић, те приложио закључке који никад нису усвојени.

Углавном, у оквиру првог измишљеног закључка, Шпирић наређује главном инспектору (не генералном директору ОБА-е) Дамиру Беванди да истражи да ли је било „процедуралних грешака у поступку код завођења документа „ Ушће. Из овог је јасно да Шпирић покушава истрагу у случају Ушће преусмјерити са Зарићевог возача на друге службенике ОБА-е.

ЈОШ ЈЕДАН НЕПОСТОЈЕЋИ

Осим овог измишљеног закључка Шпирић додаје још један непостојећи. И опет задужује Дамира Беванду да истражи и Комисији достави комплетну документацију „поводом представке М.Т.“. Из истраге је поново изостављен генерални директор ОБА-е.

Када је у питању закључак који се односи на сукоб Беванде  и Мехмедагића, Шпирић констатује да Комисија по том питању није одлучивала. Као што, уосталом, није одлучивала ни у претходна два случаја. Но, то Николу Шпирића није спријечило да напише неистину.

(зурнал.инфо)