Имовина ''Алумине'' одлази на добош?

Понедјељак је нови дан “Д” за “Алумину” из Зворника. Тада истиче деблокада рачуна, а ако би суд истовремено донио одлуку о приговору на блокаду рачуна који је ова фирма поднијела прије два мјесеца и прихватио захтјев фочанског “Павгорда”, запљена би могла да почне одмах, поручују из “Алумине”.

Република Српска 24.06.2017 | 19:38 Фочански “Павгорд” поднио је захтјев за наставак извршног поступка против “Алумине” у којем се тражи продаја њене покретне и непокретне имовине. Основни суд у Зворнику је на захтјев “Павгорда” блокирао рачун зворничког гиганта, а деблокирао га је двије седмице касније на рок од 60 дана.

“Павгорд” жели да наплати потраживања које је литванска ''Укио банка'' имала на основу кредита датих повезаним предузећима која су, као и “Алумина” пословала у саставу Фабрике глинице “Бирач” која је у стечају.

Окружни привредни суд у Бијељини прије деблокаде “Алумининих” рачуна одбио је тужбени захтјев Укио банке којом је од “Бирча” тражила 155 милиона марака, а које је “Павгорд” од Литванаца откупио за 6.4 милиона евра.

Правни заступник “Алумине” Владимир Милошевић каже да нико не зна шта ће се дешавати у понедјељак након истека деблокаде.

''То тврдим из разлога што је зворнички суд донио низ одлука које није могао да донесе. Рецимо, увео је “Павгорду” овај извршни поступак иако је та радња била одбијена у ранијем току поступка. Затим је наложио запљену трансакционих рачуна “Алумине”, иако је и та радња била забрањена. Блокирао је “Алумини” трансакциони рачун путем залога на покретним стварима, што је апсолутно бесмислено. И на крају, игнорисао постојање привремене мјере'', истакао је Милошевић.

Милошевић сматра да је суд био дужан да узме у разматрање приговор “Алумине” - да га уважи или одбије, али то још није учињено. Док се то не учини, преурањено је говорити о било каквој пљенидби имовине. Из “Павгорда” потврђују да су затражили наставак извршног процеса.

''Ми смо од суда тражили да се извршни поступак настави на начин да се продају прије свега заложене покретне ствари, а након тога некретнине. Свјесни смо да би блокирање рачуна угрозило пословање “Алумине”, а то “Павгорду” није у интересу. “Павгорд” жели да “Алумина” послује што боље, да што више зарађује, али и да се новац троши што економичније како би се могла наплатити потраживања и “Павгорда” и других'', истиче правни заступник ''Павгорда'', Александар Сајић.

Први човјек индустрије Републике Српске не зна какви ће да буду поступци суда, као ни “Павгорда”.

''Ми не знамо шта ће суд одлучити. Да ли ће “Павгорд” поново обновити свој захтјев и тражити блокаду рачуна и извршење или неће, то је на њима да одлуче. Мислим да то не би било мудро ни са њихове стране да ураде, јер на тај начин могу трајно да буду оштећени и они, али исто тако, нанијели би немјерљиву штету “Алумини”. Желим да вјерујем да се то неће десити, али напросто не могу да говорим о томе са потпуним увјерењем јер не знам шта је коме у глави. Ако се таква одлука донесе онда ћемо морати адекватно да реагујемо'', поручио је министар индустрије, енергетике и рударства Републике Српске Петар Ђокић.

Како ће Влада Српске реаговати, Ђокић није наговијестио ни једном једином ријечју.



БН телевизија