Видео: Анализа спорних ситуација у 153. Дербију...

Судија Игор Радојчић у студију Арене спорт анализирао спорне ситуације са 153. "вечитог дербија". Неспорно је да је Партизан оштећен. О голу Ђурђевића. . .

Фудбал 06.03.2017 | 22:30 Партизан је остао непоражен у Љутице Богдана и остао је у трци за титулу. Али, било је ситуација и судијских одлука које су битне утицале на исход 153. "вечитог дербија".

Гол који је Црвена звезда постигла морао је да буде поништен. Како главни судија Мајо Вујовић и његови помоћници нису видели да је лопта изашла у гол-аут, пре него што је дошла до Гелора Канге који је потом дао гол?

То је остала "мистерија", мада се цео регион чудио и смејао одлуци судија. Осим, представника ФСС који су рекли да су "поносни" на суђење Вујовића. А и Мајо Вујовић је сам после утакмице (иако судијама то није дозвољено) дао изјаву за медије у којој је нагласио да се "осећа одлично".

Тој ситуацији, односно највећем "пропусту" судија, претходила је ситуација у шеснаестерцу Црвене звезде, када се Урош Ђурђевић нашао на земљи. Оборен или пао?

Анализирајући ситуације са 153. "вечитог дербија" у студију Арене спорт, судија Игор Радојчић је рекао да је "контакта" дефанзивца Звезде Марка Петковића и нападача Партизана у 6. минуту.

СИТУАЦИЈА БР. 1

ПЕНАЛА НИЈЕ БИЛО - каже Радојчић.

"Врло често чујемо да је у фудбалу дозвољен контакт. Јесте. Не бих рекао да овај контакт проузрокује пад од метар и по унапред. Претпостављам да је идеја било да се не жури у показивању картона одмах на почетку утакмице за симулирање. Казненог ударца нема", рекао је Радојчић.

СИТУАЦИЈА БР. 2 - Звезда тражила пенал због старта над Срђаном Плавшићем.

Према оцени Радојчића, ПЕНАЛА НИЈЕ БИЛО.

"Било је контакта, али ово је нешто што уче све судије. Погледајте колена се савијају, обе руке иду горе - то су типични елементи за симулирање. Да ли тај контакт може да проузрокује овакав пад? Не. Судија је донео добру одлуку".

СИТУАЦИЈА БР. 3 - Гол Звезде.

"Овде је неспорно да нема ничег спорног - лопта је изашла, све је јасно. Цитираћу 'Правила игре' - додатне помоћне судије означавају када цела лопта пређе попречну линију, укључујући и када је постигнут погодак", рекао је Радојчић и додао:

"Судијама је сугерисано да нађу прави угао да виде све ситуације. Ја могу да разумем - брза је акција, али без обзира на брзину акције, помоћни судија МОРА све да види".

Главни одговорни у овој ситуацији је Срђан Обрадовић, потом помоћни судија (са заставицом)Светозар Живин.

Радојчић је подсетио да је, када су увођене додатне помоћне судије, мото под којим је то рађено био "САДА ВИДИМО ВИШЕ".

"Ово, једноставно, не сме да се деси. Сматра се да је са шест судија покривен ЦЕО терен и не сме ништа што се деси на терену да остане непокривено или несигнализирано".

СИТУАЦИЈА БР. 4 - гол Ђурђевића.

"Тешко је проценити", каже Радојчић.

"Најпре, да разјаснимо: прекршаја Ђурђевића над Петковићем - нема, иако је он дао изјаву да је био фаул над њим. Што се тиче гола - из првог угла гледано, делује да нема руке. Али, овај други угао, оставља одређену дилему. Питање је да ли та лопта може директно ка голу, да ли је Петковић или Ђурђевић играо лоптом после ударца главом, да ли је лопта ударила у руку... Постојаће две истине за ову ситуацију".

Ако је лопта после ударца главом ударила у руку Ђурђевића, да ли се то карактерише као недозвољен или дозвољен начин?

"Ако је било руке, опет је ствар процене судија. Он мора да држи те руке у ваздуху при скоку, да ли има померања руку, ако има... можда су судије и виделе ово, али су процениле да није било намере. На основу овог снимка не могу да тврдим да је било играња руком. Да ли се рука помера или је лопта ударила у руку... Уосталом, знамо из претходних емисија - није свако играње руком прекршај".

Ево и целе емисије...



Извор: мондо.рс