Добио бесплатну одбрану, а затим рачун
Судско вијеће Окружног суда у Бањалуци донијело је рјешење којим је ратном војном инвалиду Миленку Берићу наложено да плати 9.308 КМ за трошкове браниоца, иако су му исте судије раније због слабог имовног стања додијелиле браниоца по службеној дужности.
Република Српска 21.09.2015 | 15:43
До преокрета је дошло након писања "Гласа Српске" о нерегуларностима у процесу против Берића, којем се суди за ратне злочине.
Одлуком судија да плати трошкове за додијељеног браниоца прекршен је члан 54. Закона о кривичном поступку Републике Српске, који говори о додјели браниоца по службеној дужности због слабог имовног стања, односно кад не постоје услови за обавезну одбрану или када то захтијевају интереси правичности.
- Осумњиченом, односно оптуженом ће се на његов захтјев поставити бранилац ако према свом имовном стању не може сносити трошкове одбране - пише у том члану закона.
Сходно томе предсједник судског вијећа Сњежана Кудрић 16. септембра 2014. донијела је рјешење којим Берићу одређује браниоца по службеној дужности. Тај посао повјерен је адвокату Милану Романићу.
- Оптужени Берић је 14. јула 2014. године поднио захтјев за постављање браниоца по службеној дужности, наводећи да је слабог имовног стања и да није у могућности да се сам брани. Суд је одлучио да за браниоца постави адвоката Милана Романића - наведено је у првом рјешењу.
Након што је Окружни суд у децембру 2014. године осудио Берића на шест година затвора због ратног злочина у засеоку Сивци код Козарца надомак Приједора, а Врховни суд у априлу ове године потврдио ту пресуду, "Глас Српске" писао је о нерегуларностима у том поступку. Берићева одбрана упутила је у јуну Врховном суду захтјев за заштиту законитости, а тај суд 28. августа ове године донио је пресуду којом тај захтјев одбија као неоснован.
Кудрићева је затим 8. септембра ове године донијела рјешење којим побија властиту одлуку из септембра 2014. године.
- Обавезује се осуђени Миленко Берић да на име трошкова браниоца уплати износ од 9.308 КМ на рачун овог суда у року од 15 дана након правоснажности рјешења - навела је Кудрићева и додала да ће тај новац бити исплаћен Романићу.
Кудрићева је истакла да се против њеног рјешења може поднијети жалба судском вијећу у року од три дана од пријема рјешења. Берић је рјешење примио у петак, 11. септембра, што значи да је рок истицао у понедјељак, 14. септембра, па није био у могућности да прибави документацију о свом имовном стању, с обзиром на то да га је закачио викенд. Због тога је приложио документацију од 2014. године, која потврђује да је у слабом имовинском стању под кривичном одговорношћу да се ситуација у 2015. години промијенила само на горе.
- У међувремену мајка ми је умрла, што је изазвало трошкове сахране, а заједничко домаћинство остало је без њене пензије. Од 25. јула 2014. године удаљен сам с посла и примам накнаду у висини 55 одсто од плате, а због правоснажности пресуде пријети ми и отказ у МУП-у РС, гдје сам био запослен - навео је Берић у жалби.
Берић је навео да је неправедно осуђен и да су супруга и двоје дјеце средњошколаца остали без јединог храниоца и да не знају како ће преживјети.
Игнорисани свједоци
Одбрана Миленка Берића тврди да га је Окружни суд у Бањалуци осудио за убиство двојице Бошњака, иако су свједоци на суђењу рекли да он није био на мјесту убиства и да није имао оружје ни униформу. Навели су да је, кад је предмет стигао у Врховни суд РС, извјештај извјештајног судије био површан, уз приједлог одбацивања жалбе одбране, а да је Вијеће судија Врховног суда то прихватило без студиозног проучавања и разматрања жалбе.
(Глас Српске)
Коментари / 2
Оставите коментарпип
21.09.2015 14:40Дали је судкиња тацније пресједница суда у Мркоњиц Граду која је кровицно осудјенацна сест мјеци условно због преваре платила парницне троскове судјења???????
ОДГОВОРИТЕврли адвокат
22.09.2015 13:16Па није цудо сто је осудјен и сто тразе да плати судске троскове "по слузбеној дузности" кад га је бранио преварант адвокат који само гледа свој дзеп и кога се судије пласе јер их цинкари па му сви иду низ длаку и подилазе на све могуце нацине. Сто није судија изабрала неког другог за браниоца вец преваранта.
ОДГОВОРИТЕ