Клинтон да се стиди због изјаве о Вучићу

Бивши помоћник генералног секретара УН Џулијан Харстон оценио је да је одлазак премијера Србије Александра Вучића у Сребреницу добар гест.

Србија 20.07.2015 | 19:12

Такође, он је додао и да бивши амерички председник Бил Клинтон треба да се стиди због изјаве да каменовања Александра Вучића у Сребреници вероватно не би било да је дошао мало касније.

"Клинтон треба да се стиди онога што је рекао. Кад је требало Вучић да дође, кад све буде готово? А зашто би онда уопште долазио? Био је то добар Вучићев гест, о његовом боравку тамо требало је да брину домаћини, а не Клинтон", рекао је Харстон за "Политику".

Он је замерио Клинтону што се у Сребреници похвалио да су му Косово и БиХ највећи успеси као председика, а ради се, како каже, о две пропале државе.

На питање да прокоментарише најављену прославу поводом 20. годишњице од операције "Олуја", Харстон каже:

"Она је у најмању руку неосећајна , а у најгорем - провокативна . Али, ту долазимо до политичке подршке коју су Хрвати уживали. Док за независност имају да захвале Немцима, дотле за 'Олују' имају да захвале САД."

Он такође сматра да је политика коју Лондон и САД воде према Србији у великој мери одређена потребом да оправдају интервенцију због Косова. "Ако бисмо се сада понашали другачије, признали бисмо да је то била грешка", рекао је Харстон.

Кометаришући то што се подигла прашина због отварања докумената у којима се види да су САД, Лондон и Париз, одлучили да дозволе улазак трупа Ратка Младића у Сребреницу не обавештавајући холандске војнике које су штитиле муслиманску енклаву, он одговара да је заузимање територије једна ствар, али убиство 8.000 људи нешто сасвим друго и да нико у Лондону или САД није свесно одлучио да дозволи ово последње.

Он је додао да не разуме британску резолуцију о Сребреници. "Уопште ми није јасно шта је њена сврха. Било је јасно да је Русија никада неће прихватити. То нема везе са тим што их је Србија замолила да то ураде - Руси имају врло јасну политику о том питању", рекао је он.

Упитан да ли је то што се догодило у Сребреници геноцид, он одговара:

"Према конвенцији УН о геноциду - да, то јесте био геноцид, али према тој истој конвенцији и убиство само једне особе могло би да се назове геноцидом ако је постојала намера о истребљењу групе. Ја не користим ту реч јер мислим да се њено значење испразнило."

Говорећи о будућности региона и да ли је могуће да дође до нових сукоба, Харстон каже да не искључје конфликт у Македонији.

"Не верујем да ће доћи до новог сукоба у БиХ и Србији јер мислим да је људима доста ратовања. Ако ХДЗ победи на изборима у Хрватској, Загреб ће вршити притисак да се Херцеговини да јачи глас у БиХ, мада не нужно и хрватски ентитет. У БиХ нешто мора да се промени набоље јер, иако је Ангела Меркел у Сарајеву казала да је импресионирана напретком у БиХ, истина је да тамо нема никаквог напретка", оценио је он.

(Тањуг)