Неповјерење у вакцине

Најновије здравствене статистике показале су да у Београду има све више родитеља који не дозвољавају вакцинисање дјеце, па је њихов број са 55 у 2008.

Република Српска 01.06.2013 | 13:58 Најновије здравствене статистике показале су да у Београду има све више родитеља који не дозвољавају вакцинисање дјеце, па је њихов број са 55 у 2008. порастао на 130 у 2012, а за пет година су регистрована 473 случаја одбијања. "Здравствени радници не знају шта да раде у ситуацији кад родитељ не пристаје на вакцинисање дјетета, иако је имунизација против заразних болести обавезна по закону", изјавио је Тањугу епидемиолог у Градском заводу за јавно здравље Београда др Предраг Кон. Он је као примјер навео вакцинацију против дјечје парализе, којом је у главном граду у 2012. било обухваћено 95 одсто деце, а трећом ревакцинацијом њих 56 одсто. Против дифтерије и тетануса је ревакцинисано 61 одсто деце. Кад су у питању одрасли, и претходна сезона грипа је потврдила да они масовно одустају од заштите имунизацијом, укључујући припаднике ризичних категорија за које је вакцина обавезна по Закону о заштити становништва од заразних болести, подсјетио је др Кон. Према подацима Института за јавно здравље Србије "Др Милан Јовановић Батут", у нашој земљи је у протеклој сезони вакцинисано 185.026 грађана, што је око 62 одсто од плана. За имунизацију је било предвиђено 297.159 особа и толико доза вакцине је дистрибуирано до здравствених установа. Стручњаци "Батута" истичу да је, "и поред бројних препорука о великом значају имунизације против грипа, првенствено код особа које припадају групама у ризику, у периоду након пандемијске године примјетан тренд неповјерења у ову превентивну мјеру". Пандемија свињског грипа (А Х1Н1) у 2009, коју је дио стручне јавности у свијету прогласио "измишљеном", а затим и масовни неуспјех имунизације у највећем броју земаља, били су повод да се појача антивакцинална кампања. "То није српски, то је свјетски тренд", изјавио је Тањугу проф. др Бранислав Несторовић са Универзитетске дечје клинике у Београду и додао да "свакако постоје разлози за резерве према појединим вакцинама", не само против грипа. Родитељи на интернету налазе информације о различитим нежељеним дејствима, а неповјерење расте због тога што произвођачи покушавају да их минимизују. Истичући да постоје вакцине које су апсолутно неопходне, а при томе су дуго у примјени и показале су се као сигурне, он је рекао да би било глупо да неко умре од дифтерије или тетануса у 21. вијеку. С друге стране, фармацеутска индустрија често нуди вакцине чија је сврха крајње дискутабилна, на примјер против рота вируса који изазива тродневни пролив код дјеце и прође. Неке су проблематичне због технологије производње, има и таквих које се заснивају на култури која је гајена на ћелијама карцинома бубрега мајмуна или пса и питање је колико су сигурне на дуге стазе, истакао је др Несторовић. Он је оцијенио да се мало ради на томе да се нађе рационалан календар вакцинисања и да се родитељима објасни било шта у вези са могућним нежељеним дејствима, укључујући и чињеницу да би она могла битно да се умање ако се детету даје витамин Ц три дана прије и три дана послије вакцинисања. Предсједник Лиге за имунизацију, проф. др Зоран Радовановић, изјавио је за Тањуг да је Србија још међу земљама које имају добар обухват обавезном имунизацијом, али су епидемиолози забринути, јер је тренд да се проценат вакцинисаних све више смањује. Упозоравајући да је то дио ширег проблема, јер народ губи вјеру у медицину и докторе, он је додао да фармацеутска индустрија узима много веће паре на лијековима и да зато у САД само четири-пет компанија производи вакцине. Др Радовановић је примјетио да јавност у САД покреће етичко питање - да ли је имунизација потребна ако нема болести и додао да, иако се оне не јављају, у средини и даље постоји клица, па се због тога против заразних болести сви морају вакцинисати. "Вакцина је највећи допринос медицине човјечанству и изгледа да је жртва сопственог успјеха. Људи више не виде дјецу која умиру од дифтерије или великог кашља, виде само црвенило и отечену руку", рекао је др Радовановић. Истичући да епидемиолози стално процјењују да ли је ризик од болести већи него ризик од вакцинације, он је подсјетио и на недавну изјаву једног од најпозванијих свјетских стручњака, Ентонија Фаучија: "Ако бирате интервенцију поређењем уложених средстава и здравствене добробити, вакцине би се нашле на врху иначе кратке листе." У Србији, Лига за имунизацију је процјенила да би епидемиолози морали да почну да реагују поводом растућег неповјерења јавности у вакцине и да изнесу противаргументе којима би се супротставили негативној кампањи.