VLAST PROTIV ZAKONA O PORIJEKLU IMOVINE

Nacrt zakona o ispitivanju porijekla imovine nije provodiv.

Republika Srpska 18.03.2013 | 19:00
VLAST PROTIV ZAKONA  O PORIJEKLU IMOVINE
Nacrt zakona o ispitivanju porijekla imovine nije provodiv. Ukoliko ostane u obliku u kojem je predložen osuđen je na propast. Tako bar tvrde pavni eksperti. Za Krstana Simića ponuđena zakonska rješenja neprihvatljiva su svim segmentima.  Smatra da SNSD nije trebalo da glasa za Nacrt zakona u Narodnoj skupštini Srpske, jer je na taj način ušao u klasično politikanstvo. Zakonom se, kaže, ne ispunjavaju osnovni elementi propisa koji bi odgovarao evropskim standardima. ’’Njime se krše osnovna ljudska prava, a jedino bi se mogao donijeti zakon kojim bi se ispitala neprihvatljivo stečena imovina koja bi se oporezivala’’ – rekao je nakon stručne rasprave Krstan Simić, koji je i delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH. U SDS-u koji je i predlagač Nacrta zakona sigurno su u jedno. Srpska mora da donese ovaj zakon prije nego što bude dostavljen zahtjev iz EU za usvajanje istog na nivou BiH. Nakon oštrih kritika svjesni su da moraju na popravni ispit. Spremni su da promjene sve , osim naziva zakona. ’’Oni koji su pošteni neće se plašiti ovog zakona, koji je potpuno specifičan i biće teško prihvaćen.’’ – tvrdi Ognjen Tadić, delegat u Domu naroda Parlamentarne supštine BiH. Veliko ’’NE’’ za Nacrt zakona stiže i sa adrese Poreske uprave. Na listi razloga zbog kojih ovaj Nacrt nije prihvatljiv je i činjenica da je suprotan Zakonu o poreskom i krivičnom postupku. Zora Vidović tvrdi da je gotovo nemoguće da se objektivno ispita porijeklo imovine od 1992.godine do danas.  Sporno je i utvrđivanje cenzusa. ’’Tu je tek potpuna diskriminacija. Ako je neko stekao imovinu od 490 hiljada maraka neće biti procesuiran, a onaj koji ima 503 hiljade maraka hoće. To je  nepravedno i veliki je propust u Nacrtu zakona’’ – mišljenja je Zora Vidović, direktor Poreske uprave Republike Srpske. Predsjednik banjalučkog Osnovnog suda, Milan Tegeltija smatra da država ima ovlaštenja da ispita porijeklo imovine svih građana i preduzeća. ’’Međutim, predložena zakonska rješenja nisu konzistentna, a samim tim i provodiva. Zakon ima dobru motivaciju i ideju, ali se mora adekvatno poboljšati da bi bio u skladu sa svim konvencijama i zakonskom regulativom’’ – rekao je Tegeltija. Narodna skupština usvojila je 31.januara Nacrt zakona o ispitivanju porijekla imovine čiji je cilj zaštita interesa i ustavnog poretka Srpske. Nacrt se odnosi na imovinu stečenu poslije 1.aprila 1992.godine, od kada više nije mogao da vrijedi zakon koji je postojao u nekadašnjoj Jugoslaviji i tiče se imovinskog cenzusa od 500.000 maraka na dan sticanja imovine. (BN TV)    

Komentari / 8

Ostavite komentar
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE
Name

ENDVER

19.03.2013 04:08

zakon je uglavnom dobar nek mamo maknu cenzus u clanku šta je sa onim koji ina imovinu sveka 490 000 stecenu kriminalo nece biti procesuiran a sta ce bi sa su stekli kriminalnim radnjama na primjer 100 hiljda ili 200 biljda

ODGOVORITE