Optuženi za ubistvo Slaviša Krunića pred Vrhovnim sudom RS

Pod velikim mjerama obezbjeđenja u Vrhovnom sudu RS danas je održano ročište u trećestepenom krivičnom postupku u slučaju ubistva vlasnika “Sektor sekjuritija” Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića.

Prvostepenom presudom Benedi Đukanović je bio osuđen na 40 godina zatvora, Rodoljub Gajić na 20, dok je Emilio Baldo bio oslobođen krivice u nedostatku dokaza. Ovu presudu ukinuo je Vrhovni sud RS i predmet vratio Okružnom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku, u junu prošle godine, vijeće Okružnog suda u Banjaluci osudilo je Benedija Đukanovića na 40 godina zatvora, Emilija Baldu na 25, a Rodoljuba Gajića na 20 godina zatvora.

Baldo koji je u ranijem prvostepenom postupku bio oslobođen, u ponovljenom postupku je osuđen i uhapšen je nakon izricanja presude.

Vijeće Vrhovnog suda Republike Srpske u februaru ove godine odbacilo je žalbe branilaca optuženih i potvrdilo prvostepenu presudu. Međutim, time postupak nije bio završen, jer je riječ o kaznama dugotrajnog zatvora, za koje zakon predviđa mogućnost žalbe i na drugostepenu presudu.

Naime, Zakon o krivičnom postupku Republike Srpske propisuje da je žalba protiv presude drugostepenog suda dopuštena kada je taj sud izrekao kaznu dugotrajnog zatvora ili doživotnog zatvora, odnosno potvrdio prvostepenu presudu kojom je izrečena takva kazna.

Prvostepenom presudom Benedi Đukanović je bio osuđen na 40 godina zatvora, Rodoljub Gajić na 20, dok je Emilio Baldo bio oslobođen krivice u nedostatku dokaza. Ovu presudu ukinuo je Vrhovni sud RS i predmet vratio Okružnom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku, u junu prošle godine, vijeće Okružnog suda u Banjaluci osudilo je Benedija Đukanovića na 40 godina zatvora, Emilija Baldu na 25, a Rodoljuba Gajića na 20 godina zatvora.

Baldo koji je u ranijem prvostepenom postupku bio oslobođen, u ponovljenom postupku je osuđen i uhapšen je nakon izricanja presude.

Vijeće Vrhovnog suda Republike Srpske u februaru ove godine odbacilo je žalbe branilaca optuženih i potvrdilo prvostepenu presudu. Međutim, time postupak nije bio završen, jer je riječ o kaznama dugotrajnog zatvora, za koje zakon predviđa mogućnost žalbe i na drugostepenu presudu.

Naime, Zakon o krivičnom postupku Republike Srpske propisuje da je žalba protiv presude drugostepenog suda dopuštena kada je taj sud izrekao kaznu dugotrajnog zatvora ili doživotnog zatvora, odnosno potvrdio prvostepenu presudu kojom je izrečena takva kazna.

Iskaz Gorana Ilića

Na današnjoj sjednici pred Vrhovnim sudom Republike Srpske, branilac Benedija Đukanovića, Tatjana Vasić, ponovo je ukazala na neslaganja između iskaza jedinog očevica i materijalnih dokaza.

-Postupak je zasnovan na iskazu Gorana Ilića koji je jedini očevidac događaja. Njegova izjava bila je nelogična, jer se ono što Ilić govori ne podudara sa onim što pokazuju materijalni dokazi.

3D rekonstrukcija događaja je pokazala da su brojni Ilićevi navodi netačni. Imamo jednog svjedoka na kojem se bazira presuda i da Vrhovni sud kaže da to nije bitno jer se ne sudi Iliću.

3D rekonstrukcijom je utvrđeno da je hitac došao iz pravca vozača. Kako može da bude nebitna činjenica da je smrtnonosni hitac došao iz pravca sjedišta vozača – rekla je Tatjana Vasić.

Ona je ukazala i na, kako tvrdi, neslaganja u Ilićevom iskazu o povredama. Navela je da je vještačenjima utvrđeno da nijedan projektil nije išao u pravcu koljena.

-Sve ukazuje na to da je on ranjen van vozila –  tvrdi Vasić.

Vasićeva je ukazala i na to da tokom istrage nije izuzet video-nadzor sa Krunićevog imanja.

-Jedna kamera nalazi se na kući Slavišinog oca, druga na ulazu u farmu, treća je na vikendici. Sve kamere bile su u nadležnosti ‘Sektor sekjuritija’, ali nijedan snimak nije izuzet. Niko nije pregledao snimke koji prikazuju put do lica mjesta – rekla je Vasićeva.

(Srpskainfo)