Ustavni sud BiH odbio apelaciju Vukanovića

Ustavni sud Bosne i Hercegovine na današnjoj sjednicu donio je odluku o odbijanju apelacije lidera Liste za pravde i red Nebojše Vukanovića.

Republika Srpska 19.11.2025 | 14:09
Ustavni sud BiH odbio apelaciju Vukanovića

Podsjećamo, Vukanović je podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH problematizujući ostanak Milorada Dodika na čelu SNSD-a s obzirom na presudu Suda BiH.

Saopštenje Ustavnog suda BiH:

Ustavni sud Bosne i Hercegovine je 19. novembra 2025. godine održao 11. vanrednu plenarnu sjednicu (online) na kojoj je donio odluku o dopustivosti u predmetu broj AP-4618/25 (apelantkinja politička organizacija „Za pravdu i red – Lista Nebojše Vukanovića“).

Odlukom o dopustivosti u predmetu broj AP-4618/25 Ustavni sud je odbacio kao nedopuštenu apelaciju političke organizacije „Za pravdu i red – Lista Nebojše Vukanovića“ podnesenu protiv Rješenja Suda Bosne i Hercegovine broj S1 3 Iž 053064 25 Iž od 10. oktobra 2025. godine zbog toga što je ratione materiae inkompatibilna s Ustavom Bosne i Hercegovine.

U obrazloženju odluke Ustavni sud je, između ostalog, naveo da se u konkretnom slučaju odlučivalo o pravilnosti prijave Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) za učestvovanje na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske, koji će se održati 23. novembra 2025. godine.

Dakle, u postupku se nije odlučivalo o bilo kakvim apelantkinjinim pravima koja se mogu dovesti u vezu sa slobodom okupljanja i udruživanja.

S obzirom na navedeno, Ustavni sud je zaključio da su apelantkinjini navodi o kršenju slobode okupljanja i udruživanja iz člana II/3.i) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 11. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda ratione materiae inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine.

Ustavni sud je dalje naveo da se apelantkinja ne može pozvati na kršenje člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine samo zato što smatra da odluke redovnih sudova i nadležnih organa nisu donesene u skladu s principom vladavine prava.

Naime, apelantkinja mora da navede na koji način je zbog kršenja vladavine prava iz člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine povrijeđeno neko njeno pravo ili sloboda zagarantovani Ustavom Bosne i Hercegovine i Evropskom konvencijom.

U suprotnom, svako lice će moći da podnese apelaciju protiv odluke redovnog suda pozivajući se na član I/2. Ustava Bosne i Hercegovine bez obzira na to da li se tom odlukom zaista odlučivalo o njegovim pravima i interesima.

Ustavni sud je podsjetio da se osporenom odlukom odlučivalo o pravilnosti prijave SNSD-a za učestvovanje na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske.

Dakle, predmet konkretnog postupka nije bila apelantkinjina prijava niti Ustavni sud zapaža da se odlučivalo o nekom drugom apelantkinjinom pravu.

Naime, Ustavni sud zapaža da je apelantkinja ovjerila svoju prijavu za učešće na konkretnim izborima i da nije predložila svog kandidata za prijevremene izbore, tako da Ustavni sud ne uočava kako je konkretni postupak mogao direktno ili indirektno da utiče na prava apelantkinje kao političkog subjekta.

Ustavni sud takođe zapaža da apelantkinja navodi da su joj zbog odluka Suda BiH i Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine (CIK) povrijeđena prava „zagarantovana članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine“, ali ne navodi na koji način osporena odluka utiče na bilo koje njeno pravo, direktno ili indirektno.

Iz navedenog proizlazi da apelantkinja nije navela niti pružila dokaze da bi odluka koju osporava apelacijom mogla da ima bilo kakvog uticaja na njena ustavna prava ili osnovne slobode.

Stoga Ustavni smatra da su apelacioni navodi o kršenju člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine ratione materiae inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine.

U vezi s apelantkinjinim pozivanjem na član II/1. Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud je ukazao da se ne radi o materijalnom pravu na čije se kršenje apelantkinja može samostalno pozvati, već da se radi o ustavnoj odredbi kojom se obavezuju Bosna i Hercegovina i oba entiteta da obezbijede najviši nivo međunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Stoga Ustavni sud smatra da su i ti apelantkinjini navodi ratione materiae inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine.

S obzirom na odluku u ovom predmetu, Ustavni sud je zaključio da nije neophodno posebno razmatrati apelantkinjin zahtjev za donošenje privremene mjere.

(BN) 

Komentari / 19

Ostavite komentar
Name

Mićo

19.11.2025 14:21

Vujanović Srpska bruji.

ODGOVORITE
Name

Miroslav S.

19.11.2025 14:23

Ovi u Sarajevu su male mace za Vukana. Na svaki nacin je hteo biti ministar, pa kad je plan propao, covek se raspameti. Vukane sta ti je, od besnila ti pao mrak na oci, pa si spreman na sve. Kako mozes ocekivati neki glas od Srba, kad zelis biti Komsic iz reda srpskog naroda?

ODGOVORITE
Name

re

19.11.2025 15:33

Ja ću mu dati uvijek svoj glas.On od krimilalaca i ne traži glasove.

Name

Zoki za Miroslava

19.11.2025 15:53

Uvezi tog Komsica, ajde mi reci konkretno nesto, dali on radi protiv drzave i sta. Jeli umjesan u kriminal? A sad pogledaj oko sebe i Kazi sta rade ovi ” nasi”.. Licno je Vukan zasluzio visoku poziciju.

Name

Idealno

19.11.2025 18:16

Daj majmune vise se skini sa opozicije... Imas svoje vladajuce Dodika, Djajica...malo pisi o njima i nama nece smetati... Sta tebe briga sta je Komsic ako vec neznas da je Komsic produkt Federacije koja je nastala u Dejtonu a prije Dejtona je tako dogovoreno i Vasingtonskim sporazumom... Prije toga je bio i Splitski sporazum Tudjman i Izetbegovic, nako cega jepala citava RSK i zapadna Krajina i nemoj to da cackas...

Name

Za Miroslav S

19.11.2025 19:00

Zove te vlado crta na zurku.

Name

RAMBO

19.11.2025 14:25

NORMALNO POD PRITISKOM STRANIH AMBASADA

ODGOVORITE
Name

Re

19.11.2025 15:21

Dio dogovora

Name

Ja

19.11.2025 15:52

Mnogi nisu Vukanovicu ni do koljena

Name

Правни лаик

19.11.2025 14:43

ЈА КАО ПРАВНИ ЛАИК САМ ОЧЕКИВСО УПРСБО ОВАКВУ ОДЛУКУ! НЕМАТЕ ШТА ДА СЕ ЉУТИТЕ? ОНО ШТО МИ НИЈЕ ЈАСНО ДА ВАМ НА ОВО НИЈЕ УКАЗАО ВАШ КОЛЕГА СТУДЕНТ ПРАВА! ВУКАНЕ; НА ГРРШКАМА СЕ УЧИ!

ODGOVORITE
Name

DOK HOLIDEJ

19.11.2025 16:08

I JA KAO LAIK VIDIM DA JE ONA LAKRDIJA SA SUĐENJEM DODIKU SVE BILA NAMJEŠTALJKKA SVE SE DEŠAVALO SA KORDINACIJOM ZAPADA.DODIK SE OVAKO IZVLAČI JER ĆE VISOKI PREDSTAVNIK INAČE DODIKOV PRIJATELJ OPET UVESTI NEKE NAMETE A DODIK JE TO SVE VEĆ PRIHVATIO ALI OVAKO ON NIŠTA NIJE PRENIO OD NADLEŽNOSTI NEGO VISOKI PREDSTAVNIK PA ĆE ON KOD GLUPOG NARODA BITI HEROJ I ŽRTVA.OVA VLAST ZAJEDNO SA SVOJIM LJUBIMCIMA KOJI IH PODRŽAVAJU AKO JOŠ OSTANE OD REPUBLIKE SRBSKE NEĆE OSTATI NI RS. A DODIK SE INAČE ZALAŽE ZA ENTITET ZA HRVATE PA KAD UNIŠTI REPUBLIKU SRPSKU ETO HRVATIMA ENTITETA, HRVAT JE BIO ZAMJENIK PREDSJEDNIKU SAD ONA NATO LOBISTA, KARAN HRVAT POLJOPRIVREDA HRVATICA ,PROSVETA HRVATICA ONA LJUBIĆ U SKUPŠTINI HRVATICA ETO JESU LI HRVATI DOBILI ENTITET PREDALI SU I JASENOVAČKU GRAĐU I IZNAD SVEGA MRZE VUKANA POSEBNO ONA LJUBIĆKA.ETO TI PRAVNI LAIČE INAČE BOTE NEK TE TVOJ NEKI PRAVNIK NASAVJETUJE ITO ONAJ KOJI JE KUPIO DIPLOMU DA JE VUKAN UPRAVU NISTE MU NI DO KOLJENA SAMO KOD TATE SU PARE PA MOŽETE KUPITI I SUD.

Name

CCC

19.11.2025 16:32

Gdje će sud povjerovati blesavom Vukan u.Ovo je i očekivano.

Name

Re CCC

19.11.2025 19:57

Ti si se blesav rodio.

Name

Marko

19.11.2025 15:08

Haaaaaahahahahahahahahaha!

ODGOVORITE
Name

D2

19.11.2025 18:14

Ustavni sud je ovde potpuno u pravu. Nije jasno sto se on obratio Ustavnom sudu BiH kada pravilnik suda i Ustav BiH jasno ukazuju koji je osnov za podnosenje apelacije Ustavnom sudu BiH. Mnogo su ga napalile zelje da bude ministar. Opravdavam nameru da bi se Dodiku trebalo zabraniti da bude predsednik stranke, ali apelacije se moraju podnosti u skladu sa Ustavom i pravilima suda da bi imale smisla.

ODGOVORITE
Name

+

19.11.2025 18:38

Vukan je Car za Narod. ŠTA GOD SUD DA JE ODLUČIO. Sistem je udružen protiv Poslanika Narodnog. Tako je u privatnoj Državi . SVIJU JE DODIK KUPIO. I RADIO STALNO ZA HR. I oko njega okupio iste.

ODGOVORITE
Name

re

19.11.2025 18:53

svi braco srbi izadjimo glasajmo za casnog branka blamusu

ODGOVORITE
Name

Borac

19.11.2025 22:20

Sta u presudi tacno znaci "zabrana bavljenja politikom"? Jel to znaci da se okupator i dalje predstavlja kao predsjednik, putuje po regiji helikopterom, koristi drzavne resurse, bira predsednika vlade i ministre, bude na celu politicke partije, ucestvuje na izborima, u kampanji, na skupim bilbordima, objavljuje preko svoje privatne rtrs kada treba povecati plate, penzije, kada se zaduziti, koga poslati u zatvor a koga pustiti, da bude vlasnik budzeta, da isplati sve svoje odane kriminalce, da rasproda i opljacka sve.... E ako to znaci sudska presuda zabrane onda vam on j..bo majku svima, i sudijama, i tuziocima i ciku, i visokom predstavniku, i Rasidu, i Trampu, svima odreda!

ODGOVORITE
Name

Srecko

20.11.2025 10:04

Ustavni sud nije u pravu, pa Dodiku je zabranjeno politicko delovanje, kako onda moze biti presednik stranke i predlagati presednika vlade i drzati govore mrznje i biti na izbornim plakatima, ovaj sud je korunpiran , ne rade po zakonu, on je osudjen i ne moze se baviti politikom, sta tu nije jasno?!

ODGOVORITE