Nastavljeno maratonsko svjedočenje vještaka na suđenju Zeljkoviću i optuženima u predmetu “Korona ugovori”

Ako nije postojala ulazna cijena , bilo je moguće utvrditi imovinsku korist i ja stojim iza svog nalaza, izjavila je danas u Okružnom sudu Banjaluka vještak ekonomske struke Maida Velić nakon još jednog višečasovnog ispitivanja, ovoga puta od strane prvooptuženog Branislava Zeljkovića.

E sad, ništa u ovom suđenju ne bi bilo sporno da svjedočenje pomenutog vještaka ne traje mjesecima, pa onda ne treba ni čuditi zašto postupak u predmetu „Korona ugovori“ traje toliko dugo i zašto gubi svaki smisao.

No, krenimo redom.

Odbrana prvooptuženog Zeljkovića detaljno pretresa nalaz vještaka i priloge u nalazu kako bi dokazali da utvrđena imovinska korist nije tačna, jer kako je danas rečeno, nije bilo ulaznih faktura za medicinska zaštitina odijela koja je Turistička agencija “Travel4fun” isporučila Institutu za javno zdravstvo RS tokom 2020. godine. Pa kako nije bilo porijekla o ulazu robe, prema stavu odbrane, logično je da nije mogla biti precizno utvrđena ni imovinska korist.

No, za republičkog javnog tužioca Sanju Tadić Stojisavljević u pitanju je bespotrebno maltretiranje vještaka pitanjima koja nisu ni vezana za njen nalaz i mišljenje. Za tužilaštvo je jasno da je Institut od turističke agencije nabavio 29.500 odijela što je i sastavni dio optužnice, da za to postoji porijeklo o ulazu i izlazu, kao i imovinska korist koja je ostvarena ovom kupoprodajom.

Vještak

– Unakrsno ispitivanje vještaka mora biti u okviru mog direktnog ispitivanja. Ne možemo dozvoliti da se unakrsno ispitivanje pretvori u direktno ispitivanje vještaka od strane odbrane. Neka odbrana angažuje svog vještaka- tvrdila je Tadić Stojisavljevićeva.

S druge strane Zeljkovićev branilac Jadranka Ivanovića smatra da u slučaju ispitivanja vještaka nema direktnog i unakrsnog ispitivanja, jer vještak nije svjedok, te da je kao stručno lice, dužan da objasni sve što mu je poznato.

Suđenje Branislavu Zeljkoviću i optuženima u predmetu “Korona ugovori” i danas su obilježili prigovori tužilaštva.

Istovremeno predsjednik sudskog vijeća Dragan Uletilović morao je upozoravati i tužioca i advokata zbog ponašanja, pa je u jednom trenutku nakon što je Ivanovićeva po mišljenju republičkog tužioca “aplaudirala kao da je u pozorištu” na račun Tadić Stojisavljevićeve izjavio: „Do kada ću vas opominjati, kao u tenisu, jedne pa druge“.

Tako je samo danas tri časa trajalo isptivanje koje se odnosilo na ulaz, odnosno izlaz robe, preciznije medicinskih zaštitnih odijela, a koja su praćena preko analitičke kartice turističke agencije Travel for fan koja je Institutu u doba pandemije isporučila 29.500 zaštitnih odijela.

Odgovarajući na pitanja Zeljkovića, vještak ekonomske struke je navela da za 1.770 komada odijela nije moguće utvrditi porijeklo robe, jer nije bilo traga o ulazu.

Republički tužilac je prigovarala kako zadatak vještaka nije ni bio da analizira svaku stavku pojedinačno, te da je utvrđivala ukupnu cifru odijela isporučenih Institutu.

– Meni je bilo interesantno ono što je Institut prihvatio kao fakturu. Institutu je fakturisano 29.500 odijela i ja sam pratila tok nabavke tih odijela. Ono što nije fakturisano Institutu, nisam ni analizirala- pokušavala je objasniti vještak.

Onda je uslijedila suva matematika, pa je vještak morala koristiti i digitron, pa je Zeljković ustvrdio da za čak 4.465 odijela isporučenih Institutu ne postoji ulaz.

– To je 20 odsto od ukupno isporučenih zaštitnih odijela Institutu. Da li ste vi to igdje naveli u svom nalazu- upitao je Zeljković vještaka i dobio odgovor da vještak nije smatrala potrebnim da analizira tako nešto.

– Zašto je dolazilo do disfunkcije unutar preduzeća meni to nije bilo interesantno- zaključila je Velićeva.

I tako su odbrana i sam Zeljković u nekoliko navrata ponavljali da ako nema ulazne cijene, kako se onda može procijeniti šteta, na šta je republički tužilac uzvraćala da postoji ulaz, te da je sve jasno kada je u pitanju nabavka 29.500 odijela koja su isporučena Institutu.

O koliko je samo prigovora i sudija danas morao odlučiti, možda dovoljno govori njegov kontradiktoran komentar nakon jedne odluke: „Uvažavam prigovor, dozvoljavam pitanje“, nakon kojeg se odmah ispravio.

Optužnica

Optužnica Branislava Zeljkovića i ostale tereti u predmetu Korona ugovori da su u vrijeme pandemije virusa korona počinili zloupotrebe pri nabavci medicinske i zaštitne opreme, te da su oštetili budžet Republike Srpske za više od 1,3 miliona KM.

Osim Zeljkovića koji je bio direktor Instituta, optuženi su još i direktor firme „Prokontrol“ Slavko Bojić, direktor firme “Promeding” iz Laktaša Dragan Dubravac. Optužnicom je obuhvaćen i bivši direktor banjalučke firme “Sineks laboratorija” Sani Crljić.

Direktor turističke organizacije „Travel4fun“ Saša Marković u međuvremenu je priznao krivicu, odnosno da je Zeljkoviću isplatio 200.000 maraka mita u prostorijama Ujedinjene Srpske.  Marković je osuđen na kaznu od 10 mjeseci zatvora i pola miliona novčane kazne.

Prema navodima optužnice, koja broji pet tačaka, Zeljkovića terete da je kršio procedure javnih nabavki, te proveo pregovarački postupak bez objave obavještenja za nabavku zaštitnih maski, medicinskih odijela i termalnih kamera od nekvalifikovanih ponuđača po cijenama višestruko većim od nabavnih. Tako su, kako se između ostalog navodi u optužnici maske Institutu isporučivane po cijeni većoj za 1.553,49 odsto u odnosu na nabavnu, a medicinska zaštitna odijela po cijeni većoj za 351,38 odsto.

Termalne kamere su Institutu naplaćivanje po cijeni većoj za 198,30 odsto u odnosu na nabavne. Na taj način za sebe i druge optužene, Zeljković je kako se navodi u optužnici, pribavio imovinsku korist na štetu budžeta Republike Srpske u iznosu od preko milion i 300 hiljada konvertibilnih maraka.

Bojića terete za krivična djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja u pomaganju, Crljića za zloupotrebu službenog položaja ili ovlašćenja u pomaganju, a Dubravca zbog produženog krivičnog djela zloupotreba u postupku javne nabavke.

(Srpskainfo)