"Mora se spriječiti odlaganje otpada na Trgovskoj gori"

Namjera Hrvatske da odlaže radioaktivni otpad iz Nuklearne elektrane Krško na mjestu Čerkezovac na Trgovskoj gori, koja se nalazi na samoj granici BiH i Hrvatske, mora da bude zaustavljena, jer bi odlaganje takvog otpada moglo ozbiljno da ugrozi životnu sredinu, ali i poljoprivredne proizvode,a samim tim i hranu, poručeno je sa današnje prezentacije o ovom problemu, a u koji se uključila i akademska zajednica.

Bosna i Hercegovina 19.11.2024 | 14:58
"Mora se spriječiti odlaganje otpada na Trgovskoj gori"

Ovaj problem traje već duži niz godina, a iako se lokalne zajednice protive, odluka je donesena na nivou Hrvatskog sabora.

„Tema zdrave životne sredine i zdravstveno bezbjedne hrane, nije toliko aktuelizovana, kada je u pitanju Trgovska gora i potencijalna izgradnja odlagališta radioaktivnog otpada, a jako je bitno jer najnovija saznanja i dostignuća, nažalost na osnovu iskustava Černobila, Fukušime i drugih vrućih tačaka u svijetu, govore da postoje jako veliki uticaji, koji se naravno manifestuju kroz uticaj na našu genetiku, genetiku biljaka, životinja, ljudi, jer poznato je da radioaktivnost dovodi do promjena na DNK nivou, do različitih mutacija“, ističe Gordana Đurić, profesor na Poljoprivrednom fakultetu Univerziteta u Banjaluci.

„Štete će biti ogromne, već sad su prisutne štete, a možete da zamislite, pa evo uzmite sami sebe, kada biste recimo naišli na teritoriju na kojoj imate oznaku da je to prostor na kojem imate nuklearni objekat, kako biste se sami osjećali. Da li biste recimo kupili poljoprivredni proizvod, ako znate da ima porijeklo neposredno tamo gdje se odlaže takav otpad?

Na primjeru Petrinje vidimo da je ovo trusno područje i zašto tu graditi takav objekat“, upitao je koordinator Ekspertskog i Pravnog tima za Trgovsku goru Borislav Bojić.

On je istakao da je u planu angažovanje međunarodne pravne ekspertske grupe za prikupljanje argumentacije protiv izgradnje odlagališta.

Ministar za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske Bojan Vipotnik rekao je da je vrlo bitno uključiti akademsku zajednicu u prikupljanju argumenata da se namjera Hrvatske ospori. On je dodao da će današnja prezentacija zaokružiti argumentaciju zašto ne bi smjelo da se gradi takav objekat na ovoj lokaciji.

(BN) Foto: BN

 

Komentari / 14

Ostavite komentar
Name

Sposobni SNSDovi kadrovi

19.11.2024 15:08

Postavili za direktora PP UNA lika koji je 13 (trinaest) godina studirao šumarstvo u BL hahaha

ODGOVORITE
Name

Zvekan

19.11.2024 15:31

Pelješki most je vitalni nacionalni interes RS, dok je Trgovska Gora vitalni nacionalni interes RH.

ODGOVORITE
Name

Mnogo je godina

19.11.2024 15:45

Suviše dugo se građanima plasiraju šarene laže,a volje za ozbiljnu reakciju vlasti Republike Srpske,nema,ni na pomolu.Sumnja građana,da vlast radi na štetu svojih građana,potpuno je opravdana. Sad,kad se ozbiljnije krenula oko rješavanja toga problema,nikako ne smije da se stane.Nuklearni otpad neka,Hrvatska odlaže što dalje od naših granica!!!

ODGOVORITE
Name

Čuj sumnja

19.11.2024 18:11

Pa to znaju i ptice na grani i miševi u rupama, čak i krtice već znaju a slijepe su hahahaha

Name

Ovako Istinito 100%,

19.11.2024 16:14

Taj Nuklearni otpad na Trgovačkoj Gori se odlaže još od Vremena Jugoslavije,tu jedan dio još dok Nuklearka u Krškom nije niti izgrađena jedan dio tu a dosta i u tunelima ispod Brda u Slavoniji od Papuka pa dalje,,

ODGOVORITE
Name

Sve do

19.11.2024 22:28

Zvečeva,u Slavonskoj Požegi pune Bačve radiaAktivnog Otpada,Krško Jožef Štefan Ljubljana,Ruđer Bošković,Institut, Plus ostalo kojekakvo radioAktivno smeće iz Europe,

Name

Fadil

19.11.2024 16:32

FBiH ceka da upotrijebi veto za Peljeski most.

ODGOVORITE
Name

Vrlo vazno

19.11.2024 16:33

Sta kaze Baja? Imamo mi vaznija posla evo sta radi Marfi pa politcko Sarajevo. Ne damo Srpsku pa makar narod umiro od nuklearnog otpada

ODGOVORITE
Name

RE

19.11.2024 18:13

Da se razumijemo, od ovog odlagališta ništa nikome biti neće... Jer to je ipak po EU standardima, a osim toga milion hrvata živi uz Savu, u koju se ista ta Una ulijeva, tako da je to sve šuplja o nekom umiranju, e sad da li treba uvažiti volju građana i da li Dodika zabole za iste, to je već druga, politička tema

Name

Iskreno

19.11.2024 18:16

Čuj Vipotnika pametnog stručnjaka. Srebrenka je godinama govorila kako to nije u nadležnosti ovog ministarstva. Jojjj što mi se gadite vi bajni stručnjaci. Veze vi nemate o poslu, a o zaštiti životne sredine je sve već rečeno i dokazano. Dno dna ste i još 2 metra ispod. Neka, narodu to i treba.

ODGOVORITE
Name

Draga djeco....

19.11.2024 20:27

Nažalost,većina ljudi nije dovoljno informisana i olako shvata ovu temu koja predstavlja najopasniji ekološki problem u regiji. Šta u slučaju havarije tokom transporta tog otpada? Prirodne katastrofe? Ko nam garantuje da je nuklearni objekat pouzdano skladište, kada znamo da se dešavalo da ista skladišta "procure" zbog ljudske greške. Premalo je informacija o opasnostima koje prijete u narednim godinama i za buduće generacije. Zar djeci ostavljamo radioaktivni otpad i nasljedje?

ODGOVORITE
Name

Samo

19.11.2024 22:30

Da je znati kakva je trampa dogovorena?Pelješki most za most na Savi,granica.Šta se ovdje mulja?Golička je bježala od te priče,sad ovi bježe,slabo se čuju nešto,a sve je za vrijeme SNSD-a.

ODGOVORITE
Name

Prijedorčanin M.

20.11.2024 09:07

To je srpski nac.interes da se tu odlaže nukl.otpad.

Name

Banja Luka

20.11.2024 14:27

I retardirani znaju da od toga nema ništa.Odlagaće.

ODGOVORITE