Dr Blagojević: Gdje je arhiepiskop, tu je arhiepiskopija
U tekstu od 19.6. ove godine izvjesni, meni nepoznati gospodin Aleksandar Stojanović, je na BN portalu iznio tvrdnje u kojima napada moj tekst objavljen na istom portalu pod naslovom "Da li nam trebaju arhiepiskopi u SPC?"
Republika Srpska 20.06.2024 | 15:17
Piše: Dr Milan Blagojević
Gospodin Stojanović je potpuno ispustio iz vida suštinu, koja naprosto izbija već iz naslova mog teksta, a to je da sam već tu, u naslovu, a zatim i u argumentaciji protiv arhiepiskopizacije naše SPC, samo želio da ukažem koliko je to opasno po SPC i srpski narod u cjelini, kod čega ostajem u potpunosti.
Jer, ne treba smetnuti s uma da od obnavljanja i ponovnog ujedinjenja SPC 1920. godine, pa preko donošenja Ustava SPC 1931. godine, Ustava SPC iz 1947. godine i sve do nedavno, nikada SPC u svojoj titulaturi ni za jednog od svojih arhijereja nije propisivala titulu arhiepiskopa.
Pravo na takvo titulisanje imao je samo patrijarh SPC, jer je članom 10. stav 2. Ustava SPC iz 1931. propisano da je titula patrijarha i da je on arhiepiskop Pećki.
Čak ni u doba komunističke vlasti u bivšoj Jugoslaviji ni taj politički režim nije tražio od SPC da to mijenja i da pored patrijarha uvodi i druge arhiepiskope u SPC, jer je i Ustavom SPC iz 1947. ostalo propisano (član 13. stav 2. tog Ustava) da samo patrijarh SPC u svojoj tituli ima i da je arhiepiskop (Pećki).
I niko drugi od dostojanstvenika naše SPC, dakle, za sve ove decenije prema Ustavu SPC nije imao pravo, niti je trebao imati pravo, da stekne titulu arhiepiskopa.
Tek sada, i rekao bih naprasno, nekima je palo na pamet da bi ovaj svojevrsni kanon iz Ustava SPC trebalo mijenjati i uvoditi još arhiepiskopa u našu crkvu, pored patrijarha.
Zato se sada, recimo na internet portalu Eparhije Niške, nalazi tekst u kojem piše da episkop niški "Od maja 2024. godine nosi titulu Arhiepiskop i Mitropolit niški".
Uz svo dužno i iskreno poštovanje prema patrijarhu, eparhijama i arhijerejima, jednom riječju prema SPC u cjelini, ne mogu se oteti utisku da ovakvo titulisanje ne znači ništa drugo do ono da gdje ima arhiepiskopa tu je i arhiepiskopija.
A odatle je samo korak do toga da neki pojedinac, koji danas ne postoji ni u tragovima nego tek treba biti stvoren i donijet na ovaj svijet, postavši arhiepiskop u SPC ne poželi, i spletom društvenih (ne)prilika i ostvari naum da ono čemu je arhiepiskop, recimo svoje arhiepiskopstvo u Crnoj Gori, izdvoji iz SPC i pretvori u novu od SPC autokefalnu crkvu.
U tome je, po meni, opasnost od koje se treba čuvati, na koju treba ukazivati te biti spreman da se zbog ukazivanja na sve to bude izložen napadima i svakojakim omalovažavanjima.
Dr Milan Blagojević
Komentari / 19
Ostavite komentarRaport.
20.06.2024 15:23Sad se ti i taj Stojanović prepirete preko BN-a, mi da čitamo. Degutantno.
ODGOVORITEA realno
20.06.2024 15:35Sto se ne pozovu na telefon pa ispricaju... Ili na kafu, ja cu im platiti.
Rambo
20.06.2024 15:39O čemu pričaš,dr.Blagojević poznat čovjek,pravnik a ko je taj drugi lik?
RE raport
20.06.2024 15:42Jes, treba sve iza otvorenih vrata i na kraju samo obznaniti
Bd
20.06.2024 15:32Ovaj ko vegeta, u sve se petlja.
ODGOVORITEПроф. Благојевић
20.06.2024 15:43Оканите се верских питања...
ODGOVORITETd
20.06.2024 15:51Crkva se ne drzi boga vec politike i davola, tako da nema potrebe diskutoati, ne kazem da na individualnom planu nema pojedinaca kojisu suzdrzani i ocuvani
ODGOVORITEDamaskin
20.06.2024 15:51Ovo je sekundarna tema vezana za SPC. Primarna tema je nemoral u SPC, sprega sa političkim režimom i kriminalom, pojava pederastije i dr.
ODGOVORITEBas to
20.06.2024 18:22A uz sve to sto je vec gospodin Blagojrvic obrazlozio i jeste prijetnja po razbijanje SPC.
Jefrem peva
20.06.2024 15:58Pesme dodiku djavolu umesto bogu, toliko o tome i cerkvi
ODGOVORITEkk
20.06.2024 16:08Gdje je Arhiepiskot tu je propast
ODGOVORITERe
20.06.2024 16:19Bas tako, ovaj Blagojevic bio sudija, sam podnio ostavku, napadao rezim, pa ga brani, pa napada, ima svoje misljenje, predaje na nekom privatnom fakultetu....U sustini, voli kameru i medije, uvijek ima nesto reci.
ODGOVORITESAVJEST
20.06.2024 16:27Uništili su sve ostala crkva. Sada i nju uništavaju. E moj Pavle gdje si?
ODGOVORITEZukan Zuki Hadziefendic
20.06.2024 17:25Bravo doktore!
ODGOVORITEAna
20.06.2024 20:50Zdravo društvo je prošlost nestala sa ratom, mobilnim telefonima.... Pričaš praznu priču i hvataš se za neke fore. Svi samo pelješite ovaj jadni narod.
ODGOVORITEBANJA LUKA
20.06.2024 21:20U PRAVU JE DR. BLAGOJEVIĆ. TO SU OSNOVNA PITANJA ZA BUDUĆNOST. A SPS ODNOSNO SINOD SPS JOŠ NIJE OBJASNIO SRBSKOM NARODU KAKO I ZAŠTO JE PRIZNAO SAMOSTALNOST MAKEDONSKE PRAVOSLAVNE CRKVE !!!??? SVA DOSADAŠNJA OJAŠNJENJA SU ŠUPLJA !!!
ODGOVORITERe BL
20.06.2024 22:59U pravu si za tu veliku odluku koja je poslije zataškavana. I ko to može pa makar to bilo i sadašnje rukovodstvo SPS da donosi takve neprihvatljive odluke.
Budala kao i ti
20.06.2024 21:37Tu je i kriminal, droge i pedofilija.
ODGOVORITE11903
20.06.2024 22:19Bojim se da mnogi ovaj tekst uvaženog profesora ne razumiju? Prosto prevedeno mnogi eparhijski arhojereji su ovim uzdignuti u rang svetog Save. Ruku na srce twŝko da je i jedan od njih pi duhovnosti dobacio do koljena naŝem svetitelju? Ŝta ovim dobijaju vikarni episkopi koji na saboru mogu da biraju, a ne mogu da budu birani za recimo.prvog među jednakima? Mislim da bi sabor trebao da viŝe puta riječ po riječ pročita ovo profesorovo pisanoje i ŝto prije povuče, to jest piniŝti ove saborske odluke? Umjesto toga sabor treba da odluči da se patrijarh trajno preseli u Pećku patrijarŝiju i iz nje upravlja crkvom? To bi vjerujem bilo milo svima koji su crkvu vodili od svetoga Save pa do patrijarha Pavla?
ODGOVORITE