Reakcija: Poništena odluka bivšeg gradonačelnika

Povodom jučerašnje osluke Ustavnog suda Republike Srpske iz Gradske uprave Bijeljina saopšteno je da su licemjene i krajnje zlurade reakcije predstavnika političkih partija koje čine Кoaliciju „Dogovor za Bijeljinu“ gdje se svi oni sada utrkuju da pokažu eto kako je Ustavni sud „konačno“ utvrdio da je aktuelni gradonačelnik bio predmet rasprave Usavnog suda,

Republika Srpska 31.03.2022 | 14:14
Reakcija: Poništena odluka bivšeg gradonačelnika

Ustavni sud RS je izdao saopštenje povodom održavanja 280. sjednice na kojoj je između ostalih odluka, donio i odluku u predmetu broj U-38/21 kojom je Ustavni sud utvrdio da „Pravilnik o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu grada Bijeljina” nije u saglasnosti sa Ustavom i Zakonom o lokalnoj samoupravi.

Neustavnost navedenog akta očituje se u tome, zaključio je Ustavni sud, što je gradonačelnik grada Bijeljina njegovim donošenjem izašao iz okvira svojih ustavnih i zakonskih ovlašćenja čime je povrijedio relevantnu odredbu Zakona o lokalnoj samoupravi i ustavno načelo zakonitosti akata, što ovaj normativni akt u cijelini čini neustavnim sa formalno pravnog aspekta.

Neposredno nakon ovog saopštenja građani grada Bijeljine su imali priliku da pročitaju slavodobitne vijesti i komentare predstavnika političkih partija koje čine Кoaliciju „Dogovor za Bijeljinu“ gdje se svi oni sada utrkuju da pokažu eto kako je Ustavni sud „konačno“ utvrdio da je gradonačelnik Bijeljine, misleći na Ljubišu Petrovića, dokazano prekršio Ustav RS i Zakon o lokalnoj samupravi, pri tome često u svom neznanju miješajući osporeni Pravilnik o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu grada Bijeljina koji je bio predmet rasprave pred Ustavnim sudom i Pravilnik o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu grada Bijeljina koji je na februarskom zasjedanju usvojila Skupština grada, koji je i dalje na snazi i na osnovu kojeg je izvršena raspodjela sredstava za sport i fizičku kulturu u 2022. godini.  

Drugo potpuno odsustvo elemantarnog znanja, a koje je u neposrednoj vezi sa odborničkim pozicijama koje obavljaju je nepoznavanje činjenice da je osporeni Pravilnik o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu (''Službeni glasnik grada Bijeljina'', broj: 5/18, 12/18, 5/19, 3/20 i 10/21) što su i iz brojeva službenog glasnika u zagradi mogli vidjeti donesen 13.02.2018. godine od strane pokojnog gradonačelnika Miće Mićića, istog onoga koji je bio zajednički kandidat članova pomenute koalicije na lokalnim izborima 2020. godine.

Gradonačelnik Petrović je naime, nakon preuzimanja dužnosti donio samo Pravilnik o izmjeni Pravilnika o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu (''Službeni glasnik grada Bijeljina'', broj: 10/21) koji je donesen 09.04.2021. godine kojim se samo utvrđuju razdjeli u procentima za pojedine sportove i to samo iz razloga što je zbog kašnjenja u donošenju Budžeta grada za 2022. godinu finansiranje sporta u gradu bilo u cjelosti ugroženo, a takva je praksa i bila svih prethodnih godina da gradonačelnik donosi izmjene pravilnika kako bi se mogla raspodjeliti sredstva planirana za sport i fizičku kulturu.

O licemjerstvu jučerašnjih izjava govori i činjenica da su predstavnici Savjeta za sport kao odbornici pomenute koalicije više puta na različite načine pokušavali da ubrzaju operativnost novčanih sredstava za sport čak i donošenjem nezakonitih akata kao što je Zaključak  br. 01-013-3/21 od 15.04.2021. godine na šta smo i ukazivali dopisom gradonačelnika br. 02-014-1-799/2021 od 19.04.2022. godine.

Takođe, ova Odluka Ustavnog suda neće proizvesti pravna dejstva jer je usvajanjem novog Pravilnika o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu grada Bijeljina (''Službeni glasnik grada Bijeljina'', broj: 4/22) od strane Skupštine Grada na 11. sjednici održanoj 23.02.2022. godine, prestala potreba za postojanjem osporenog pravilnika, te je gradonačelnik Odlukom o stavljanju van snage Pravilnika o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu (''Službeni glasnik grada Bijeljina'', broj: 4/22) osporeni Pravilnik stavio van snage, na šta je trebao reagovati i Ustavni sud i u skladu sa članom 59. stav 1. Zakona o ustavnom sudu RS obustaviti započeti postupak.

Na veći dio ovih činjenica je ukazano od strane gradonačelnika u obrazloženju prijedloga Pravilnika o raspodjeli sredstava za sport i fizičku kulturu grada Bijeljina (''Službeni glasnik grada Bijeljina'', broj: 4/22) koji se našao u materijalima za 11. sjednicu Skupštine grada koja je održana 23.02.2022. godine na kojoj je jednoglasno usvojen novi Pravilnik, te nas iznenađuje činjenica da odbornici Skupštine grada ne mogu da razgraniče ove pojmove ili se radi isključivo o političkom licemjerstvu i krajnjoj zluradosti, saopšteno je iz Gradske uprave.

(BN)

 

Komentari / 4

Ostavite komentar
Name

PRIJEDOR

31.03.2022 12:43

Ima li iko u Prijedoru da pokrene zahtjev za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Rješenja o razrješenju i imenovanju V.D. direktora javnih ustanova i načelnika odjeqewa na priod od 90 dana i tako svake treće skupštine imamo tiraduimenovanja.

ODGOVORITE
Name

v.d. komentator

31.03.2022 12:58

Nemojte čekati nikoga već ga podnesite sami. Odgovor ćete dobiti za oko godinu dana. Samo opšti pravni akti mogu da se razmatraju.

Name

Borac

31.03.2022 14:51

Micini papci samo lagati i krasti znaju.

Name

Aco

31.03.2022 13:14

Nece vama ovo niko procitati,do trecine dok dodjes,odustanes...

ODGOVORITE