Vještak: Slaviša Krunić ubijen hicem u vrat iz blizine

Biznismen i vlasnik kompanije “Sektor sekjuriti” Slaviša Krunić (48) pogođen je jednim hicem u vrat sa lijeve strane iz neposredne blizine i to iz unutrašnjosti kabine vozila.

Republika Srpska 07.02.2022 | 22:59

Ovo je u banjalučkom Okružnom sudu kazao vještak odbrane optuženog Benedija Đukanovića (54), balističar Vojin Maštruko iz Zagreba.

Osim Đukanovića u ovom slučaju za ubistvo su optuženi Emilio Baldo (54) te bivši radnik „Sektora Sekjuritija” Rodoljub Gajić koji odgovara samo za pomaganje.

U zločinu je učestovao i Željko Kovačević koji je ubijen u razmjeni vatre.

Vještak Maštruko je kazao da je na osnovu vještačenja kolege medicinske struke Vede Tuce i na osnovu tragova prskotina krvi i mozga utvrdio da je Krunić pogođen iz blizine u vrat.

“Na stropu automobila iznad zadnjeg sjedišta vidljivi su tragovi krvi i mozga, a na vratu Krunića se vide tragovi gareži i velika je rana koja nastaje od pucanja iz neposredne blizine, prislona na kožu. Pucano je iz unutrašnjosti kabine vozila”, rekao je Maštruko.

On je, odgovarajući na pitanja predsjednika sudskog vijeća Baranimira Jukića, potvrdio da na stropu vozila nije našao oštećenje od metka.

Sudiju je interesovalo da li je pomenuta rana mogla nastati od rikošeta metka i na osnovu čega tvrdi da je Krunić pogođen iz blizine i u unutrašnjosti vozila. Maštruko tvrdi da se ne radi od rikošetu, jer oko rane ima gareži, a i nema drugih tragova rikošeta.

Ovaj vještak je još pojasnio da je na osnovu tragova čahura koje su evidentirane u zapisniku o uviđaju i skici lica mjesta, utvrdio da je na vozilo pucano sa svih strana.

“Prvo je pucano s desne, a zatim sa prednje, te s lijeve i zadnje strane vozila. Napadači su ga obilazili” kazao je Maštruko koji tvrdi i da Krunićev vozač Goran Ilić nije ranjen dok je bio u vozilu, već napolju.

“Na to ukazuje da u autu nema tragova krvi na mjestu gdje bio vozač kao ni da ni jedan hitac nije prošao kroz kabinu u predjelu njegovih nogu kako bi ga pogodio u koljeno” kazao je Maštruko.

Republički tužilac mu je pokazala fotografiju sa uviđaja na kojoj se vidi da na patosnici ispred vozača imaju mrlje, koje su, kako tvrdi, sigurno krv.

Vještak Maštruko je kazao da tu fotografiju nije vidio, a da pregledom vozila koje je uradio nije našao tragove krvi. Odbrana je istakla da mrlje mogu biti i ulje jer tužilaštvo to nije vještačilo.

Vještak Maštruko tvrdi i da ubijeni napadač Željko Kovačević nije pogođen s mjesta gdje su pronađene čahure od pištolja “glok” ukoliko se u vrijeme pucnjave nalazio na mjestu gdje pronađen mrtav.

“On je pronađen 46 metara udaljen od zadnje strane vozila. Njegov položaj u odnosu na vozilo je niži za devet metara i tu je nagib puta 11.7 stepeni” pojasnio je Maštruko.

Saslušanje vještaka Tuce je odgođeno za mart zbog nedostatka vremena.

Krunić i njegovo član obezbjeđenja Žarko Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u blizini Krunićeve kuće u Glamočanima, kod Laktaša. Optužene trete i za pokušaj ubistva Krunićevog vozača Gorana Ilića koji je ranjen u napadu.

Đukanovića i Baldu terete da su zajedno sa ubijenim napadačem Željkom Kovačevićem organizovali i pripremili zločin. Gajića terete za pomaganje jer je odao informacije o kretanju svog gazde i obezbjeđenju u zamjenu za oprost duga.

Laik

Branilac optuženog Đukanoviča, Tatjana Savić, prigovorila je načinu ispitivanja sudije Jukića u vezi sa tvrdnjom da je Krunić pogođen iz bliizine i iz unutrašnjosti auta, te rekla da je pristrasan i laik.

“Laik za ovo jesam i zato i ispitujem vještaka da tačno utvrdimo činjenice. Sud ima pravo da pita. Kazniću vas sa 5.000 KM ako nastavite da govorite šta sud može da radi i kako da pita. Moramo razjasniti zašto se ne ovdje radi o rikošetu”, rekao je Jukić.

(Agencije)