Neustavne odluke Republike Srpske u vrijeme korone
Ustavni sud BiH usvojio je apelaciju Mire Ćajić sa Sokoca i utvrdio da odluka Republičkog štaba za vanredne situacije RS o obaveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na „privatni život“.
Republika Srpska 17.11.2021 | 19:53Ustavni sud BiH usvojio je apelaciju Mire Ćajić sa Sokoca i utvrdio da odluka Republičkog štaba za vanredne situacije RS o obaveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na „privatni život“.
Sud je obrazložio da je u slučaju donošenja ove mjere od strane Republičkog štaba izostalo aktivno učešće najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti Republike Srpske.
“Ustavni sud je zaključio da miješanje u osnovna ljudska prava i slobode garantovane Ustavom BiH i Evropskom konvencijom, koje je izvršeno osporenim zaključkom Republičkog štaba za vanredne situacije, kao uskog segmenta izvršne vlasti, o obaveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na 'privatni život' kada je u slučaju donošenja i preispitivanja naređene mjere izostalo aktivno učešće najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti Republike Srpske“ stoji u odluci Ustavnog suda BiH koju je donijelo Veliko vijeće na sjednici održanoj juče.
Apelantica Mira Ćajić sa Sokoca u aprilu ove godine podnijela je apelaciju Ustavnom sudu BiH u kojem je ocijenila da je Republički štab svojim zaključkom prekoračio odredbe „zakona, Ustava RS i Ustava BiH“, zbog kojeg ona trpi nenadoknadivu svakodnevnu štetu.
Ona je navela i da zakoni koji su navedeni u preambuli spornog zaključka (Zakona o zaštiti i spašavanju stanovništva u vanrednim situacijama i Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti) nemaju određen i definisan pojam izraza „zaštitna maska“, odnosno da zakon ne prepoznaje pojam „zaštitna maska“.
Takođe se navodi i da su mjere u suprotnosti sa odredbama Zakona o zaštiti potrošača BiH i RS, kojima je trgovcu zabranjena diskriminacija bilo kojeg potrošača, budući da se mjerama građane prisiljava i ucjenjuje sa nošenjem maske, odnosno ukoliko to ne žele bivaju uskraćeni za pružanje usluge.
Ocijenila je i da su takve mjere „apsolutno nekorektne i nepredvidive“.
„S tim u vezi se apelantica referira i na praksu Osnovnog suda u Sokocu u kojem je, kako navodi, lice koje nije koristilo medicinsku masku oslobođeno prekršajne odgovornosti i prekršajni nalog stavljen van snage, jer djelo za koje se tereti nije prekršaj“, stoji u opisu navedene odluke Ustavnog suda BiH.
Osim toga Ćajić navodi i da Narodna skupština RS nije proglasila vanredno stanje u slučaju epidemije kako je to propisano Ustavom RS , već da je Vlada RS kao izvršna vlast nezakonito uzurpirala nadležnosti Narodne skupštine RS i svojom odlukom proglasila vanredno stanje i imenovala Republički štab za vanredne situacije.
U nastavku je apelantica na opširan način argumentovala „nepostojanje opravdanosti i korisnosti nošenja maski“, a tvrdila je i da donosilac odluka nije ponudio „dokaze o neophodnosti i proporcionalnosti mjera“ i drugo.
Obrazlažući svoju odluku, Ustavni sud BiH ističe da je sistem zaštite stanovništva od zaraznih bolesti, uključujući i kovid-19, izazov za vlasti u svim državama i da mjere koje se u takvoj situaciji nalažu nesumnjivo ograničavaju niz ustavnih prava, kao i da Evropska konvencija i Evropski sud za ljudska prava ne zabranjuju a priori uvođenje takvih mjera, naprotiv.
Nadalje, apostrofira se da je u konkretnom slučaju u vezi obaveze nošenja zaštitnih maski u zatvorenom prostoru koju je donio Republički štab u RS, „sagledan u odnosu na donosioca naredbi, a ne njihov sadržaj“.
„U konkretnom slučaju je izostala neophodna uloga zakonodavne i najviše izvršne vlasti, budući da su u demokratskom društvu, ovako značajne mjere, iako usmjerene na zaštitu zdravlja, nakon dužeg perioda postojanja opasnosti-pandemije, i kada je neizvjesno njeno trajanje, moraju biti pod stalnom kontrolom zakonodavne vlasti i uz učešće najvišeg organa izvršne vlasti. Dakle, trebalo bi da sa njihove strane budu procjenjivane, odobravane i kontinuirano provjeravane“, navodi Ustavni sud BiH.
U odluci se zaključuje da - Ustavni sud smatra da je (ne)postupanje javnih vlasti, a primarno Narodne skupštine RS i Vlade RS, u specifičnim okolnostima konkretnog slučaja u suprotnosti sa osiguranjem poštovanja garancija obuhvaćenih pravom na „privatni život“.
„Imajući u vidu sve navedeno, Ustavni sud smatra da je u konkretnom slučaj, donošenjem osporenog zaključka Republičkog štaba za vanredne situacije, došlo do kršenja prava na 'privatni život'“, istaknuto je.
(Mondo.ba Ilustracija:SHUTTERSTOCK)
Komentari / 34
Ostavite komentarEmre
17.11.2021 19:47Ne kontakt? Jeste li vi iz opozicije za širenje ili sprečavanje širenja virusa?
ODGOVORITERe
17.11.2021 20:12Jesi ti glup, zar ne vidiš da nigdje u Svijetu niko više ne benda maske, sad je aktuelna vakcina. Još malo pa će biti parola "vakcina ili smrt", za one koji odbijaju da se vakcinišu, sa nečim za koje ni proizvođač ne zna šta je, jer moraš da podpišeš, da odgovornost preuzimaš na sebe kada primaš vakcinu.
Mag
17.11.2021 22:08Smijesno komentarisati. Nikada i nigdje nisu trazili maske u zatvorenom. Bar kod nas.
@Emre
18.11.2021 03:01Ne kontas. Nije problem u sirenju zarazne bolesti. Problem je u legalnosti odluke koju je donio Krizni stab. Presuda kaze da Krizni stab nije sam po sebi mogao donijeti odluku koja u sirokoj mjeri osporava ljudska i gradjanska prava predvidjena ustavima RS i BiH. Da bi se ta mjera donijela, potrebno je bilo da Vlada i/ili Skupstina RS donese to odluku, po preporuci Kriznog staba. Vladavina prava i te stvari...
Ree Mag
18.11.2021 05:59Banke,marketi,institucije sve bila zabrana,skole....
Doboj za Mag
18.11.2021 20:34Ja sam nekidan dozivio da mi balavci u Sport Vision i Sport Reality u Doboju kazu: Stavi masku, ako nemas idi pa kupi. Ako nemas masku ja te necu usluziti. Podnio sam prijavu republickoj inspekciji pa cemo da vidimo. Ali nikad vise u zivotu necu u to leglo zla.
Borac
17.11.2021 19:56Morala se doneti odluka za maske. Kako bi vico milione zaradio na njima. Kilavi jadovan je to sve znao.
ODGOVORITERE
17.11.2021 20:03Pa sve je neustavno i nezakonito sto je vezano za plandemiju.
ODGOVORITERe
17.11.2021 20:52Bravo Miro! Ima još pametnih ljudi u ovoj zemlji.
BL
17.11.2021 20:16Ma kakav Ustavni sud BiH? Pa taj Sud je neustavan i nema ingerenciju u Srpskoj! Otkud gospodji sa Sokoca ideja da se obraca tom Sudu? Ona je izdajnica, treba je kazniti! ??????
ODGOVORITEBravo
17.11.2021 20:24Za Ustavni sud koji u ovom slučaju je zaštitio prava i slobode gradjana zagarantovane Ustavom., i time pokazao da ipak pazi na poštovanje Ustava..sto je značajno u situaciji kada se urusava pravni sistem i vladavina prava!Maske koje su obavezne u zatvorenom prostoru nisu medicinski utemeljene i nije dokazano da stite od virusa,ali je dokazano da su maske posljedica političkih odluka !!
ODGOVORITESmislov
18.11.2021 06:10Sreća pa je glavni epidemiolog prije 50 godina u zemlji bio Tito. Da je tada bilo toliko boraca za ljudska prava, od Velikih boginja, među narodom nebi ostao kamen na kamenu.
Da Da
18.11.2021 08:43Za velike boginje se znalo, postojala je i vakcina za njih. Porediti to i ovo danas, nigdje veze. To nije ni bila epidemija samo se par Ljudi zarazilo, svi koji su bili u kontaktu sa njima su bili u karantinu . Kompletno Stanovništvo se vakcinisalo ,za svaki slučaj.
Sale
17.11.2021 20:30Trebali bi svi tuziti Vladu RS i naplatiti obestecenje
ODGOVORITELilis
18.11.2021 04:06Očigledno da mnogima nije jasna odluka Ustavnog suda BiH koja se definitivno nije bavila obavezom nošenja maske bilo gdje već je razjasnio da donosilac takvog Zaključka kojim je nametnuo obavezu građanima nema takvo Ustavno i zakonsko ovlašćenje. Ponašanje donosioca takvog Zaključka implicira da bi svaka ustanova kad se tamo neko sjeti, mogao donositi koje kakve zaključke i obavezivao građane nečim! Naravno da je to nedopustivo a trebalo bi konačno u ovoj državi biti i kažnjivo, jer se nadležnosti znaju, propisane su!
Nole
17.11.2021 21:03Svaka cast ovoj djevojci sto se izborila do kraja.Sad to treba dobro naplatiti,prvo ona,pa mi za njom...Cekamo Petru da se oglasi,ajde Petra,gdje si.
ODGOVORITESOKOLAC
17.11.2021 21:16MIRO SVAKA TI CAST!!!!!!
ODGOVORITELud
17.11.2021 21:18Ok sad ja tužim i nju i entitet jer mi je ugrozila pravo na život odnosno svojim ne postupanjem u skladu sa mjerama tad,a koje su donesene u skladu sa preporukama WHO..idemo do Brisela
ODGOVORITEDraga
17.11.2021 22:31Preporuke nisu obaveza,to su preporuke ?i ne moraš ih se pridržavati,ako nije zakonom propisano.A zakonom ne može biti propisano jer se time vrši kršenje ustava,i drugih regulativa,tako da ženi svaka čast na poznavanju prava i borbi za isti
Ljudina
18.11.2021 00:07Jarane mozda si lud ali ipak bi ti preporucio nekaci se sa njom,opasan je to strucnjak iz oblasti prava.Patosirala je ona mnoge pa cak i ćela patriotu
Re:
18.11.2021 00:21Нека прво WHO докаже да су маске помогле да се ова куга не прошири! Мало сутра! Ни онај мајмун из WHO не носи маску, а нама преко ТВ серенда како је то најбоља заштита!
Re Lud
18.11.2021 05:54Sud nije odlucio da je mjera nosenja maski neustavna sama po sebi, vec nacin na koji je ona donesena u Srpskoj. Da su ispostovali procedure, mjera bi bila prihvatljiva sa stanovista zakona i ustava.
Nole
18.11.2021 06:38I odmah da ti kazem da ces izgubiti bas zbog te rijeci sto si i sam naveo.PREPORUKA...
Ha Ha
18.11.2021 08:47Moja preporuka za tebe je , kada se posječeš, na ranu stavi Kravlje baljege .
#
17.11.2021 21:28Свака част, Мирјана. Веома доста времена је потребно, а и знања, уложити против ове банде и њихових нелегалних одлука. Умори се човјек од тога, али побједа буде као награда за труд. Лично сам и ја пролазио кроз разне процесе и исправљање "криве Дрине". Излазио сам као побједник, али временом се човјек умори. Стално нова неправда и тако у недоглед. На крају сам дигао руке и напустио државу.
ODGOVORITEStojan
18.11.2021 06:00E svaka ti cast zeno draga,bila je tortura
ODGOVORITEMD
18.11.2021 06:11Ovi što likuju nisu sve skontali. Sud ne osporava maske, već što tu odluku nije donijela Vlada i Skupština, već tijelo koje nema pravo na to.
ODGOVORITEPuki 18
18.11.2021 06:14Eto gospodo hirurzi, ne morate za vrijeme operacije nositi maske, rekao sud, a i gospođi sa Sokoca, nešto smetaju. Onaj predmet zarazne i karantinske bolesti je ukinut.
ODGOVORITEViola
18.11.2021 06:16Nadam se da je odluka takva, zato što je nije donijela Vlada ili Skupština. Ako nije tako, sutra podnosim apelaciju da se ukinu pješački prelazi. Šta nekog briga gdje ću ja preći cestu.
ODGOVORITEŽmir
18.11.2021 06:21Kada dobijete temperaturu, nemoj te ići doktoru, jer tamo morate nositi maske. Samo se obratite sudu ili gospođi sa Sokoca. Budite dosljedni, budite gospoda.
ODGOVORITEMilan
18.11.2021 09:41I šta sad!!?? Stotine pravnih lica su kažnjene na osnovu osporene odluke, trebaju li sada podići kontratužbe i tražiti povrat srestava!?? Po meni, da....kažnjavani su na osnovu neustavne uredbe! Tako će vjerovatno proći i ova gradska uredba o zabrani rada nedeljom samo jednoj branši, trgovini,, a svi ostali neka rade kako hoće i dokle hoće!!!
ODGOVORITEMilan
18.11.2021 10:50Ahahahaha, Ustavni sud BiH je postao obični klov.
ODGOVORITEAaaaa
18.11.2021 15:19E svaka čast Ćajic.Bog s tobom.
ODGOVORITEZa MAG
18.11.2021 18:15Alo covjece gdje ti zivis?nusu trazili maske kod nas.dali si ti zaposlen ? Oa ja radim u firmi gdhe vec 2godine nosim masku i ljeti i zimi .u pitanju je proizvodnja. Dali si vidjao trgovce u marketima , vozaci autobusa,taksisti....svi nose maske u zatvorenom prostoru.sta je s tobom? Jesi primio vakcinu.....
ODGOVORITE