Gradonačelnik Banjaluke vrši pritisak na sudove?!
„Javni interes u našim sudovima u konačnim persudama je rijeđu od bijelog nosoroga.“
Republika Srpska 11.09.2020 | 22:21Ovo je nedavno rekao gradonačelnik Banjaluke Igor Radojičić pokušavajući da ukaže koliko Grad Banjaluka gubi sporova na sudovima zbog čega su štete po budžet ogromne.
Ipak, adresa na koju se Radojičić obraća u nadi da će nešto promjeniti je pogrešna. Jer, sudovi bi trebali da sude na osnovu činjenica i dokaza, a ne da presuđuju na jednu stranu samo iz razloga zato što je to javni interes.
Ustvari ovakva izjava pravog čovjeka Banjaluke bi se mogla podvesti i kao pritisak i uticaj na pravosudne institucije koje bi trebale da budu nezavisne.
Ovakav način komunikacije je prokomentarisao i banjalučki advokat Dario Sandić koji kaže da je javni interes u odlukama gradonačelnika i gradske uprave podređen interesima pojedinaca iz vlasti.
„Gradonačelniče, zar u Vašem riječniku postoji javni interes? Zar u Vašim radnjama postoji interes građana, zar postoji ikakav drugi interes osim ličnog interesa i naredbi sefa? Prozivate pravosuđe, ali ne govorite da je javni interes i interes građana u odlukama gradske uprave i odlukama gradonačelnika u potpunosti podređen finansijskim interesima pojedinaca iz vlasti“, naveo je Sandić.
On podsjeća na mnogobrojne odluke koje idu u prilog njegovim tvrdnjama.
„Odluka o izgradnji u Picinom parku, zaustavljanju saobraćaja u toku radnog vremena, izgradnji bez građevinskih dozvola, betoniranju centra grada (poznatije kao Rupa), kružni tokovi, kanalizacija u Vrbas, uništavanje zelenila, poklanjanje Toplane, zloupotrebljavanje Vodovoda i Elektrodistribucije itd itd..." navodi Sandić i objašnjava da ovakvim izjavama Radonjičić pokušava da utiče na pravosuđe što je zabranjeno.
"To što ti i tvoji saradnici krčmite državnu imovinu, pa poslije hoćete da sud ispravlja vaše greške je problem...ali rješiv“, rekao je Sandić obraćajući se upravo gradonačelniku Banjaluke.
Zato, umjesto što Igor Radojičić traži od sudija da okreću glavu od prava i presuđuju na osnovu javnog interesa, gradonačelniku Banjaluke bi bilo bolje da se obrati svojim kolegama koje su radeći godinama unazad protiv javnog interesa doveli Grad u bezizlaznu situaciju u kojoj ne postoji taj sud ili sudija koji bi mogao da prevagne u korist Banjaluke.
Jer, sve ono što su donedavno radili, a i sada rade neki, je bilo gaženje javnog interesa zarad koristi pojedinaca.
A koliko je to skupo koštalo građane Banjaluke i koliko će ih tek koštati pokazuju podaci iz predmeta koji se trenutno vode pred sudovima, a za koje postoji veoma mala ili nikakva šansa da Banjaluka izvuče nešto pozitivno.
Tako se samo redaju presude, koje su rezultat planiranog izvlačenja imovine i novca iz gradske kase, a zarad bogaćenja pojedinaca.
Grad Banjaluka u posljednje vrijeme pokušava da putem sudskih postupaka nadoknadi štetu koju su napravili mnogi u gradskoj upravi koji upravo nisu radili u javnom interesu, već za sebe i sebi bliske. Ipak, svi ovi pokušaju su većinom unaprijed osuđeni na propast, jer oni koji su otimali od grada zgrade, zemljište, stanove, poslovne prostore... su to veoma dobro „uredili“ i u ovom trenutku je skoro pa nemoguće nešto promjeniti.
Pored toga, nad gradom su se nadvile mnogobrojne tužbe, za isplate štete, a koje su takođe rezultat nesavjesnog rada i prije svega, unutarpartijskih i prijateljskih dogovora i namještaljki.
“Iz izvještaja Pravobranilaštva Republike Srpske, koji se našao na 41. sjednici Skupštine grada jasno se može vidjeti ko su ljudi sa kojima Banjaluka vodi parnice oko vlasništva nad skupocjenim zemljištem", kazao je Aleksandar Petković, odbornik SDS-a u Banjaluci, navodeći da je na tom spisku veliki broj tajkuna bliskih SNSD-u.
On je postavio pitanje zašto Radojičić, osim tužbe za nanošenje duševne boli protiv SDS i medija, nije pokrenuo postupak za nanošenje ogromne materijalne štete građanima Banjaluke protiv pojedinaca koji su za to odgovorni.
On kaže da je zajedničko za sve afere sa zemljištem u gradu to što su ljudi koji otimaju imovinu od Banjaluke bliski SNSD-u .
Sigurno najveća pljačka, odnosno djelovanje pojedinaca iz Gradske uprave suprotno javnom interesu jeste slučaj „autobuske stanice“.
Višegodišnji pravni spor između Grada Banja Luka i banjalučke firme "Autoprevoz" okončan je u februaru ove godine Odlukom Ustavnog suda BiH o dopustivosti i meritumu u korist privatnog preduzeća odnosno usvajanjem apelacije "Autoprevoza" i firme "BEWO REAL ESTATE" koja se u ovoj apelaciji pojavila kao koapelant. Tako je imovina vrijedna nekoliko desetina maraka definitivno prešla u ruke privatnog vlasnika. Ovom odlukom Ustavnog suda BiH ostavljena je na snazi presuda Okružnog privrednog suda u Banjaluci iz avgusta 2017.godine.
Banjalučki „Autoprevoz" je 1968. godine kupio zemljište od „Željeznica Jugoslavije" za potrebe izgradnje autobuske stanice, a 11 godina kasnije grad Banjaluka sa istim preduzećem zaključuje sporazum o zamjeni nekretnina kojim se „Autoprevozu" u naselju Lazarevo daje zemljište za izgradnju nove autobuske stanice, a zauzvrat gradu pripada sporno zemljište u centru.
Međutim, ugovor između dvije strane nikada nije zaveden u zemljišno-knjižnu evidenciju Osnovnog suda u Banjaluci. „Autoprevoz" je kasnije privatizovan, a u međuvremenu su iz arhiva, pod nerazjašnjenim okolnostima, nestali originali ugovora.
A iz Izvještaja Pravobranilašva koji je u posjedu portala Buka vidi se i da je Grad Banjaluka u parničnom sporu sa 843 subjekta, a da je vrijednost tih sporova preko 60 miliona KM.
Neki od najvećih postupaka su oni pred okružnim privrednim sudom, poput spora sa firmama „Grand Trade“ i „Niskogradnja“ Laktaši zbog spornog zemljišta u Banjaluci.
Vrijednost ovog spora je preko 640.000 Kmzanimljiv je i slučaj po tužbi „medicinske elektronike“ protiv grada radi isplate skoro 3,3 miliona KM.
Još jedan slučaj koji je izazvao veliko interesovanje javnosti, a koji je je takođe nastao na osnovu raznih sumnjivih dogovora i ugovora je tužba FK „Džaja“ protiv Grada Banjaluka radi građenja na tuđem zemljištu, v.s. 437.360 KM.
Ipak, jedan od najvećih sporova nastalih zbog mutnih poslova ljudi iz gradske uprave sa pojedinim tajkunima jeste slučaj zemljišta banjalučke Poljoprivredne škole.
(BUKA)
Komentari / 36
Ostavite komentarnazalost
11.09.2020 20:35Gradonacelnik je u pravu sudije i tuzioci donose odluke u korist onog ko vise plati i to je od 1995 pravilo tuzioci, sudije i advokati trguju odlukama i sada su najbogatiji najveci kriminal je relacija tuzilastvo - sudstvo-advokati kada se bore protiv gradana i javnog interesa tu su najbrutalniji. Ali to nam i treba sami smo birali. Samo vidite onog tegeltiju iz vsts a lik je za ludacku kosulju.
ODGOVORITEJa
12.09.2020 04:46Potpuno u pravu!!!! Sta ima ovaj Sandic pricati kada su advokati produzena ruka korupcije i kriminala i kada se zna da presude nemaju veze sa strukom nego advokati prave kombinacije i oni su posrednici u kupovini oresuda. Sram te bilo Sandicu, znas ti to i ne pravi se pametan.
Re
12.09.2020 05:40Čovjek ti sve objasnio a Ti opet ne razumiješ, nekome džaba i nacrtati.
SelmanKRIMI
12.09.2020 07:35Kriminal i korupcija je na velika vrata ušla u pravosuđe dolaskom polupismenog ali podobnog (polu)pravnika Džerija S. u Ministarstvo NEpravde RS a sada kontrolu drži i pljačku kontroliše iz USRS?
Re ja
12.09.2020 07:57Zaboravio si “sitnicu”. Advokati rade svoj posao dobro, a oni koji zastupaju Grad i donose odluke u ime gradjana - očigledno loše (za gradjane).
Direkt
12.09.2020 11:52Ako su advokati takvi kakvi su, pod čijom onda kontrolom je pravosuđe, kao javni organ koji presuđuje? Tu ujedno i leži problem. Sve dok politika upravlja pravosuđem, bojim se (ne bojim se, već znam) da biće još ovakvih, kao i raznih drugih odluka, koje su štetne po institucije, narod itd. Samo reforma pravosuđa, u kojoj će sudije biti imune na politiku i razne druge uticaje, može spriječiti ovakve stvari u budućnosti da se dešavaju, pa čak i retroaktivno (ako bude uveden zakon, koji će i retroaktivno da djeluje tj. da ispravlja krive Drine).
BL
11.09.2020 20:53Cijelu Gospodsku ulicu i bivsu drzavnu imovinu SFRJ su tako uzeli tajkuni...za sitne pare..i preprodali itd..a sve pripada Gradu.
ODGOVORITEZa banja luku
12.09.2020 05:35Za sitne devize
Ministar
12.09.2020 06:03Da mozda poslovni prostori u gospodskoj ne pripadaju naslednicima onih od koga su te prostore oduzeli komunisti? Politicari su svjesno privatizovali konfiskovanu imovinu a restituciju cemo morati sprovesti kad tad. Tada ce doci prave tuzbe.
Бедни
12.09.2020 06:45Бедне ГРАЂАНЕ,дужнике за неки ситниш,кажњавају и принудно наплаћују одузимањем имовине,а награђујете криминалце. Усвоите закон о пореклу имовине! Те кобре најпре потаманити и вратити народни капитал. Прочешајте тај ЗВЕРИЊАК,ако смете.
Re BL
12.09.2020 06:53A po kojem to propisu Gradu, tj.lokalnoj zajednici pripada nekadašnja društvena svojina? Problem je što Grad hoće da se uknjiži in na ono sto pripada Republici Srpskoj, a i nekim firmama i pojedincima.
Re Ministar
12.09.2020 07:10Kad bi došlo do rescitucije ta imovina sigurno ne bi bila vraćena nikome ko danas živi u BL.Znaju to oni koji o tome odlučuju pa zato to pitanje i ne potežu...
Savjetnik
11.09.2020 21:58Radojičiću bi bilo pametnije da objasni kako je u svoj kabinet, kao savjetnika za pravne poslove, zaposlio Nikolu Aleksića, čovjeka koji je odgovoran za to što je Grad Banja Luka izgubio predmet "Marija Varnica". Radi se o zemljištu Grada Banja Luka vrijednosti 600.000 KM.
ODGOVORITEB
11.09.2020 22:03Pa nije bas za sve kriv Radojicic. To su sporovi koji predugo traju, a covjek je tu tek 4 godine...
ODGOVORITEsudija
11.09.2020 23:38za sve je kriv cetiri gid. nista ne resava samo sedi
А
12.09.2020 04:22Избори су у питању. Треба овога што више оцрњети а ономе што више дићи реп. Нека Буке нека буче. Све ће ово народ позлатити (ЛЛ).
Ministar
12.09.2020 06:04Krivi su i Gavranovic i Davidovic ali njih Radojici ne smije ni da pomene.
Ja
12.09.2020 06:56A šta ćemo za zemljištem i imovinom koje su ugradili tajkuni koji ne pripadaju SNSD-u. Ima i takvih slučajeva. Nisu baš svi SNSD. Hoće li i njih tužiti novi gradonačelnik Draško.
Re
12.09.2020 08:01Ali za većinu je kriva opcija u kojoj je i sam. Nije se ogradio od njih a i ne spominje ih. O tome da je bio “glavni zakonodavac” osam godina da ne spominjem.
Direkt
12.09.2020 12:02Tačno, nije za sve kriv Radojičić. Krivica je i na stranci, koja decenijama vlada tim gradom (SNSD), a što je duže čak i od najdužeg spora, tako da krivica za ovaj spor je, još bolje, i na njemu i na njegovoj stranci.
А
12.09.2020 04:16Бука буче на градоначелника сад пред локалне изборе. Ма гдје сте досад били, што на вријеме нисте букали већ сад практично кад је све готово? Можда мислите да ће те на овај начин помоћи свом кандидату прцку Драшку. Тешко, тешко, ко другом јаму копа не одмиче се од ње.
ODGOVORITEРе А
12.09.2020 07:36Онда немој ти копати неком јаму , биће избори ,нормално.
Direkt
12.09.2020 12:11O ovome se priča godinama. Bukvalno, još od samog nastanka ovog spora, samo sada očigledno intenzivnije nego inače, da zna narod koliko je sposoban ili bolje rečeno nesposoban njihov sadašnji gradonačelnik, koji uz to pretenduje da ponovo bude gradonačelnik, te stoga, narod zaslužuje da zna ko ga vodi (i na ovom primjeru očigledno u propast), a i ujedno, ko ne zaslužuje, da bude ponovo bude gradonačelnik Banja Luke.
Pravda
12.09.2020 05:13I treba da vrši pritisak, u pravu je
ODGOVORITEZa banja luku
12.09.2020 05:38Da su ljudi u Gradskoj upravi pametni trebaju pokrenuti tužbe protiv sudija
ODGOVORITEDirekt
12.09.2020 12:16Koji su, uz to, sudije, koje je postavila, ta ista stranka, koja stoji iza još uvijek aktuelnog gradonačelnika Banja Luke. :)))
Sale
12.09.2020 06:41Dobro je i rekao. Sudovi su na strani krupnijeg kapitala.
ODGOVORITERe
12.09.2020 08:05Tačno. Samo treba da kaže imenom i prezimenom ko su.
Re za Re
12.09.2020 18:51I kako je ko došao u pravosuđe. Imenom i prezimenom.
Pera
12.09.2020 06:45Tre a ispitati KAKO SU NE STAJALI PAPIRI IZ KATASTRA, kako su direktori skola mogli mijenjati ZEMLJU U GRADU ZA NEKU NEGDJE U NEDOĐIJI!! Ocemoli SDS opet okriviti?? MOZDA JE SDS STVARNO KRIV sto su ljudi iz vlasti pravili to sto su pravili!!
ODGOVORITEDirekt
12.09.2020 12:22Pogledaj koja stranka je sve ove godine i decenije na vlasti u Banja Luci i biće ti jasno koja stranka je odgovorna za takvo stanje.
Radovan
12.09.2020 07:07Crnogorac sve laže ko ukrade dokumentaciju koga su uhapsili dokle je došla istraga.Dokle je došla istraga o ubistvu Dragičevića.Sad će izgubiti spor oko igara na sreću pa će gradjani da plate.
ODGOVORITEGoja
12.09.2020 07:18Ko kod da dodje biće bolji od ovih 100%.
ODGOVORITEaprion
12.09.2020 07:29''strucnjaci''sa trkacih fakulteta ne mogu zastupati na sudovima
ODGOVORITELule
12.09.2020 08:20Četiri godine su duge. Dovoljno da grudonačelnik utvrdi u gradskim službama ko je vodio referate kada su nestajali dokomenti_ dokazni materijal zbog kojih se gube sporovi. On svojim izjavama želi, da kod neukih ljudi stvori ambijent da se on bori za pravdu, ali, eto on je nemoćan. Ovakvim postupcima abolira of odgovotrosti, kako sebe, tako i svoje prethodnike, zajedno sa počiniocima. Mislim da opozicija i novinari- istražioci dovoljno ne eksploatišu ovu materiju. Od sudova, tužilaštava, MUP_a i SIP_e u ovo vrijeme ne možemo očekivati da, bolo šta urade.
Ma nemoojte
12.09.2020 07:40Vidim vecina bi da sudovi sude u korist nekog “javnog interesa” a ne po zakonu u kome je taj javni interes vec sadrzan. Gradonacelnik i svi vi koji se zalazete za “vas” javni interes mimo zakona ustvari se zalazete za partijsko sudstvo. Ima zakon a ne javni interes! Sto gubite sporove i na visoj instanci ako je po zakonu taj vas interes. A dobrim dijelom je vec partijsko. Kuku nama s vama!
ODGOVORITE