Nema kraja aferi oko zemljišta stare autobuske stanice
Kakav će biti epilog afere zemljište stare autobuske stanice u Banjaluci. Još jedna afera zbog koje nikoga neće zaboljeti glava ili će reagovati nadležne institucije?
Republika Srpska 29.02.2020 | 19:39Zbog gubitka zemljišta u centru grada vrijednog desetine miliona opozicija traži vanrednu sjednicu banjalučke skupštine. Traže odgovore na pitanja - ko je kriv što je grad izgubio možda najvrijedniju lokaciju i ko će se okoristiti gubitkom imovine građana Banjaluke?
Opozicija nema snagu da zakaže vanrednu sjednicu jer ima samo četiri odbornika, a teško može računati na podršku odbornika vladajućih stranaka.
Gradonačelnik Banjaluke Igor Radojičić je već najavio informaciju o gubitku zemljišta ali kroz redovnu proceduru.
Na konferenciji koju je prije nekoliko dana održao zbog odluke Ustavnog suda kojom je uvažena apelacija i kojom grad gubi zemljište Radojičić se više bavio Ustavnim sudom nego pitanjima kako je uopšte došlo do toga da grad izgubi imovinu.
Ipak, je napomenuo da posla ima za istražne organe.
Ukoliko je i bitno, strane sudije nisu učestvovale u donošenju predmetne odluke a apelaciju su usvojile sve domaće sudije pa i one iz Republike Srpske. Afera zemljište stare autobuske stanice traje 16 godina a grad će zbog neobjašnjivog navodnog gubitka dokumentacije ostati bez izuzetno vrijedne imovine.
U gradskoj upravi tvrde da će nastaviti borbu.
Banjaluka je zemljište u centru grada izgubila konačnom odlukom Ustavnog suda BiH. Ostaje da se vidi ko je sve upetljan u klupko zemljišta Stare autobuske stanice i hoće li biti pokrenuto pitanje odgovornosti onih koji su omogućili da grad izgubi vrijednu imovinu.
BN TV
Komentari / 38
Ostavite komentarMile
29.02.2020 19:17Bit ce kako ja kazem, ja sam vlasnik, - nista.
ODGOVORITEGagi
01.03.2020 06:31Pa ko ce biti upetljan,Mile i kumovi.
Goca BL
01.03.2020 07:12Izgleda da je i Radojicic unovcio svoj dil, ha, ha.. Dobro uradjeno jer od piralena nije imao nista!
Neznalice
01.03.2020 09:11Gradske neznalice pokusale da otmu privatizacijom stecenu imovinu pa sad Ustavni sud optuzuju za presudu. Znaju gradjani da lazete a znate i vi da imate odgovkrnost jer ste uvukli grad u pravnu bitku koja je unaprijed izgubljena. Sad nakon 17 godina mi gradjani moramo da platimo za vase nesavjesno postupanje. Niste trebali da privatizujete ili ako vec jeste privatizovali onda ste morali ili da ih podrzite ili da pregovarate ,ovako ste nanijeli stetu svima. Sud je kriv zato sto nije divljastvo i otimacinu legalizovao?! Kakva zamjena teza!!!
Re neznalica
01.03.2020 15:18Umjesto da kritikujes onu vlast koja je privatizirala muzej mislim da to nema nigdje u svjetu, ti kritikujes ovu vlast koja je pokušala ispraviti nepravdu. Fino si kazao pre 17 godina. Pametnom dosta
kondormile
29.02.2020 19:26Radi ove parcele dva ubistva Rada Dojčinović i Milan Vukelic
ODGOVORITEDarko M
29.02.2020 20:09Još je presudom rečeno da Banjaluka mora platiti 40 miliona odštete.
ODGOVORITERe
29.02.2020 21:1560 MILIONA...!!!!
Uzasno je
01.03.2020 08:56Spominjati ljude koji nisu zivi oko necega za sta niste sigurni. Ovdje je sve jasno, ljudi privatizovali a vjerovatno nisu bili politicki podobni pa im to pokusali politicari oteti . Sud je ocigledno donio ispravnu presudu cim se politicari ovako gloze . Naravno da treba da plati grad odstetu za 16 god maltretiranja i naravno da neko iz gradske admin.treba da snosi posledice.
Ko ce da
01.03.2020 09:01Odgovara , zato sto je napravljena steta zbog nesavjesnog postupanja. Svi u gradu su znali da je privatizovan AP i da nema osnove grad da otima i nesavjesno koristi oteto zwmljiste, ovako su svojim postupanjem ostetili gradjane za silne milione i sad neko drugi kriv. Znali ste da bespravno uzurpirate parking i naravno da to sad moramo da platimo. Ukoliko to niste znali onda treba da odgovarate po dva osnova ,po osnovu stete koju ste prouzrokovali i po osnovu laznog predstavljanja gradjanima grada BL.
???
29.02.2020 21:28Jel mi može kazati ko je privatizivo i kada muzej? Mislim da je ovo jedinstven slučaj
ODGOVORITEBanjalučanin
29.02.2020 21:31Banjalučani zar ovo da vam rade Kajo, Jaric , Špirić , Stevandić k Radojičić, Cvijanovićka , Tegeltija , da li ste vi normalni imate li imalo mozga , tjerajte ove seljake sa vlasti ni djeca vam neće imati šta jesti , pa uništiše vas ove seljačine koje su okupirale Banjaluku iz Mrkonjića , Drvara .....
ODGOVORITEJaffa
01.03.2020 07:22Kukavičluk se usadio u mozak.
Ja
01.03.2020 09:00Nemoj lagati kad ne znas nista. Sve je krenulo za vrijeme vlasti SDS a i PDP a kada je uradena privatizacija autoprevoza. Od tada sve krece.
Igore
01.03.2020 09:13Sram te bilo zasto manipulises gradjanima!
Re ja
01.03.2020 15:09I da je tako svi ti isti su sada kod vas , Stevandić, Čavić, Kalinić,, jesu li to ti od tada , i na kraju imali ste 15 godina da to riješite ali niste jer je Snsd 20 godina na vlasti u Banjaluci i sav kriminal je u Banjaluci i tu nema ni SDS ni Pdp
Patriota BL
29.02.2020 21:33Treba pitati zasto je dozvoljeno da to zemljiste ide u privatizaciju, zasto niko nije iz grada prigovorio prije privatizacije.., tu treba traziti krivca.., sad kad je to vlada RS prodala.., ko god da je kupio on je savjestan kupac. Kupio, platio i sad je gotovo... kupac tu nista nije kriv. Pogresno se to tumaci u javnosti
ODGOVORITEMinistar
29.02.2020 22:32Ne lupaj. Ja nisam pristalica ni crvene bande ni sds-a i napadam i jedne i druge ali ovo je u privatizaciji bilo rijeseno. Cak daleko prije privatizacije. Banja Luka je za staru zgradu zeljeznice stanice Banja Luka autoprevozu dala drugu nekretninu. Tj. lokaciju na kojoj se trenutno nalazi autobuska stanica Banja Luka. Govorimo o periodu 1980.-1990. Vec tada je Banja Luka bila vlasnik te imovine. Poslije su nestali dokumenti i na osnovu nepostojanja dokaza autoprevoz je tvrdio na sudu da su oni i dalje vlasnici. Pitanje je kako su nestali ugovori i kako autoprevoz moze da objasni vlasnistvo nad trenutnom lokacijom autobuske stanice. Oni su to dobili u zamjenu dakle i tu mora biti trag ali su tragovi naprasno nestali i u gradu a i sud je zanemario mnogo toga. Klasican kriminal vlasnika autoprevoza. Prevario je grad, drzavu cak i male akcionare osnivajuci preduzece neobas i unistavajuci preduzece autoprevoz ad. Na sve to on i dalje vrsi javni prevoz u Banja Luci autobusima kojima svako malo otkazu kocnice ili su zbog drugih kvarova tehnicki neispravni. Ja mislim da drzava treba odbiti dogovor oko ovog objekta. Neka autoprevoz bude vlasnik a posto je objekat nacionalni spomenik neka ga on mora odrzavati i neka mu drzava ne dozvoli promjenu namjene. Kad vidi da je galerija neisplativa i da mora odrzavati spomenik po skupoj cijeni sam ce ga dati ili ce propasti.
modricanin
01.03.2020 08:04To je zemljiste vjerovatno nekad bilo dio jedne cjeline ali je preknjizavanje na nove vlasnike izbrisano u zemljisnjim knjigama do vremena kad novim kupcima u privatizaciji odgovara. Zbog toga je toliko skandala i ubistava u geodetskoj upravi.
Igor
01.03.2020 09:00Rjesite ubistvo Vukelica , kazete ko su nalogodavci i onda im dzaba 60 i 100 miliona .
Re Ministar
01.03.2020 09:42Ministre, samo naivni bi povjerovali u navedenu kradju dokumenata koja bi bila u bar 4 razlicite arhive ipak govorimo o ex Yu. Prije da se radi o pokusaju da se napravi afera a realno ljudi su regularno privatizovali. Cak i da je uradjena zamjena a ocigledno da nije , opet to u procesu privatizacije pada u vodu jer je ista iskazana i prodata u bilansima preduzeca koje se privatizuje. Dalje , privatizaciju je radila drzava a samim ti i preuzela odgovornost prema svim ucesnicima u procesu privatizacije . Grad je imao na uvidu dokumentaciju preduzeca koje se privatizuje i mogao je dati primjedbe prije samog procesa , vise od godinu dana je imao na raspolaganju . Prije da se radi o pokusaju prevare i otimacine od invwstirora koji vjerovatno nisu politicki podobni. Nema nito jedan nezavisan i nepristrasan sud na svijetu koji bi u ovakvom slucaju presudio u korist grada .
RE za re Ministar
01.03.2020 09:53Heehe he ,ha ha ,mislim o drugim privatizacijama !!!!A izgleda da je samo ta bila poštena i da je imala podatke u nekoliko arhiva!!!!Možda jeste,jer ne bi vi tako branili nešto da to nije istina,JASNO!!!!
Banjalucanin
29.02.2020 21:39Ako neko u privatizaciji kupi firmu, kupio je i prava i obaveze.., i ti kupci su kupili i dugove i imovinu.., i to od Vlade RS. Ako je ta stara stanica bila izkazana kao imovina. Ne moze to grad ni osporavati poslije.., mogao je prije, ali ocigledno nije, i tu je napravljen propust.
ODGOVORITEIgor
01.03.2020 09:04Projekat za zgradu napravljen prije 15 godina . Jos samo neka Kastel poravnaju i naprave Banjaluku na vodi . Narod najvise voli Leb i sol .
re
01.03.2020 09:28Kupio je pravo i obaveze ,naravno!!!!Ali kakvo je zaista kupio pravo ????Ko je i kako i šta propustio u procesu privatizacije????Znate li vi da je postojala i Komisija za reviziju privatizacije.Ta komisija je popunjavana nestručnjacima,ili stručnjacima koji su potkupljivani(čast pokojnom Savi koji je najveći stručnjak i strai knjigovođa).Ta komisija je napravljena formalno,kao što je i privatizacija bila formalna jer je to bila otimačina od naroda .Onaj koji je poznavao Zakon Ante Markovića,Zakon koji su napisali naš poslije rata,ko je učestvovao u tome i pratio to(a ima takvih),odlično zna šta je i kako !!!!
Milos
29.02.2020 21:43Sta kaze nas gradonacelnik, " udar Ustavnog suda na RS" pa nije druga strana Centrotrans Sarajevo, nego domaca firma, sa teritorije grada.
ODGOVORITEPravnik
29.02.2020 21:48Pa neka grad sad plati, i treba.., maltretiraju ljude 16 godina, koliko znam to je posteno kupljeno u privatizaciji i to je drzava prodala.., oni bi prodali uzeli pare a onda poslije puj pik ne vazi.., kakvu poruku tako ostavljaju investitorima...
ODGOVORITESlavko
01.03.2020 00:27Ne, ne grad da plati ( bolje rečeno Banjalučani), nije grad kriv, veĉ to treba da plati Dragoljub Davidović .
Banjalučanin
01.03.2020 06:37Pošteno i to od privatnih lica kupili su ljudi i PARKIČ KOD POZORIŠTA pa se USKORO nadajte ograđivanju i cirkusu!
re
01.03.2020 09:19Rzmišljanje i stavove koje ti iznosiš mogu da iznose samo oni koji imaju interes od ovog posla,ili totalno neupućeni u proces privatizacije i sve što se dešavalo u procesu privatizacije u RS.Poznavalac procesa privatizacije sa pravnog i ekonomskog stanovišta u ovom i mnogo drugih poslova PRIVATIZACIJE U RS (sve na isti način) može da primjeti niz namjernih grešaka,svjesnih nečinjenja i mnogo ,mnogo zloupotreba zakona tj neprimjenjivanja adekvatni zakona.Zemlja koju je koristio autoprevoz kao a.d .je dobvena kad i od koga????Šta je bilo u bilansu,a šta u zk i zašto su zk bacani i falsifikovani ,itdA još gore je ,što ima primjera privatizacije nekih društvenih preduzeća (jer se manipulisalo šta je društveno a šta državno)koja su odrađena sasvim drugačije jer nisu tajkuni imali interesa po pitanju zemlje!!!
Grad
29.02.2020 23:00ce platiti ali ce se lopovi opet ugraditi!
ODGOVORITEnero
01.03.2020 09:39Naravno!!!!Jer u političkom savjetu SNSD,sjedi tvorac Zakona o privatizaciji i lik koji tačno zna koji je papir i gdje falsifikovan ili svjesno zaturen,odnosno šta bi sa 5% restitucije itd itd itd .Naravno ima takvih u PDP,SDS (ne mnogo) ,sve zanju al ćute svjesno ,tj reaguju tačno toliko koliko njima treba!!!!A oni koji znaju i koji bi narod stvarno pomogli i borili se za neku istinu i pravdu,eeeee ti narodu ne trebaju jer narod takve pljuje i omalovažava ,narod voli lopove ,narod voli silu i domaću i stranu!!!!
Аполо 11
01.03.2020 00:31Све је наштимано , Игор 'лафо' као наручује истражне органе,брижан за град,ух . У овом режиму непостоји функционер који брине о грађанима и имовини грађана само гледају гдје се шта може смутити за свој џеп.
ODGOVORITEMIRELA
01.03.2020 06:27KAKO SE PONAŠATE IZGUBIĆETE I PARKOVE A JEDAN ( ONAJ KOD POZORIŠTA) JE 15 g.VEĆ GRUNTOVNO VLASNIŠTVO DVA PRIVATNA LICA!
ODGOVORITEMarko
01.03.2020 06:33KOLIKO STE SPODOBNI DOKAZUJE I TO DA JE PARKIĆ KOD POZORIŠTA VLASNIŠTVO DVOJICE BANJALUČANA KOJI ZASAD NEĆE DA IDU NA VLAST I OGRAĐUJU PLAC!
ODGOVORITEXL
01.03.2020 07:44SVE JE TO S RAČUNATO URAĐENO JER NEKI KOIH SE NEŠTO PITA RADE ZA LIČNE INTERESE A NE ZA GRAD I NAROD! I SADA TRAŽE NEKA OPRAVDANJA, ŽALOSNO!
ODGOVORITEborac
01.03.2020 09:24A sta je to grad izgubio ako zemljiste pripada autoprevozu jos pojedini nisu iskoracili iz komunizma.
ODGOVORITEre
01.03.2020 10:38Pa šta je to RS izgubila ako vojnu zemlju proknjiže na tamo neku ...........ili poljprivredno zemljište .........Ne znam u kakvom kntekstu spominješ komunizam al moraš znati da su nam stranci popili mozak sa privatizaciom.Titular,titular ,titular pa će sve da krene i pokrene se!!!!Šta se pokrenulo?????Jasno je jedino da su razni interesi sa strane opustošili Balkan i ne žele napredak ,već propast i da su to globalna kretanja na štetu nas svih naroda!!!!A jasno je i da se dešavaju neki sukobi unutar snsd i u Banjaluci i na Palama sa nekim vlasničkim strukturama ili je to samo marketinški trik pred izbre ,jer ljudi nisu ništa napravili u tim lokalnim zajednicama!!!!