Traže 300.000 KM, a uništili banku

Bivši direktor i izvršni direktori Banke Srpske Zdravko Trivunčić, Dejan Radmanović i Boris Knežević tužili su banku jer im nisu priznata potraživanja iz radnog odnosa, na šta je Banka Srpske odgovorila kontratužbom tvrdeći da su njihovi ugovori ništavni, otkriva poslovni portal CAPITAL.

Republika Srpska 22.08.2017 | 11:56
Traže 300.000 KM, a uništili banku
Posljednji direktori pod čijom upravom je jedina državna banka RS završila pod privremenom upravom, a potom u stečaju, sada traže da im se isplati blizu 300.000 KM.

Stečajna upravnica Banke Srpske Mirjana Golić u potpunosti je osporila potraživanja Trivučića u iznosu od 106.770 KM, te Radmanovića i Kneževića koji potražuju po 84.733 KM.

Međutim, tužbe koje su oni podnijeli datiraju još iz vremena privremene uprave u Banci Srpske. Trivunčić je podnio tužbu u martu prošle godine, a Radmanović i Knežević u januaru iste godine.

Nakon što im ni stečajna upravnica nije priznala potraživanja, advokat Mile Antonić zatražio je od suda nastavak postupka koji Trivnučić vodi protiv banke, dok za Radmanovića i Kneževića još uvijek nije podnio zahtjev.

Kao osnov za osporavanje njihovih potraživanja Golićeva je navela član 212 Zakona o bankama RS kojim je precizirano da „danom donošenja rješenja o imenovanju privremenog upravnika prestaju svi ugovori na osnovu kojih su dotadašnji članovi organa upravljanja bili zaposleni u toj banci, te da u tom slučaju oni ne ostvaruju pravo na isplatu otpremnine i varijabilnih naknada, nezavisno od toga je li ostvarivanje takvih prava bilo ugovoreno sa bankom ili je proizlazilo iz drugog akta banke“.



Antonić je rekao da su njih trojica tužbe podnijeli jer im ni u privremenoj upravi nije priznat veći dio potraživanja. Međutim, kako je naveo, na tu tužbu banka je podnijela i kontratužbu, a on je sada zatražio nastavak spora, s obzirom na to da njihovim klijentima ni stečajna upravnica nije priznala traženi iznos.

„S obzirom na to da Trivunčić ima specifičan ugovor sa bankom, mi smo tražili da se on ispuni. Međutim, oni su podnijeli kontratužbu tražeći da se utvrdi da je apsolutno ništav ugovor o radu između direktora i tadašnje Balkan Investment Banke. Kao razlog su naveli to da je ugovor zaključen mimo Zakona o bankama, odnosno da Nadzorni odbor nije dao saglasnost za taj ugovor. Održana je telefonska sjednica na kojoj je data saglasnost, jer ko bi potpisao ugovor bez saglasnosti, to je besmisleno“, rekao je Antonić i dodao da je ugovor u ime NO potpisala Snežana Vujnić.

On kaže da se u članu jedan spornog ugovora čak i navodi broj odluke kojom je NO imenovao Trivunčića na poziciju direktora.

Ugovorom koji Trivunčić ima predviđeno je da u slučaju raskida ugovora u mandatnom periodu ima pravo na otpremninu u visini 12 mjesečnih bruto plata.



Antonić kaže da je gotovo identična situacija i sa izvršnim direktorima, s tim da je njihove ugovore potpisao Trivunčić, a da u kontratužbi Banka Srpske osporava visinu plate koja im je određena.

„Mi smo i u ovom slučaju tražili isplatu plata koje su u skladu sa ugovorom predviđene u slučaju njegovog raskida. S druge strane, oni u kontratužbi navode da NO nikad nije dao saglasnost na visinu plate i otpremnine zbog čega traže da se taj član proglasi ništavim. Kako je generalni direktor to mogao potpisati ako to nije tako?“, kazao je Antonić.

Govoreći o tome da li je moralno da direktori propale banke traže otpremninu, Antonić kaže da propast banke nije počela njihovim dolaskom.

Mirjana Golić nije odgovarala na pozive.

Inače, ova tročlana bivša uprava Banke Srpske poznata je po tome što je svojevremeno ovlastila je samu sebe da može samostalno odobravati kredite do 20 miliona KM, bez saglasnosti Nadzornog odbora ili prethodno pribavljenog pozitivnog mišljenja odjeljenja za rizike, o čemu je CAPITAL pisao još 2014. godine pisao.

„Pravilnikom o ovlašćenjima i odgovornostima BS-PL-05-019“, uprava banke Srpske koju su tada činili Trivunčić, Radmanović i Knežević povećala je sebi limit odlučivanja sa dva na 20 miliona.

To je bilo vrlo upitno s obzirom na Zakon bankama RS koji propisuje da maksimalna izloženost može biti 40 odsto osnovnog kapitala banke. To znači da je Banka Srpske za odobravanje 20 miliona KM morala imati minimalan kapital od 50 miliona KM ili 15 miliona više nego što je tada imala.

Izvor: Capital.ba

Komentari / 16

Ostavite komentar
Name

he he he

22.08.2017 12:14

Čuj , he he he , Zoranovi puleni he he he

ODGOVORITE
Name

DOXA

22.08.2017 12:17

Pa nece dzaba unistavati ko ce to da radi a da nije placen

ODGOVORITE
Name

Dijana

22.08.2017 12:49

Moj Baja ti ništa neće dat ...jer to nisi uradio kako treba...

ODGOVORITE
Name

Jašta

22.08.2017 13:00

Platiti ljudima za štres i rad za temeljno uništenje banke onmom malom Borisu ovo je drugi put da tuži poslodavca prvi put je izgubio a sad dobija jer Zoran plaća

ODGOVORITE
Name

Edvinas

22.08.2017 14:33

Evo da i ja pozdravim momke. Bice para momci samo uporno Tegeltija je uvjek siroke ruke s tudim parama.

Name

nije, nije propala

22.08.2017 13:03

Dusko Vukotic je vise puta snimljen kako ulazi unutra i podize ozbiljne sume novca, naplacujuci uslugu formiranja laznih "rezimskih veterana".

ODGOVORITE
Name

22.08.2017 14:02

A mozda je samo placao racun za struju.

Name

Vidim i bivši Wolf

22.08.2017 13:04

Nema više ni agencije Wolf koja je obezbjeđivala banku Srpske.Kupio ih je Sector Security

ODGOVORITE
Name

Nije nego

22.08.2017 14:01

Naravno daće dobiti pare na sudu, kao i svi ostali banditi koji uništavaju RS, pa to je još jedan vid plačkanja kod nas. Samo će se poslije rastaliti sa ostalim učesnicima.

ODGOVORITE
Name

Deni

22.08.2017 14:50

SAČUVAJ NAS BOŽE OVIH POHLEPNIH DIREKTORA. U CIVILIZIRANOJ I PRAVNOJ DRŽAVI ONI BI BILI NA IZDRŽAVANJU DOŽIVOTNE ZATVORSKE KAZNE SA KOMLET KONFISKOVANOM IMOVINOM. BOŽE ŠTA NAM VLAST RADI..

ODGOVORITE
Name

R

22.08.2017 15:05

RUDONJA PLACAJ PRODACRS CACEVINU.

Name

vaga

22.08.2017 15:01

Nakon imenovanja stecajnog upravnika apsolutno svi zaposleni dobijaju otkaz ugovora o radu pa i direktori. Stecajni upravnik je bio duzan ponuditi nove ugovore o radu onim radnicima za koje je on smatrao da trebsju za obavljanje posla s ciljem ozdravljenja tog privrednog subjekta pa i banke. Ako su oni radili a nisu imali te ugovore, onda stecajni upravnik treba krivicno da odgovara. Bez ugovora o radu, nikakva plata se ne moze isplatiti nikome pa ni direktorima, i oni su radnici, samo s posebnim ovlastenjima. Nakon sto stecajni upravnik preuzme privredni subjekt, direktori vise nemaju nikakvih ovlastenja.

ODGOVORITE
Name

Kantar

22.08.2017 16:22

Moze , moze kad Tegeltija cascava zetovu ekipu moze, buraz pojma nemas ko je Zor an new Tegeltija gospodar RS.

Name

Реванш

22.08.2017 15:08

Власник капитала имао закључен уговор вриједан 10000 км са Банком Српске,који су поменути у тексту доласком у банку раскинули.Ако сте стварно објективни онда ово објавите...

ODGOVORITE
Name

Srbo

22.08.2017 15:49

Plate im moraju dati jer su vezani ugovorom, ali oni trebaju odgovarati za to što su učinili.

ODGOVORITE
Name

Pa nemojte 300 hiljada

22.08.2017 19:12

Dajte im 3 miliona... Svakako je ovdje još samo pitanje ko šta može ,,uzeti"... Neka se bar ljudski obezbjede, bojim se mogu ostati nezadovoljni sa 300 hiljada...

ODGOVORITE