Kome vjerujete, Dodiku ili novinarima?
Razlike između uređivačkih politika BNTV-a i RTRS-a su očite. Dok se RTRS pretvara da je situacija u Republici Srpskoj u najboljem redu, uredništvo BNTV-a trudi se prikazati realno stanje. Iako i BNTV i RTRS pate od nedostatka suprotnih mišljenja, BNTV temama pristupa profesionalnije.
Republika Srpska 06.08.2015 | 12:34RTRS: Banaliziranje žrtve
29. juli – 4. august 2015.
DODIK U PRIBILOVCIMA: Da je RTRS prije svega glasilo Milorada Dodika, vidi se iz načina na koji je ove sedmice tretirana tema referenduma u Srpskoj. Na perfidan način, a bez ikakvog posebnog uvoda, urednici Dnevnika 2 dozvolili su Dodiku da o referendumu u Republici Srpskoj govori u kontekstu “borbi protiv nepravde u BiH” a protiv “pritisaka Zapada po pitanju referenduma”.
Zatim je uslijedila apsurdna reakcija na komentar Bakira Izetbegovića da je Dodikova politika destruktivna i konfliktna kroz direktno prepucavanje sa Izetbegovićem. Dodik je, naime, predstavljajući referendum kao borbu protiv unitarizacije koju, po njemu, predstavlja Izetbegović, izjavio da mu je “drago ako je on to zaustavio”, optužujući pritom Izetbegovića da želi “šerijatsku državu”.
Dodik na kraju vrlo otvoreno ističe da “nas BiH ne interesuje”, automatski se ipak ograđujući riječima “osim onoliko koliko je predviđeno Dejtonskim sporazumom”. Sve je, zatim, dalje komplikovano činjenicom da je Dodik ovu izjavu dao u Pribilovcima kraj Trebinja, gdje se gradi hram posvećen poginulim Srbima u proteklom ratu, što je predstavljeno već u sljedećem prilogu.
Jasno je da je ovakva urednička odluka razočaravajuća, jer korištenje bilo kojeg mjesta zločina u političke svrhe banalizira žrtve i ujedno ih politizujea. To RTRS-u očito nije problem kada je u pitanju propagandna djelatnost kroz podsticanje emocija da bi se u gledaocima stvorio antibosanski sentiment, a osnažila Dodikova uloga da govori ispred srpskog naroda u BiH, umjesto samo i jedino ispred svoje stranke.
INDIREKTNA KRITIKA OPOZICIJE: Glavna vijest u Dnevniku 2 30. jula tretira napad na policijsku stanicu u Zvorniku.
Pošto je tog dana Dom naroda BiH usvojio zaključke u vezi Zvornika, novinari i urednici RTRS-a iskoristili su priliku da u isto vrijeme pozitivnim predstave glas “protiv” predstavnika SNSD-a i DNS-a, radi nenavođenja činjenice da je u pitanju teroristički napad, te da za izglasavanje zaključka okrive SDS u uvodu pred javljanje novinara. Jasno je da se ovdje radi o indirektnoj kritici opozicije iz Republike Srpske na najperfidniji način.
PROVOKATIVNA ODLUKA: Goran Andrić (koji se javlja iz Istočnog Sarajeva, iako je Parlament BiH u Sarajevu, što je samo po sebi nelogična i dijelom provokativna odluka novinara na terenu) najavio je prilog Gordana Šarca koji Nerdina Ibrića obilježava kao teroristu, a zatim naglašava svoj stav snimkom govora Nebojše Radmanovića u Domu naroda BiH, gdje Radmanović kritikuje izvještaj zbog neobilježavanja incidenta kao teroristički napad.
U isto vrijeme telop “Tadić i Babalj podržali izvještaj” služi daljoj provokaciji na račun opozicionih stranaka u Srpskoj. Ipak, potrebno je reći da je u prilog uvrštena i izjava Ognjena Tadića koji objašnjava svoj glas “za” činjenicom da nema dokaza za tako nešto. Off u kojem Šarac kaže da je “rasprava o terorističkom napadu zakašnjela, zaključci blagi i nemušti rezultat su trulih kompromisa i bježanja od istine da je bezbjedonosni sistem na nivou Bosne i Hercegovine porozan, i da je sreća što teroristi nisu agresivniji”, vrlo je zapaljiv i uokviruje sliku o propagandističkom pristupu RTRS-a o temi kojoj se trebalo pristupiti sa izuzetnom pažnjom.
ZLOČINI I TRAFOSTANICE: Interesantno je bilo opet vidjeti na koji način RTRS tretira ratne zločine u svom programu: nakon što su urednici prošle sedmice odlučili ne spomenuti godišnjicu strijeljanja 200 civila u Keratermu 1992., ove sedmice je akcija “Oluja” bila jedna od glavnih tema koju su urednici RTRS-a proširili pričama i o drugim ratnim zločinima, ali i stradanjima srpskih vojnika, što se nikako nije smjelo tretirati zajedno i na isti način.
Naprimjer, u Dnevniku 2 od prvog avgusta, ovoj i vezanim temama posvećeno je 13 minuta, četvrtog avgusta više od 14, dok je drugog avgusta u infografici o broju stradalih u “Oluji”, između ostalog naveden i broj uništenih trafostanica (!).
SELEKTIVNO I NEKOREKTNO: Za ovosedmičnu analizu najzanimljiviji je ipak Dnevnik 2 od 31. jula, gdje je u svojevrsnom uvodu u sedmični urednički fokus dosta pažnje posvećeno činjenici da su zbog “Oluje” u Hrvatskoj pokrenuta samo tri krivična postupka.
Osnova priloga koji se u osnovi bazirao na vijesti o skupu u Zagrebu, organizovanom od strane Srpskog građanskog vijeća, organizacije Sense i Centra za suočavanje sa prošlošću, uglavnom je bazirana na kritici suđenja Gotovini i Merčepu, te konstantnom isticanju malog broja sudskih postupaka. Izuzetno selektivno i prilično nekorektno, posebno kada se uzme u obzir da su dvije izjave u prilogu govorile u korist promjene politike sjećanja i insistiranju na “sjećanju za mir, a ne za rat”. Novinar Danijel Kovačević, svjesno ili nesvjesno, za kraj priloga upravo odlučuje da potpuno ignoriše ono što je rečeno od strane učesnika skupa, te “poentira” infografikom i naglašavanjem broja ubijenih i protjeranih lica bez ikakve kontekstualizacije ovog događaja.
Ovakva odluka novinara posebno je bešćutna ako se uzme u obzir konstantno ignorisanje teme drugih ratnih zločina, te se stiče utisak da su novinarima i urednicima RTRS važni samo zločini drugih strana, a kroz insistiranje na žrtvama samo jedne strane, te je kao takva kontraproduktivna.
REFERENDUM U KATALONIJI: Da se u javnosti Republike Srpske želi stvoriti utisak o referendumu u Republici Srpskoj kao borbi za ravnopravnost i slobodu, svjedoči i način na koji je u Dnevniku 2 tretirana tema referenduma u Kataloniji. Prilog Radane Klepić, bez ikakve kontekstualizacije istorijata, trenutnog stanja i razloga za otcjepljenje Katalonije, u biti je poslužio kao propagandni materijal u kojem bi bilo dovoljno zamijeniti pokrajinskog predsjednika Maasa Dodikom, a Španiju Bosnom i Hercegovinom, da bi se dobio idealan scenario otcjepljenja Republike Srpske.
PLUS SEDMICE:
Prilog Vesne Vuković Durić o Nikoli Kostiću, zemljoradniku iz sela Peljave, mladiću koji je odlučio da se vrati na selo i bavi poljoprivredom. Zanimljiva ljudska priča kao dobra ilustracija činjenice da sela u Bosni i Hercegovini sve više odumiru radi migracije u urbane sredine, i nadasve pozitivan primjer.
MINUS SEDMICE:
Relativizacija i politizacija žrtava da bi se ostvarili određeni ideološki i etnonacionalni ciljevi centralni su problem ovosedmičnih dnevnika RTRS-a. Posebno se ističu Dodikova izjava o referendumu u Pribilovcima, kao i izjednačavanje civilnih i vojnih žrtava. Sve u svemu, nedostojanstven način tretiranja tematike od izuzetne važnosti u Bosni i Hercegovini, koji sigurno ne doprinosi prijeko potrebnom dijalogu.
OCJENA: 1
BNTV: Zanimljivi i informativni prilozi
29. juli – 4. august 2015.
NAPAD U ZVORNIKU: Dok se RTRS bavio time da li je zaključak Doma naroda BiH u sebi sadržavao termin “teroristički napad” ili ne, BN je u Dnevniku 2 od 31. jula pristupila ovoj temi iz drugog ugla. Tako je jedna od glavnih tema Dnevnika 2 bila vijest da je MUP Republike Srpske šest mjeseci ranije znao da se priprema teroristički napad na stanicu policije u Zvorniku. Uvod u prilog bio je informativan i bez ikakvih etnonacionalnih konotacija, iako se urednicima može zamjeriti činjenica da je za obradu ove teme kao izvor korišten isključivo blog Slobodana Vaskovića, te se prilog Željka Raljića u potpunosti bazira na Vaskovićevom blogu. Raljić ipak navodi da je informacija iz oktobra 2014. sadržavala navode da je potrebno provjeriti vođu vehabija i grupu ekstremista iz Malog Zvornika, ali se takođe fokusira na činjenicu da su čelnici Republike Srpske imali precizne informacije, te nisu nikoga obavijestili.
Iako je situacija u Zvorniku u vrijeme napada obilježena od strane Raljića kao “na ivici međuetničkih sukoba”, prilog je zaključen pitanjem zašto su čelni ljudi odgovorni za nekorištenje informacija još uvijek na čelu policije Srpske.
Bez obzira na pohvale, potrebno je naglasiti da je za ovakvu temu pokazano nedovoljno samostalnog istraživačkog rada.
ZAKON O RADU: Kada je u pitanju tema novog Zakona o radu, u Dnevniku 2 od 31. jula predstavljena je samo štura vijest iz Federacije o glasanju Predstavničkog doma FBiH, i to tek u devetoj minuti. Kada se moglo pomisliti da će čitava tema biti ignorisana, kao što je to bio slučaj sa RTRS-om, već u narednom dnevniku gostovao je Saša Trivić iz Unije poslodavaca Srpske, koji je pričao o Zakonu o radu iz ugla poslodavaca.
Iz Trivićeve priče očito je da poslodavci podržavaju novi Zakon o radu, uz nadu da neće biti protesta kao u Federaciji, te da o reformskoj agendi imaju pozitivan, a o postojećem sistemu negativan stav.
Voditelj Dnevnika 2 Goran Gajić je postavio odlično pitanje o povećanju radnih sati sa 48 na 60, na šta je Trivić ipak priznao da neko ko radi 60 sati ne može kvalitetno raditi i da UPS ne traži povećanje radnih sati, ali traži da se radnici plaćaju na osnovu kvaliteta rada a ne drugih kriterija. Takođe, od Trivića smo mogli čuti da poslodavac ne može opstati bez radnika, bitan je odnos sa radnicima, na šta je Gajić poentirao još jednim odličnim pitanjem: zašto u tom slučaju UPS ne insistira na boljim uslovima za poslodavce, već pristaju na Zakon o radu koji ide na štetu radnika?
DRUGA STRANA: Druga strana mogla se čuti u sljedećem dnevniku (drugi juli).
Ranka Mišić, predsjednica Sindikata Republike Srpske, govorila je o tome zašto se radnici protive donošenju Zakona o radu. Pojašnjenje o promjenama članova o kolektivnom ugovoru i svim pravima koje radnici gube novim Zakonom o radu posebno je dobrodošlo u situaciji u kojoj brojni drugi mediji nisu uspjeli da informišu građane o ovoj problematici. Dobar intervju kulminirao je odličnim pitanjem šta predstavlja konačni obračun, a potrebno je prije svega pohvaliti odličan izbor urednika, koji je nakon predstavnika poslodavaca pozvao i predstavnicu radnika.
KOLAPS EKONOMIJE: BN se ove sedmice nije ustezao da govori o ekonomskim problemima u Republici Srpskoj: pored vrlo dobro istražene teme o Poštama Srpske koja se nalazi u predstečajnom stanju radi gubitaka, gdje je Vladimir Kovačević (doduše, koristeći se istraživanjem portala Žurnal) doveo u pitanje tvrdnje predsjednice Srpske Željke Cvijanović, koja je za stanje u Poštama okrivila višak radnika, nazvavši ga “opterećenjem”, tako što je sučelio njenu izjavu razgovorom s Milicom Lakić, ekonomistom. Lakićka je pojasnila da je iz njene perspektive “problem drugdje: u dužnicima, tj. u Vladi Republike Srpske”, te utvrdila da se pošta namjerno gura u dubiozu.
U narednom Dnevniku 2, mogli smo pogledati odličan prilog o borbi za preživljavanje radnika na pijacama koji se svakodnevno bore da zadrže mušterije koje sve češće po voće, povrće i ostale namirnice radije idu u supermarkete. Zanimljiv i informativan prilog obogaćen je izjavama radnika na pijaci, i takav pristup vijestima posebno ohrabruje.
ŠTRAJK RADNICA: Dosta prostora dalo se štrajku radnica Fabrike tekstila “Nikola Tesla” u Bileći, gdje je 80 radnica u štrajku radi neisplaćivanja plata. Uz izjave predstavnice sindikata “Tesle” i drugih radnica, mogli smo čuti mišljenje i načelnika opštine Bileća o imenovanju novog direktora, što bi moglo predstavljati rješenje njihovog problema.
Vijest o štrajku proširena je u narednom dnevniku, četvrtog augusta, kada je u novom prilogu pojašnjeno da je u međuvremenu pokrenuta krivična prijava protiv radnica u štrajku od strane direktora koji se nalazi u Banjaluci, te da je veliki broj njih ostao bez ugovora. Jedina zamjerka ovom prilogu nalazi se u činjenici da se nije mogla čuti i druga strana.
U toku sedmice govorilo se i o nelegalnim poslovima u kamenolomu u Čemernici, visokoj nezaposlenosti studenata, te nezadovoljnim poljoprivrednicima koji se osjećaju nezaštićenim od vlade povodom ovogodišnjih suša.
Zaključak je da su urednici BN-a ipak voljni da govore i istražuju priče o sve očitijoj ekonomskoj krizi u Republici Srpskoj, što je za svaku pohvalu.
OCJENA: 8
MINUS SEDMICE:
Dnevnik 2 od trećeg augusta za prvu vijest je imao dvije saobraćajne nesreće, od kojih je ona u Milićima sadržavala vrlo uznemirujuće snimke. Nejasno je zašto se urednik odlučio da naglasi ovu vijest, a posebno je upitno zašto je voditelj naveo puna imena stradalih.
PLUS SEDMICE:
Odličan tretman teme o novom Zakonu o radu dodatno je podcrtan kvalitetnim izborom tema o ekonomskoj situaciji u Republici Srpskoj. Posebno treba pohvaliti činjenicu da su se urednici i novinari BN-a potrudili da pronađu što direktnije izvore informacija kada su u pitanju pojedinačne priče o ovoj temi.
Komparativna analiza
Razlike između uređivačkih politika BNTV-a i RTRS-a nikako ne mogu biti očitije. Dok se RTRS pretvara da je situacija u Republici Srpskoj u najboljem redu, te izbjegava teme koje bi mogle narušiti tu idealnu sliku, uredništvo BNTV-a se trudi prikazati realno stanje, posebno u ekonomskoj sferi. Iako i BNTV i RTRS (u značajno većoj mjeri) pate od nedostatka suprotnih mišljenja, čini se da BNTV ipak pristupa praktično svakoj temi iz mnogo ozbiljnijeg i konkretnijeg ugla.
Aleksandar Brezar
(analiziraj.ba)
Komentari / 46
Ostavite komentarBoki
06.08.2015 10:45Vjerujem samo novinarima BN televizije.
ODGOVORITEaco
06.08.2015 11:35Uzas.
zexxx
06.08.2015 11:36RTRS je objektivan......
Srbin
06.08.2015 13:54i ja vjerujem bn novinarima.... samo tako nastavite
MaliStojko
06.08.2015 14:32Puna podrška novinarima BN TV-a. Samo tako nastavite. Narod mora da zna istinu, ma kakva i koliko gorka bila. Nedajte da nas lažu.
Brod
06.08.2015 10:52Ne samo ti "Boki" nego svako ko je imalo realan vidi ko govori istinu, RTRS JE PRIVATNO VLASNOŠTVO DREKAVCA a vjeruju joj samo crveni kmeri.
ODGOVORITEmaja
06.08.2015 10:57Vjerujem novinarima i Dodiku da govore neistinu.
ODGOVORITEISTOČNO SARAJEVO
06.08.2015 10:58SVE POHVALE ZA BN TELEVIZIJU,NAJGLEDANIJI STE NA CIJELOM PROSTORU RS,KAO I SVE POHVALE ZA ZAPOSLENE U BN TV.
ODGOVORITEre istocno sarajevo
06.08.2015 12:23Ko si ti da mozes da govoris u ime stotine hiljada gradjana koja je tv najgledanija. Ako ti i tvoji gledate BN to nije mjerilo. Nauci nesto u zivotu. Posto vidim da vodis tudju brigu dodji da mi pokosis dvoriste i iscjepas i slozis drva. Svima cu pricati da si pravi.
Re boki
06.08.2015 10:58Otkako im je Milomir Maric postao glavni urednik nisu ni oni sto su bili.
ODGOVORITEradnik
06.08.2015 10:59Ja vjerujem sebi. Svaki dan oko sebe gledam samo nepotizam, korupciju i propast.
ODGOVORITEDrago
06.08.2015 11:13Opozicija vjeruje i crnom djavolu,sve dok ne dodje na vlast.
ODGOVORITEsnouden
06.08.2015 11:18Da ne poznajem neke ljude koji su sada na visokim funkcijama sa kupljenim diplomama i fakultetima vjerovao bih u sistem sadasnji i Dodiku u ono sto prica.Ali realnost i istina je stvarni pokazatelj stamja nepotizma.
ODGOVORITESaraya
06.08.2015 11:19RTRS Skolski primjer rezimskog medija.
ODGOVORITEGradiška
06.08.2015 11:23Kada sam sebe uhvatio u laži, od tada ne vjerujem nikome, pogotovo ne političarima i novinarima.
ODGOVORITEBanjaluka
06.08.2015 11:57BN TV je jedini medij gdje mozes cuti ono sto niko drugi ne smije objaviti.Znam da to nije lako i zato ih cijenim i postujem!
ODGOVORITESNSD
06.08.2015 11:58Mi volimo RTRS!
ODGOVORITEMilorad
06.08.2015 12:12OOOj, ovco moja, ko je tebi dozvolio da ti citas bilo sta ovdje! Mrs na RTRS, jos cec mi bunu dignuti ako skontas nesto, OVCO!
bl
06.08.2015 12:29Bn mora biti okrenut svim stranama, ako misli da zadrzi visoku gledanost,naklonjenost iskljucivo SDS-u i opoziciji,uticace na gledanost
ODGOVORITEMilos
06.08.2015 12:36Kako da bude okrenut i drugoj stranu kada im ista psuje majku,ne daje izjave i sikanira ih na svakom koraku!? Da li je u takvim uslovima moguce saradjivati sa drugom stranom!? Ta druga strana je posvadjala narod,opljackala Republiku Srpsku i umislila da je svijet izmisljen samo zbog njih!Sada polako gube konce i uvidjaju da je takav odnos prema medijima njihova najveca greska! Bojim se da je kasno ili je 1 minut do 12:00!?
čitalac
06.08.2015 12:31BN TV privatni medij, može pisati i govoriti šta hoće i za koga hoće. To i nije sporno. RTRS javni servis, i onaj ko je na vlasti ima uticaj na javni medij. Nije ni to sporno. Međutim ono što jeste sporno je što se novinari i jednog i drugog medija svađaju ovako javno, prozivaju uređivačke politike, to nije dobro.
ODGOVORITENemanja
06.08.2015 12:42Koliko vidim ovdje najvise ima SNSD-ovaca i dozvoljeno im je da komentarisu! Ima li bilo ko iz SDS-a ili opozicije pristup RTRS-u da bilo sta prokumentarise!?
ODGOVORITEDrago
06.08.2015 13:46Zasto bi bilo zabranjeno komentarisanje clanovima SNDS-a,kao da smo mi gradjani drugoga reda ili sta.Pa u Federaciji se manje svsdjaju nego mi,daj boze da naredni izbori prodju bez mrtvih glava.
Mian
06.08.2015 13:49A ko je kriv za takvo stanje nego onaj ko vlada 10 godina!?
re Nemanja
06.08.2015 14:00Koliko vidim ti si za jednoumlje. Imali smo ga od '90-97 dosta je vise . Svi trba da se cujemo. Hvala BN-u
Drago
06.08.2015 14:03Ovih deset godina je Republika Srpska bar prezivjela,a za iducih deset bez Dodika nisam siguran.
Luka
06.08.2015 14:53Nije vama zabranjeno od strane gradjana nego od Vaseg vodje Milorada Dodika.Znate li da je zabranio svim clanovima SNSD-a da daju izjave i da gledaju BN TV.Zvanicno saopstenje stranke objavljeno je 2014 na sajtu SNSD-a!
Laus
06.08.2015 12:49Naslov teksta sve govori!?
ODGOVORITERECIKLAZA
06.08.2015 13:19BRAVO ZA BN.JOS MALO IZDRZITE,VI STE MEDU NAJZASLUZNIJIMA ZA RASKRINKAVANJE KRIMINALA I BORBU PROTIV ISTIH,BEZ OBZIRA NA STRANACKE BOJE.STIZE BOLJE SUTRA.POZDRAV ZA BN
ODGOVORITEkondor
06.08.2015 14:25NJEMU NE VJERUJEM NISTA...
ODGOVORITEMaroje
06.08.2015 14:48Da ne bude zabune - novinari kao izvršioci posla u 99 odsto slučajeva žele i hoće čitaocima, slušaocima ili gledaocima da prenesu istinitu i pravovremenu informaciju, ali zadnju riječ o tome kako će ta informacija izgledati daju urednici.Prema tome, urednik je taj koji vedri i oblači, odnosno koji odlučuje hoće li biti plasirana istinita i pravovremena informaciji, ili će ona biti sročena po mjeri i volji, recimo Dodika, Cvijanovićeve, ovog ili onog ministra, ove ili one stranke...
ODGOVORITEMk
06.08.2015 14:53Jos samo vjerujem u Dragog BOGA
ODGOVORITEBanja Luka
06.08.2015 14:55RTRS se u našoj kući već godinama ne gleda. Na žalost moramo i za to da plaćamo pretplatu.
ODGOVORITEToso
06.08.2015 14:56Da nije BNTV i Vaskovica mi zapravo nebi ni znali sta se desava u RS. RTRS, Nezavisne, Glas Srpske...sve upregnuto od rezima. Cujem da i ATV treba da kupi Lanaco.
ODGOVORITESNSD Gradiska
06.08.2015 14:59Crknite dusmani,Dodik je nas ponos,pa i ako je lopov,nas je kao i nasa RTRS!!!
ODGOVORITESDS
06.08.2015 15:16Popij pivo, iskuliraj.
Zeljka
06.08.2015 15:16A mene ne pominjes da sam najbolja premijerka
Tombacar
06.08.2015 15:18Ja bih volio da BNTV bude stvarno realan,istinit I bez cenzure kao sto se radi posebno Ako se kritikuju Srbi tu nisu objektivni.
ODGOVORITEAlk.i bjelo je skupo
06.08.2015 15:57RTRS gledam rijetko, ponekad dnevnik kad sam lose volje . Poslije izadzem u grad i napravim sranje.
ODGOVORITEПишите ћирилицом
06.08.2015 21:20Од државног преврата 1997 године па до данас РТРС није државна него јавна установа црвени патриота.
ODGOVORITEoo7
07.08.2015 06:24RTRS== Gebelsova propaganda,zato opozicijo kad dođete na vlast svim novinarima u RTRS-u, malo prekršajne, pa onda napolje da se ne mogu više nigdje zaposliti.Vi ljudi plaćate tu televiziju a oni Vam prosipaju Dodikove fatamorgane.
ODGOVORITESerafim
07.08.2015 09:05Ito je to ko njima veruje veruje u mamonu.
ODGOVORITEPele
07.08.2015 09:28Neko reče da Dodiku vjeruju samo budale i njegovi kriminalci.Slažem se sa to konstatacijom.Lopovu sve manje vjeruju.On mora u ćuzu.
ODGOVORITE:)
07.08.2015 19:39Naravno uvijek najbolji-Bn tv!!!
ODGOVORITEmila
08.08.2015 19:59Pa zar neko gleda rtrs.Na kom su kanalu.to je rezimska televizija.
ODGOVORITEVitomir
08.08.2015 20:38Ja licno vjerujem Dodiku onje momentalno nas ponos;;;;
ODGOVORITE