Sukob SIPE i Tužilaštva režirali političari!

Neko je nanjušio da je ‘došla maca na vratanca’ i da će poglavlje 23 obilježiti živote i četverogodišnji mandat izbornih pobjednika.

Bosna i Hercegovina 27.10.2014 | 22:07

 Slijedom toga nedvosmisleno je da je sukob na relaciji ključnih policijskih agencija i unutrašnji raskol u pravosuđu apsolutno izrežiran.

To je pakleni plan otopljavanja oštrice ključnih poluga u borbi protiv korupcije i kriminala i neoborivi dokaz da najmoćnije političke elite i dalje preko svojih ljudi drže pod ‘šapom’ policiju i pravosudne institucije.

Vrlo je indikativno da su sudovi u zadnje vrijeme masovno kod ‘krupnih riba’ obarali prijedloge tužilaštava za izricanje ili produživanje mjera zatvorskoga pritvora, kao posebne i najstrožije mjere na početku procesa, i to upravo zbog nedostatka valjanih dokaza.

Ovoga vikenda smo bili svjedoci nezapamćene razmjene međusobnih optužbi između Tužilaštva BiH i Suda BiH. Tužilaštvo adresira otrovne strelice na Sud BiH zbog oslobađanja ‘okorjelih kriminalaca’ u državi i gaženja digniteta tužioca, dok Sud BiH uzvraća tezom da tužioci vrlo površno pripremaju optužnice, bez čvrstih dokaza, pa čak navode elementarne propuste poput vještačenja i sl.

Podsjećamo, već mjesecima traju i tenzije i sukobi na relaciji SIPA – Tužilaštvo BiH.

Pa kada onda tom neredu pridodamo i animozitet između policijskih agencija, čovjek mora ostati izbezumljen.Jezivu anarhiju u domaćem pravosuđu više ne kriju čak ni najviši funkcioneri u Ministarstvu pravosuđa koje je davno ispustilo dirigentsku palicu iz svojih ruku, a po mnogima je postalo i jedan od glavnih generatora anarhije u pravosudnom sistemu.

Zamjenik ministra pravosuđa BiH Srđan Radulj ocijenio je da postoje ozbiljni razlozi za zabrinutost kada je riječ o borbi protiv organizovanog kriminala, korupcije i drugih teških krivičnih djela, jer na relaciji pravosudnih i policijskih institucija “ništa ne funkcioniše kako bi trebalo”.

Radulj je potvrdio da postoji sukob na relaciji Agencija za istrage i zaštitu BiH /SIPA/ – Tužilaštvo BiH te Tužilaštvo BiH – Sud BiH.

- Počelo je od predmeta ‘Tešanj’ koji je začetnik međusobnih netrpeljivosti između rukovodilaca SIPA-e i Tužilaštva BiH, čiji je trenutni ishod vođenje krivičnog postupka pod vrlo čudnim okolnostima protiv direktora SIPA-e.Zatim višemjesečno javno prepucavanje između Tužilaštva i Suda BiH koje dodatno produbljuje sumnju u zakonit rad pravosudnih institucija na nivou BiH, naveo je Radulj.

Prema njegovim riječima, a to je objektivno ključna dijagnoza, isti oni koji se posljednjih dana javno prozivaju vrše konstantne opstrukcije reforme pravosudnog sistema koji je počeo kroz strukturalni dijalog.

Komentarišući najavu Tužilaštva BiH da će uložiti žalbu na ukidanje pritvora osumnjičenim u akcijama kodnog naziva ‘Meso’ i ‘Gibraltar’, Radulj je ocijenio da je poruka Tužilaštva BiH da se ovim događanjima ugrožava borba protiv korupcije i ne šalje dobra poruka građanima BiH – zaista zabrinjavajuća, ali da pravosudne institucije ne trebaju upućivati poruke jedne drugima preko medija, već sarađivati na zakonom propisan način.

On je poručio da je borba protiv kriminala i korupcije jedan od glavnih prioriteta i Ministarstva pravosuđa BiH, tako da je BiH prethodne godine zaključila bilateralne ugovore sa zemljama u okruženju kojim se omogućava izručenje vlastitih državljana za krivična djela organizovanog kriminala, korupcije, pranja novca i drugih teških krivičnih djela.

- Ali, ako se ovaj međusobni sukob nastavi, ni 100 zakona ili ugovora ne može to nadoknaditi, pesimist je Radulj.

Dakle, neko je nanjušio da je ‘došla maca na vratanca’ i kako će poglavlje 23 obilježiti živote i četverogodišnji mandat izbornih pobjednika. Slijedom toga nedvosmisleno je da je sukob na relaciji ključnih policijskih agencija i unutrašnji raskol u pravosuđu apsolutno izrežiran.

To je pakleni plan otopljavanja oštrice ključnih poluga u borbi protiv korupcije i kriminala i neoborivi dokaz da najmoćnije političke elite i dalje preko svojih ljudi drže pod ‘šapom’ policiju i pravosudne institucije.

Treba li se vraćati u prošlost i prisjetiti se slučajeva ‘Čović’, ‘Budimir’, ‘Branković’, ‘Bičakčić’ i mnogih drugih oslobođenih svih sumnji i optužbi zbog nedostatka dokaza, pa čak i originalnih dokumenata i nenadležnosti sudova, što je najveća pravna besmislica zabilježena i na širim prostorima.

Strukturalni dijalog je zamro i tu je potpuno u pravu zamjenik Radulj: to nije slučajno.

Međutim, poglavlje 23 će, uprkos otporima, zasigurno dominirati sljedećih godina političkom, pravosudnom pa na koncu i kriminalnom scenom u BiH.

Izvor: Dnevni list