Др Милан Благојевић: СНСД у служби Кристијана Шмита
Од неки дан има један предмет у ЦИК-у БиХ о којем по приговору одлучује, и треба да одлучи, та институција, јер је то њена надлежност прописана Изборним законом БиХ.
Република Српска 28.08.2026 | 12:25
Др Милан Благојевић
Међутим, није то предмет овог невеликог текста, већ потреба да се остави писани траг о једној, благо речено, недосљедности владајућег СНСД-а и господара му Милорада Додика.
Та недосљедност није само то него је и доказ да је СНСД у служби Кристијана Шмита и реализације онога што је Шмит наметнуо у Изборни закон БиХ, а што није усвојено као закон од стране Парламентарне скупштине БиХ.
Дакле, 26. августа ове године режимски РТРС је на свом порталу славодобитно објавио вијест у којој се каже да је Сања Вулић, шеф клуба посланика у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ, поднијела приговор Градској изборној комисији у Добоју због, како пише у тексту режимског РТРС-а:
"озбиљних сумњи у недопуштено трговање бирачким мјестима и неправилности у предлагању кандидата за бирачке одборе за предстојеће опште изборе".
Након тога се у истом тексту наводи изјава СНСД-ове Сање Вулић која је рекла:
"Затражила сам да се спорна листа одбаци и да се предмет прослиједи Централној изборној комисији БиХ. ...Да ли ће институције БиХ и ЦИК, ако се овакве ствари буду толерисале, постати саучесник у тој политици?"
Наредни дан, 27.8. ове године, режимски РТРС је на свом порталу објавио саопштење ЦИК БиХ да је запримио наведени Вулићкин приговор, односно неколико поднесака Градске изборне комисије у Добоју који се односе на овај случај у ком је мета Српска демократска странка, јер се њој тим приговором у односу на Добој приговара поменуто, Вулићкиним ријечима казано: "недопуштено трговање бирачким мјестима и неправилности у предлагању кандидата за бирачке одборе за предстојеће опште изборе".
Дакле, то је сада предмет о којем треба да одлучи ЦИК БиХ. Оно што је занимљивост овог случаја је чињеница да оно што СНСД и Сања Вулић стављају на терет СДС-у није прописала својим законом Парламентарна скупштина БиХ, већ је у јулу 2022. године наметнуо Кристијан Шмит.
Наиме, 27. јула 2022. године Кристијан Шмит је својом одлуком, број 05/22, наметнуо "Закон о измјенама и допунама Изборног закона Босне и Херцеговине".
Тим Шмитовим законом је наметнуто нешто чега до тада није било, а то је одредба члана 6. Шмитовог закона у којој се, између осталог, одређује (новим Шмитовим чланом 7.3. став 2. Изборног закона БиХ) да је забрањена:
"злоупотреба законског права на учешће у раду бирачког одбора испред једног политичког субјекта противно одредби члана 2.19. овог закона и то фиктивним представљањем у име политичког субјекта којем је мјесто у бирачком одбору припало са циљем погодовања другом политичком субјекту којем то мјесто у бирачком одбору није припало".
Овога, треба поновити, није било до наведеног наметања од стране Шмита у јулу 2022. године, јер то није прописала својим законом Парламентарна скупштина БиХ нити је то она учинила све до данас.
Стога приговор СНСД-ове Сање Вулић упућен ЦИК-у БиХ, и све оно што је тим поводом рекла, а што је претходно цитирано, јесте позив да се примијени не закон Парламентарне скупштине БиХ, већ наведени закон Кристијана Шмита.
Тиме СНСД доказује не само да је оваквим понашањем у служби Кристијана Шмита, већ и да је, по ко зна који пут, крајње недосљедан, будући да, кад је то требало Милораду Додику током суђења у Суду БиХ, Кристијан Шмит није био високи представник и није имао право да наметне кривично дјело за које је Додика осудио Суд БиХ, а недуго након тога тај исти СНСД позива да се примијене од истог Кристијана Шмита наметнуте измјене Изборног закона БиХ у случају из Добоја.
На тај начин СНСД признаје тај Шмитов закон, а тиме и Шмита као високог представника.
Био је ово један у низу доказа о томе колика је биједа захватила овдашње друштво. Стога је овај текст и својеврсни ин мемориам нама - и то не као крај тог текста, већ као наш крај.
Др Милан Благојевић

Коментари / 0
Оставите коментар