Адвокат открио шта слиједи након пресуде Кецмановићима
Пуномоћник оштећених у судском поступку против Владимира и Миљане Кецмановић, адвокат Марко Јанковић, објаснио је шта слиједи након првостепене пресуде у овом предмету и како ће изгледати наредне фазе поступка.
Србија 20.06.2026 | 13:23
Како је навео, Виши суд у Београду најприје треба писано да изради првостепену пресуду, након чега се она шаље странкама у поступку, које имају рок од 15 дана за подношење жалбе.
Јанковић је изразио очекивање да ће Апелациони суд у Београду потврдити изречену пресуду и родитеље дјечака који је у Основној школи "Владислав Рибникар" починио масовно убиство правоснажно осудити на вишегодишње казне затвора.
Када ће пресуда бити достављена странкама
Адвокат је навео да је, имајући у виду да је објава пресуде трајала скоро три сата, могуће да је судија већ у великој мјери припремио писани отправак пресуде.
"Мислим да ћемо у року од 20 до 30 дана максимално имати писани отправак ове друге првостепене пресуде", рекао је Јанковић.
Након тога пресуда се шаље тужилаштву, браниоцима и окривљенима, који имају право да у року од 15 дана уложе жалбу.
Јанковић је додао да слиједи период годишњих одмора, због чега је могуће да сви адвокати неће пресуду примити истовремено, али очекује да ће у септембру бити достављена свим странама које имају право на жалбу.
Апелациони суд одлучује о жалбама
Пуномоћници оштећених немају право да изјаве жалбу на пресуду, већ ће о жалбама одлучивати Апелациони суд, уколико их поднесу тужилаштво, браниоци и евентуално окривљени.
Када жалбе стигну, у Вишем суду се обједињују сви списи предмета, пресуда, жалбе и комплетна доказна грађа, након чега се предмет просљеђује Апелационом суду.
Тај суд затим одређује судију и вијеће које ће поступати у предмету.
Могућа три исхода пред Апелационим судом
Од динамике рада суда зависи када ће бити заказана сједница другостепеног вијећа, а Јанковић је указао да је овај случај специфичан јер је првостепена пресуда већ једном била укинута.
"То значи да ће после седнице другостепеног већа тај суд одлучити да ли ће пресуду потврдити, да ли ће је преиначити или ће евентуално отворити главни претрес пред другостепеним судом", објаснио је Јанковић.
Он сматра да су разлози наведени приликом објављивања првостепене пресуде детаљни и логични, као и да произилазе из изведених доказа.
"С обзиром на доказе у списима предмета, потпуно сам уверен у то да ће Апелациони суд донети осуђујућу пресуду у односу на Владимира и Миљану Кецмановић, јер је то нешто што произилази из оних доказа који су изведени, а које сте чули приликом објаве. Сматрам да је једини логичан закључак да су обоје извршили кривична дела која им је тужилаштво ставило на терет", нагласио је он.
Оштећене породице добиле минималну сатисфакцију
Јанковић је у овом поступку пуномоћник преживјеле дјеце, која имају статус посебно осјетљивих свједока.
Говорећи о томе да ли су задовољни пресудом, рекао је да су дјеца, њихови родитељи и породице преминулих добили минималну сатисфакцију.
"Минимална сатисфакција јер време не може исправити оно што се десило. Нажалост, њихову децу нико не може да врати, али ти људи су се заиста борили врло храбро током читавог овог поступка и мислим да је овај првостепени поступак практично круна и њихове, на првом месту, па онда наше борбе да се дође до осуђујућих пресуда", истакао је адвокат.
Кецмановићи осуђени на затворске казне
Виши суд у Београду је 18. јуна осудио Владимира Кецмановића за кривична дјела тешко дјело против опште сигурности и запуштање и злостављање малољетног лица на казну затвора од 14 година и шест мјесеци.
Миљана Кецмановић осуђена је за кривично дјело запуштање и злостављање малољетног лица на казну затвора од двије године и 11 мјесеци.
Малолетни К.К. у тренутку извршења масовног убиства у Основној школи "Владислав Рибникар" није имао навршених 14 година, због чега није кривично одговоран.
Он је 3. маја 2023. године у школи коју је похађао, користећи два очева пиштоља, убио деветоро дјеце и чувара школе, а ранио још петоро дјеце и наставницу историје.
(Курир.рс/РТВ, Тањуг) Фото: Тањуг

Коментари / 6
Оставите коментарОли
20.06.2026 13:35Како живе сами са собом,фуј
ОДГОВОРИТЕМаксим
20.06.2026 14:08Добро са 14 година није кривично одговоран.Нече ичи у затвор. Али у психијатриску установу под будним оком стручњака, до краја живота.Такав ум може само са направи вечу трагедију.... А родитељима је направио пакао од живота.Настрану то шро и они сносе добар дио одговорности за тај случај......
ОДГОВОРИТЕРе
20.06.2026 15:49Дали власт Србије за овај случај има икакве, ама баш икакве одговорности?? За све су криви родитељи, а не смију дијете повући за ухо јер ето социјалних радника. Интернет и друтвене мреже без ограничења. Кладионице уз школе. Дрога на сваком кораку. Просвјетни радници понижени од власти. Размисли прије него оптужиш родитеље или мислиш да тебе то неможе затећи. Запамти "што ти очи виде надај му се". Не оптужујем и не браним никога.
@Ре
20.06.2026 18:21Ако ти требас да вуцес дијете за ухо, ниси га добро васпитао и батине ту неце помоци. Такодје, социјални радници нису никада никоме на Балкану досли, цак и кад родитељ вуце дијете за ухо. Нико ти не брани да ограницис приступ интернету за своје дијете, нико ти не брани да дјетету не дозволис улазак у кладионице, нити ти неко брани да пратис кретање свог малољетног дјетета путем, рецимо, апликације на телефону. Апсолутно су овјде криви родитељи, јер дијете од 14 година заиста не мозе бити одговорно за своје поступке, одговоран је онај ко га васпитава. Ако је дијете немогуце васпитати јер је психицки нестабилно, родитељ је дузан да му потрази струцну помоц. Ја се не могу нацудити да смо тако ненормални као народ, сви који могу имају дјецу а ријетко ко медју нама се потруди да науци бар основне ствари о томе како се дијете одгаја да израсте у функционалну особу. Јуце гледам комсију на игралисту са кцерком, малецка је страховито неваспитана према другој дјеци а и одраслима, а он казе цит: "погана је страсно, ако није по њеном не мозес од вриске издрзати". Дакле одрастао цовјек не мозе да схвати да дијете од 3 године ради само оно сто су је родитељи науцили, и да малецка није "погана" вец саврсена и нормална дјевојцица која је само неваспитана, а то није њена кривица. Његова је, он је "поган". Ако немас поимање да је то неопходно, и вољу да улозис вријеме да одгајас дијете, засто га доносис на свијет? И кад сва та небрига додје на наплату, криви су сви, од дјетета до дилера дрогом, само некако ниси крив ти који си имао све прилике свијета да дјетету објаснис и показес како да се нормално понаса и зиви...
Ре ре
20.06.2026 18:35Колико болесних умова се накупило у задње време да им власт крива и за ово. Даали нам има спаса од лудака који ходају по улици, урличу, преврћу и пале уместо да се баве неким корисним послом.
@Ре ре
20.06.2026 21:39Добро.
ОДГОВОРИТЕ